Решение № 2-2336/2019 2-2336/2019~М-2164/2019 М-2164/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-2336/2019Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № ИФИО1 Волгоград 19 ноября 2019 года Ворошиловский районный суд Волгограда в составе: председательствующего судьи Дрогалевой С.В. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении места открытия наследства, ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, указав в обосновании своих требований, что является супругой ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что умерший ФИО2 длительное время проживал по адресу: Волгоград, <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде права требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и акций ОАО «Международный аэропорт Волгоград». Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2 является она, как супруга умершего и их дочери – ФИО4 и ФИО12 Со своей стороны она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а дочери - об отказе от причитающегося им наследства по закону с приложением документов, доказывающих родственные отношения с умершим, факт его смерти и документы на наследуемое имущество. Вместе с тем у нее не имеется возможности документально подтвердить место открытия наследства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Установление места открытия наследства к имуществу умершего ФИО6 – г<адрес> необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону. В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель заявителя ФИО4, одновременно являющаяся заинтересованным лицом, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Заинтересованное лицо ФИО12, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Заинтересованное лицо нотариус г. Волгограда ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав представителя заявителя ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно п. 9 ч. 2 указанной статьи, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как установлено в судебном заседании, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Документально подтверждено, что ко дню своей смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО3, являлся отцом ФИО4 и ФИО12 Таким образом, указанные лица являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2. Из материалов наследственного дела, возбужденного к имуществу умершего ФИО2 нотариусом г. Волгограда ФИО13, следует, что ФИО3 в лице своего представителя ФИО4 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии ей наследства по закону после смерти ФИО7 При этом ФИО4 и ФИО12 заявлено об отказе от причитающегося им наследства по закону после смерти отца в ее пользу. Заявителем указано, что при жизни ФИО2 являлся участником долевого строительства многоквартирного дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, квартал № с последующей передачей в собственность <адрес> указанного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также держателем акций ОАО «Международный аэропорт Волгоград», что составляет наследственное имущество указанного лица. Положениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается адресным листком убытия. Согласно сведениям из АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО8 суду пояснил, что он проживает по адресу: Волгоград, <адрес>. ФИО4 является его соседкой. ФИО2 проживал по <адрес> с конца ДД.ММ.ГГГГ. До этого проживал в <адрес>. С ним в квартире проживал ФИО14 – супруг ФИО4, их дети, свёкр. Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО9 суду пояснила, ФИО4 является дочерью ее друзей, в родственных отношениях не состоят. Наследодатель ФИО2 на момент смерти проживал вместе с дочерью ФИО4 по <адрес>, примерно 2-3 года. Родители ФИО4 продали старую квартиру и купили новую в поселке <адрес>, примерно 4 года назад. Однако жилой дом в установленный срок не был сдан в эксплуатацию. В связи с чем, ФИО2 остался проживать с ФИО4 по <адрес>, с 2015 года до смерти. С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, нашел свое подтверждение, как в материалах дела, так и в ходе судебного разбирательства. Поскольку обращение ФИО3 не противоречит требованиям ст. 265 ГПК РФ, так как иным путем установить факт, имеющий юридическое значение, невозможно, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд, заявление ФИО3 об установлении места открытия наследства - удовлетворить. Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Волгоград, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районной суд Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 Дрогалева С.В. Дрогалева Суд:Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Дрогалева Светлана Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |