Приговор № 1-265/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1-265-2019

УИД № 74RS0008-01-2019-001153-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Аша 08 ноября 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

подсудимого

ст.помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.

ФИО2

защитника адвоката

Голубева Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; судимого:

1) 22.02.2019 года мировым судьей судебного участка №4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области по ч.1 ст. 157 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ашинского городского суда от 09.04.2019 года) к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до 19:35 часов 06.09.2019 года ФИО2, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

В период до 22:50 часов 03.08.2015 года ФИО2, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял своей автомашиной марки «Лада-219010» государственный регистрационный знак <номер>, и был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области у дома № 127 по ул. Энгельса г.Аши Челябинской области. Согласно протокола о направлении на состояние алкогольного опьянения серии 74 ВО <номер> от 03.08.2015 года ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы). ФИО2, управляющий вышеуказанным автомобилем, имея явные признаки алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 30.09.2015 года ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф был оплачен ФИО2 18.07.2016 года. Данное постановление вступило в законную силу 15.12.2015 года.

На 06.09.2019 года ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за отказ от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 30.09.2015 года, вступившего в законную силу 15.12.2015 года, ему назначено административное наказание по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанный административный штрафа согласно базе ГИС ГМП он оплатил в полном объеме 18.07.2016 года в добровольном порядке. Его водительское удостоверение изъято 18.06.2019 года, поэтому окончание срока лишения права управления транспортными средствами у него истекает по данному решению 18.12.2020 года.

В период до 12:00 часов 06.09.2019 года ФИО2, находясь в <адрес> употребил алкогольное пиво марки «Охота крепкое», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 6%. После чего у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно своим автомобилем марки «Лифан-214813» государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи уже ранее подвергнутым указанным административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г.Аши и Ашинского района от 30.09.2015 года, вступившего в законную силу 15.12.2015 года, подошел к автомашине марки «Лифан-214813» государственный регистрационный знак <номер>, он сел за ее управление. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на указанной автомашине от <адрес> до <адрес> где в период до 19:35 часов 06.09.2019 года был задержан инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области лейтенантом полиции <ФИО>4

При этом, ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно управляет автомобилем марки «Лифан-214813» государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 30.09.2015 года, вступившего в законную силу 15.12.2015 года.

ФИО2, управляющий автомобилем марки «Лифан-214813» государственный регистрационный знак <номер> в период до 19:35 часов <дата>, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ДПС ГИБДД МВД России по Ашинскому району лейтенантом полиции Челябинской области лейтенантом полиции <ФИО>4

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <номер> от 09.09.2019 года, с применением технического средства «Юпитер-К» № 500041-12, у ФИО2 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемым воздухе 1,081 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Голубев Н.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства со стороны соседей и сотрудников правоохранительных органов характеризуется положительно (л.д.67, 75), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, при назначении наказания судом принято во внимание наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении подсудимого; раскаяние ФИО2 в содеянном, принятие мер к трудоустройству, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих его вину обстоятельств, суд полагает, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного (учитывая сведении о неоднократном привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершении правонарушений по линии ГИБДД), так как не находит оснований для признания установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточными для признания их исключительными.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 22.02.2019 года по ч.1 ст. 157 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 09.04.2019) к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.

С учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимания обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда и исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 22.02.2019 года, вынесенный в отношении ФИО2, - исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос относительно вещественных доказательств, суд, на основании ст.. 81 УПК РФ, полагает необходимым, после вступления приговора в законную силу, автомашину «Лифан-214813» гос.рег.знак <***>, переданную ФИО2, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов