Приговор № 1-180/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-180/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 06 июня 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Овчинникова В.В.

подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

защитника Шемякиной В.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

06.01.2017 около 13 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 15 час. 00 мин., находясь у себя дома, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>» отправил смс-сообщение на неустановленный номер «№» и заказал себе наркотическое средство на сумму 1000 рублей. В 15 час 09 мин с неустановленного номера «<данные изъяты>» на сотовый телефон ФИО1 пришло смс-сообщение с указанием оплаты денежных средств в размере 1000 рублей за заказанное им наркотическое средство. Для чего ФИО1 около 15 час 30 мин прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором через терминал «<данные изъяты>», перечислил на номер «<данные изъяты>» денежные средства в размере 1000 рублей за заказанное им наркотическое средство. В 15 час 45 мин на сотовый телефон ФИО1 с неустановленного номера «<данные изъяты>» пришло смс-сообщение с местом закладки наркотического средства, расположенного по адресу: <адрес>.

С целью приобретения наркотического средства, для личного употребления в значительном размере, ФИО1 около 17 час 00 мин прибыл на указанное место закладки, а именно - <адрес>. Проверив наличие наркотического средства за <данные изъяты>, ФИО1 наркотического средства не нашел и обнаружил, что его сотовый телефон разрядился, после чего решил ехать к себе домой, чтобы зарядить свой телефон и связаться с оператором, который прислал ему адрес с закладкой наркотического средства, чтобы уточнить информацию о местонахождении заказанного им наркотического средства.

В 18 час. 50 мин. ФИО1, находясь <данные изъяты>, был задержан сотрудниками <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и был сопровожден для составления протокола об административном правонарушении и проведения личного досмотра в комнату полиции на станции <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проведения его личного досмотра, проводимого в период времени с 18 час. 55 мин. по 19 час. 05 мин. у ФИО1 при себе запрещенных веществ обнаружено не было, однако, при нем находились сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе бордового цвета с сим-картой «<данные изъяты>» внутри с абонентским номером «<данные изъяты>» и чек «<данные изъяты>» на оплату денежных средств в размере 1000 рублей от 06.01.2017.

После проведения личного досмотра ФИО1 пояснил сотрудникам <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте, что заказал себе наркотическое средство, оплатив при этом 1000 рублей, в подтверждение чего при нем находится чек «<данные изъяты>» на оплату денежных средств в размере 1000 рублей от 06.01.2017, но у него разрядился сотовый телефон, на который должен прийти новый адрес с закладкой наркотического средства.

Для проверки данной информации сотрудником <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте в период времени после 19 час 05 мин до 19 час 20 мин была извлечена сим-карта из сотового телефона марки «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО1 и помещена в сотовый телефон марки «<данные изъяты>». После чего в это же время на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» пришло 2 смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, отправленные в 18 час 11 мин, первое - о том, что будет выслан другой адрес с новым адресом закладки наркотического средства, второе - с указанием нового адреса закладки наркотического средства, заказанное ФИО1, а именно <адрес>.

В период времени с 19 час. 20 мин. по 19 час. 54 мин. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте на лестничной <данные изъяты><адрес>, в <данные изъяты> был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0,413 грамм.

<данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Общая масса <данные изъяты> составляет 0,413 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (т.1 л.д.187-189,193); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 д.д.184); <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд, при назначении наказания подсудимому применяет правила ст.62 ч. 5 УК РФ.

С учетом стадии преступления, суд при назначении наказания применяет положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон марки <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой «<данные изъяты>», хранящийся в камере харанения вещественных доказательств <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте по адресу <адрес>, передать ФИО1, в случае не истребования в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, уничтожить;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возращенный <данные изъяты>., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В.Разборова

Копия верна.

Судья

Секретарь