Приговор № 1-269/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-269/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ивашова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гоошуцун В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года, точные дата и время не установлены, находясь в лесном массиве за кладбищем, расположенным по адресу: ул.Баныкина, 41 Центрального района г.Тольятти, точное место не установлено, ФИО1 незаконно приобрел с целью личного употребления путем сбора фрагментов частей дикорастущей конопли (листья, стебли, плоды, чашеслистики, прицветники) вещество, являющееся согласно справке об исследовании №10/217 от 23.04.2018г. и заключению эксперта №11/623 от 29.04.2018г., наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 142,41 гр. (в высушенном состоянии), что относится к крупному размеру, которое сложил в имеющийся при нем пакет и принес его по месту своего жительства..., где высушил его и незаконно хранил.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 23.04.2018 г. примерно в 10.00 час., точное время не установлено, находясь по своему месту жительства, взял вышеуказанный пакет с наркотическим средством, положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе до момента задержания, а именно 23.04.2018 г. в 10 час. 55 мин. ФИО1 был задержан возле четвертого подъезда дома 37 по ул.Железнодорожная Комсомольского района г.Тольятти сотрудниками полиции, которые у ФИО1 данное наркотическое средство обнаружили и изъяли.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 органом следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, ... имеет тяжкие хронические заболевания ... награжден благодарностью в период службы во внутренних войсках МВД России на Северном Кавказе, «Медалью Суворова», является ветераном боевых действий, проживает совместно с родителями пенсионного возраста, которым оказывает помощь в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование подсудимого расследованию уголовного дела, что выразилось в добровольной выдаче наркотического средства при задержании, указании места приобретения наркотического средства, то есть предоставлении органам полиции ранее не известной им информации, которая содействовала расследованию уголовного дела и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения (л.д.11-16);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья, ... положительную характеристику, статус ветерана боевых действий, наличие благодарности в период службы во внутренних войсках МВД России на Северном Кавказе, награждение «Медалью Суворова», наличие родителей пенсионного возраста.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, ч.1 ст. 62 УК РФ также определено, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 4 лет 4 месяцев 24 дней.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжких заболеваний, инвалидность 3 группы, признание вины, раскаяние подсудимого, наличие статуса ветерана боевых действий и наград), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде условного лишения свободы, полагая, что избранная мера наказания будет наиболее способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 142,22 гр., конверт со смывами, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП №23 У МВД России по г.Тольятти (квитанция № 482/520), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья Меньшикова О.В.