Приговор № 1-281/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-281/2019

1-281/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 05 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Клюевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Василевского Е.С. предоставившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого 10.01.2019 Крымским гарнизонным военным судом по ч.3 ст.337 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф оплачен,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 августа 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь по месту жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с помощью своего мобильного телефона «DEXP» с помощью сети Интернет на сайте <данные изъяты> в разделе <данные изъяты> наркотическое средство «Соль», которое было предложено на пробу, безвозмездно, без указания конкретного названия и массы предлагаемого наркотического средств, ФИО1 оформил интернет-заказ на приобретение безвозмездно данного наркотического средства, после чего получил на мобильный телефон фотографию с указанием месторасположения закладки наркотического средства с координатами местности, а именно, участка местности около <адрес> г. Севастополя. 17.08.2019 примерно в 15 часов 00 минут он направился по указанному в сообщении координатам по вышеуказанному адресу, где, около <адрес> г.Севастополя в гаражном кооперативе под одним из деревьев обнаружил прикопанным сверток, в котором находился полимерный пакетик с пазовым замком и кристаллическим веществом белого цвета, массой не менее 0,422 г, являющимся наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофеноном (а-PVP). Находясь на указанном участке местности, ФИО1 часть приобретенного им наркотического средства употребил с помощью заранее приготовленной им электрической лампочки, приведя себя в состояние опьянения, а оставшуюся часть наркотического средства оставил в полимерном пакетике с пазовым замком и стал хранить при себе, спрятав в карман надетых на нем шорт, до того, как около 15 часов 30 минут 17.08.2019, находясь около <адрес> г. Севастополя, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, и доставлен в ОМВД России по Гагаринскому району по адресу: <...>. 15-а, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане его шорт был обнаружен полимерный пакет с пазовым замком с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,296 г, в левом кармане его шорт была обнаружена электрическая лампа с наслоением вещества желтого цвета, массой 0,126 г, являющихся наркотическим средством оборот которого запрещен – производным - N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофеноном (а-PVP), общей массой 0,416 г., то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 просил суд рассмотреть дело в особом порядке, заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства посредственно, ранее судимого, не наблюдающегося у врача-психиатра и врача-нарколога, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; ФИО1 <данные изъяты> а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

К обстоятельствам смягчающим наказание согласно ст.61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, в том числе исследованного заключения эксперта, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, после вступления приговора в законную силу следует отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Обязать осужденного ФИО1 согласно ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками, колбу электролампы – уничтожить, мобильный телефон «DEXP» - вернуть по принадлежности ФИО1

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло