Приговор № 1-335/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-335/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 8 ноября 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Агишевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя ФИО14, педагога ФИО11,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Мамаевой Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. <адрес><адрес>, фактически проживающей в том же городе, по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним общим образованием, замужней, имеющей малолетних детей, не работающей, судимой:

- 14 февраля 2018 гола мировым судьей судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 месяца. Наказание отбыто 26 июня 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

9 июля 2018 года, около 10 часов, ФИО1 находясь в гостях у ФИО12 и Потерпевший №1 в <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что последние за её действиями не наблюдают, тайно из корыстных побуждений похитила лежащие на полке мебельной стенки, золотые изделия, принадлежащие её дочери Потерпевший №1, а именно: крест с распятием из золота, 585 пробы, весом 0,82 грамма, стоимостью 1566 рублей 87 копеек; подвеску в виде иконки из золота, 585 пробы, весом 0,85 граммов, стоимостью 1687 рублей 10 копеек; цепь из золота, 585 пробы, весом 4,03 грамма, стоимостью 8297 рублей 10 копеек. Похищенные золотые изделия ФИО1 присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 11551 рубль 07 копеек.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Подсудимой понятно предъявленное обвинение, она согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО14 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее судима за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений (л.д.145-147).

Привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 148). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.163,164).

По месту жительства ООО «УК Весенний» характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на неё не поступало (л.д. 161). Имеет малолетних детей: дочь - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 158,159).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах его совершения и розыску похищенного имущества, наличие малолетних детей у виновной.

При назначении наказания суд также учитывает ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует об её раскаянии в содеянном, мнение представителя потерпевшей не настаивавшего на строгом наказании, посткриминальное поведение ФИО1, не препятствовавшее производству по делу.

Эти обстоятельства в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности личности подсудимой и совершенного преступления, поэтому суд признает их исключительными и полагает возможным применить при назначении наказания ФИО1 по ч.2 ст. 158 УК РФ положения ч.1 ст. 64 УК РФ и назначить ей иной вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи в виде ограничения свободы, находя его в качестве наиболее эффективной меры реагирования государства на совершенное преступление, отвечающей целям применения наказания в целом, полагая, что это наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

При этом, назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ подсудимой ФИО1 суд считает нецелесообразным, поскольку она нигде не работает, имеет троих малолетних детей, один из которых в возрасте до трех лет (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимой от наказания у суда не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: крест из золота, цепь из золота, подвеска в виде иконки из золота переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 подлежат оставление у неё по принадлежности; копию залогового билета ОО «Ваш Ломбард «Серебряный Соболь» хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда адвокату Мамаевой Т.П. в сумме 1100 рублей, с производством товароведческой судебной экспертизы в сумме 900 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

-не покидать в период времени с 22 часов до 07 часов место фактического жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области в течение срока ограничения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы, а именно в Старооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, сотрудники которой вправе беспрепятственно посещать местонахождение осужденной в любое время за исключением ночного времени суток.

Контроль за исполнением назначенного осужденной ФИО1 наказания возложить на начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня её постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: крест из золота, цепь из золота, подвеску в виде иконки из золота оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; копию залогового билета ОО «Ваш Ломбард «Серебряный Соболь» хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мамаевой Т.П. за оказание юридической помощи осужденной в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, с производством товароведческой судебной экспертизы в сумме 900 (девятьсот) рублей - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.А. Бурлака