Определение № 2А-15/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-15/2017

Дело № 2а-15/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

31.03.2017 г. г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе: судьи Верховного Суда Верховного Суда Республики Крым Терентьевой Н.А.,

при секретаре Лямине Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Феодосийскому городскому совету Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованное лицо Администрация г. Феодосии Республики Крым об определении кадастровой стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с требованиями к Феодосийскому городскому совету Республики Крым об оспаривании нормативного правового акта, в частности решения 9 сессии 6 созыва Коктебельского поселкового совета г. Феодосии № 317 от 05 мая 2011 года «Об утверждении нормативной денежной оценки земель пгт. Коктебель и повышающих коэффициентов к ней», установлении кадастровой стоимости, принадлежащих ему на праве аренды 7 земельных участков в размере, определенном заключением эксперта судебной землеустроительной экспертизы.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 16 марта 2017 года выделено в отдельное производство административные исковые требования ФИО1 к Феодосийскому городскому совету Республики Крым, заинтересованное лицо Администрация г. Феодосии Республики Крым об определении кадастровой стоимости.

Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 16.03.2017 года по делу № 2а-15/2017 привлечен в качестве надлежащего ответчика по делу: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и предложено ФИО2 предоставить административное исковое заявление, с указанием основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости, а также предоставить решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре кадастровой стоимости либо документы, подтверждающие факт обращения в Комиссию и нерассмотрения ею заявления в установленный законом срок, положительное экспертное заключение на бумажном носителе и в форме электронного документа, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа.

В судебное заседание ФИО2 и его представитель, представители Феодосийского городского совета Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации г. Феодосии Республики Крым не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является:

1) недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости;

2) установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Если в судебном заседании будет установлено, что предмет административного искового заявления по существу не соответствует части 1 настоящей статьи, суд предлагает административному истцу уточнить заявленные требования. В противном случае суд оставляет заявление без рассмотрения на основании части 2 статьи 196 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Учитывая, что ФИО2 не уточнил административное исковое заявление в порядке статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не предоставил документы, подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу о необходимости оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.

В силу части 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь частью 4 статьи 138, статьями 196, 197, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к Феодосийскому городскому совету Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованное лицо Администрация г. Феодосии Республики Крым об определении кадастровой стоимости, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.А. Терентьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>