Приговор № 1-135/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1 – 135 / 2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «02» ноября 2018 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешова А.И.,

с участием государственного обвинителей – ст.помощника прокурора г.Сланцы Григорьевой Н.В., помощника прокурора г.Сланцы Комарова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

- 16 июня 2003 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Сокольского районного федерального суда Вологодской области от 31.05.2004 и изменений, внесённых постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2013, по ч.2 ст.162, ст.64 УК РФ, к 6 годам 11 мес. 25 дней лишения свободы с назначением принудительных меры медицинского характера в виде амбулаторного лечения и наблюдения у психиатра по месту отбывания наказания; освобожденного по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 06.04.2007 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 25 дней;

- 04 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка № 40 Кингисеппского территориального округа Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом изменений, внесённых постановлением Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 13.09.2013, к 1 году лишения свободы; на основании п.«в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16.06.2003, окончательно, по совокупности приговоров, – к 1 году 07 месяцам 25 дням лишения свободы;

-2-

- 23 декабря 2008 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 13.09.2013, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 4 мес. лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ, полностью присоединено наказание по приговору от 04.09.2018, окончательно - к 4 годам 11 мес. 20 дней лишения свободы; по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2011 освобожденного условно-досрочно на 1 год 05 месяцев 29 дней;

- 14 августа 2012 года мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области, с учётом изменений, внесённых: апелляционным приговором Сланцевского городского суда от 02.10.2012, постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2013, по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, ст.70 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, окончательно – к 1 году 07 месяцам 20 дней лишения свободы; на основании постановления Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16.01.2014, освобожденного условно-досрочно 29.01.2014, на неотбытый срок - 04 месяца 15 дней;

- 20 марта 2015 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобождённого 25 января 2016 года по сроку отбытия наказания;

- 31 января 2018 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 04 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 06 месяцев;

осужденного:

- 11 октября 2018 года Сланцевским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено следующее ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства или регистрации, решением Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час, а также решением Сланцевского городского

-3-

суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение на тот же срок в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, при отсутствии исключительных личных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заведомо зная о вступивших в законную силу решениях суда, самовольно, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления органа внутренних дел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, - где должен был проживать после написания собственноручного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения органа внутренних дел стал проживать по адресу: <адрес>, - не уведомив в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства ОМВД России по <адрес>. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, суду показал следующее.

Находясь под надзором в ОМВД, вначале он проживал по <адрес> в <адрес>, потом по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ, по месту его проживания: <адрес>, - он поругался с женой, и она обратилась в полицию. Когда он сообщил участковому инспектору, что он зарегистрирован по другому адресу, его отвезли по месту регистрации: <адрес>, - где у него имеется комната в коммунальной квартире. Он стал там проживать. Поскольку он употреблял спиртное, то не сообщил в ОМВД об изменении своего места жительства в течение трёх дней. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, он сам сообщил в полицию о своем местонахождении. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7, инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес>, показала суду следующее.

В отношении ФИО1 в местах лишения свободы был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 самостоятельно встал на учёт в ОМВД.

-4-

Сланцевским городским судом в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства. ФИО1 неоднократно предупреждался о недопустимости нарушений ограничений административного надзора, также были вынесены письменные предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

За период административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения. Впоследствии в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего жительства по <адрес> без уведомления сотрудников ОМВД. ФИО1 длительное время не могли найти, на регистрацию он не являлся. Потом ФИО1 сам позвонил в ОМВД, пояснил, что он покинул свое место жительства, так как жена из-за конфликта выгнала его из дома, что его сотрудники полиции доставили по месту регистрации. В указанный период он злоупотреблял спиртными напитками.

Свидетель ФИО8, супруга подсудимого ФИО1 показала суду следующее.

Ей известно, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор: он должен был находиться дома, по месту жительства после 22 часов, ежемесячно являться в ОМВД для регистрации. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление в ОМВД, что он будет проживать по адресу: <адрес>. В последнее время у неё с мужем стали происходить конфликты из-за того, что он стал злоупотреблять спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, и она вызвала сотрудников полиции. ФИО1 забрали, и с этого времени он с ней не проживал. К ней неоднократно приезжали сотрудники полиции - они искали ФИО1 Она говорила им, что супруг скорее всего может находиться по месту своей регистрации: <адрес>. Он несколько раз звонил ей по телефону. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ей, что на регистрацию в ОМВД он не ходил.

Из показаний свидетеля ФИО9, соседки подсудимого по коммунальной квартире, судом установлено, что ей известно, что ФИО1 был ранее судим, что в отношении него был установлен административный надзор. В ночное время ФИО1 должен был находиться дома. В своей комнате ФИО1 стал проживать с конца мая 2018 года, до этого он проживал с женой по другому адресу. С того времени, как ФИО1 стал проживать с ней по соседству, несколько раз приезжали сотрудники полиции в ночное время, но ФИО1 в это время не было дома. Иногда ФИО1 находился дома, но приехавшим сотрудникам полиции дверь не открывал.

-5-

Почему он скрывался от них, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили её передать ФИО1, чтобы тот явился на следующий день в полицию. Эту просьбу она передала ФИО1 В последнее время ФИО1 проживает в своей комнате постоянно, ночью находится дома, ведет себя спокойно (<данные изъяты>).

Согласно явки с повинной, зафиксированной в ходе допроса ФИО1, последний сообщил, что он, зная, что в отношении него установлен административный надзор и установлены ограничения: один раз в месяц являться в полицию на регистрацию, находиться с 22.00 до 06.00 часов по месту жительства, а также запрещены выезды за пределы <адрес>, - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, - не уведомив об этом сотрудников ОМВД, тем самым уклонился от административного надзора (<данные изъяты>).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 довела до начальника ОМВД по <адрес> сведения о том, что ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, самовольно оставил местожительства (<данные изъяты>).

В соответствии с решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ, был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 установлено ограничение – обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (<данные изъяты>).

Как следует из решений Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были установлены дополнительные ограничения, соответственно:

-запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов;

-запрет на выезды за пределы территориального муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа, осуществляющего административный надзор (<данные изъяты>).

Согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена обязанность по явке на регистрацию в ОМВД по <адрес> 1 раз в месяц - 15 числа каждого месяца (<данные изъяты>).

-6-

В соответствии с данными регистрационного листа по явке поднадзорного лица, ФИО1 не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно письменных предупреждений, ФИО1, в период осуществления административного надзора, неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (<данные изъяты>).

Согласно письменного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний уведомил ОМВД о месте проживания по адресу: <адрес>.

Данное заявление было согласовано с инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ (<данные изъяты>).

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при посещении по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, - дверь никто не открыл (<данные изъяты>).

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при посещении по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>10, - дверь никто не открыл (<данные изъяты>).

В соответствии с рапортом инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства: <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно записи № Книги Учета сообщений о преступлений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил в ОМВД по <адрес> по телефону, что хочет сдаться, что он будет ожидать наряд полиции около дома. Согласно данной записи, при выезде наряда в составе ФИО10 сообщение ФИО1 было подтверждено (<данные изъяты>).

В соответствии с рапортом полицейского ОППСП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент прибытия пояснил, что ему необходимо пообщаться с участковым (л<данные изъяты>).

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в том, что он, являясь поднадзорным лицом, то есть лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого квалифицированы судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

-7-

Назначая наказание, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе следующие сведения: ФИО1 состоит на учёте у нарколога, является лицом, ранее неоднократно судимым, в том числе и за аналогичное преступление, совершил указанное преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, охарактеризован, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает у ФИО1: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая данные о личности подсудимого, указанное отягчающее наказание обстоятельство, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также преследуя цели обеспечения достижение целей наказания, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

ФИО1 совершил указанное преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом того, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления: подсудимый сообщил о своем место нахождении, принял меры к проведению лечения от алкоголизма, суд полагает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного ему наказания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов дознания, суда, с учётом материального положения подсудимого, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

-8-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию - один раз в месяц, в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Приговор Сланцевского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов дознания, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_______________________ А.И. Кулешов.