Приговор № 1-510/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-510/2025

Дело № 1-510/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Зариповой Н.Р.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Абрамова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимой:

29 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 320 часам обязательных работ;

09 июля 2025 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 29 апреля 2025 года окончательно назначено 480 часов обязательных работ;

осужденной:

06 августа 2025 года Миасским городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ, со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 09 июля 2025 года окончательно назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

18 сентября 2025 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 06 августа 2025 года окончательно назначено 2 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в срок отбытия наказания зачтено отбытое по приговору от ДАТА наказание в размере 1 месяц 15 дней исправительных работ, неотбытый срок наказания составляет 1 год 8 месяцев 17 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 17 октября 2024 года, вступившего в законную силу 28 октября 2024 года, а также подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 17 октября 2024 года, вступившего в законную силу 28 октября 2024 года, а также подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 17 октября 2024 года, вступившего в законную силу 28 октября 2024 года, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 21 июля 2025 года в период времени с 13.15 часов до 13.30 часов находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, д.1В, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, умышленно, противоправно, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с открытой витрины, принадлежащие ООО «Агроторг» следующие товары:

- чай Лисма в количестве 1 штуки стоимостью 34 рубля 09 копеек;

- шоколад «Милка» в количестве 6 штук стоимостью 318 рублей 01 копейка, на общую сумму 1908 рублей 06 копеек, которые с целью обеспечения тайности хищения убрала в сумку, находящуюся при ней, после чего прошла мимо кассовой зоны и беспрепятственно вышла из магазина, не оплатив товар, таким образом, тайно похитила его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1942 рубля 15 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимой вида и размера наказания за совершение одного оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными первоначальными объяснениями и изобличающими себя показаниями, наличие на иждивении троих малолетних детей (2013, 2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием хронических заболеваний, наличие отца-пенсионера, нуждающегося в помощи.

Учитывая, что объяснение ФИО1 (л.д. 30) даны после установления ее причастности к преступлению о чем была извещена подсудимая, суд не находит в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупности изложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1, с учетом ее имущественного и семейного положения, заверившей суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального положения подсудимой, наличия у нее дохода.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд также считает возможным применить к подсудимой положения ч. 2 ст. 398 УПК РФ и предоставить ей рассрочку уплаты штрафа на три месяца.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение ею новых преступлений.

Ввиду совершения подсудимой ФИО1 настоящего преступления до постановления в отношении нее приговора Миасского городского суда Челябинской области от 18 сентября 2025 года, с которым сложено наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 06 августа 2025 года, окончательное назначение наказание в отношении ФИО1 подлежит по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с использованием принципа полного сложения наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 18 сентября 2025 года путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 15000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Предоставить осужденной ФИО1 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа на срок три месяца по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить штраф получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 745301001; наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; БИК: 017501500; КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140; ОКТМО: 75742000; УИН 188 5 74 250 1 005 000346 4.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, наказание отбытое по приговорам Миасского городского суда Челябинской области от 06 августа 2025 года и 18 сентября 2025 года сроком 1 месяц 28 дней.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, а по вступлении в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск, хранящийся в деле (л.д. 27, 28) - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Е. Глухова