Решение № 2-367/2017 2-367/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-367/2017Осинский районный суд (Иркутская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 16 августа 2017 года с.Оса Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суховеркиной Т.П., при секретаре Игнатьевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2017 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 обратился для назначения пенсии по случаю потери кормильца. При приеме заявления ФИО1 было разъяснено об обязанности сообщать о поступлении на работу, увольнении с работы, изменении в составе семьи, о перемене места жительства, о прекращении обучения, то есть, об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращении выплаты. <дата обезличена> согласно постановлению Главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №.... ФИО2 была назначена опекуном ФИО1 12 апреля 2013 года ФИО2 была также предупреждена об обязанности сообщать о поступлении на работу, увольнении с работы, изменении в составе семьи, о перемене места жительства, о прекращении обучения опекаемого (то есть, об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращении выплаты). В соответствии со ст.4, ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имели нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении. К нетрудоспособным членам семьи относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. В соответствии с Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 сентября 2009 года №805н, пенсионеру, в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума, в субъекте Российской Федерации территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В нарушение указанных требований закона ФИО1 был отчислен из ГБПОУ Иркутской области «Иркутский авиационный техникум», в то же время получал пенсию по случаю потери кормильца и ФСД, в результате образовалась переплата за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском БО Иркутской области (межрайонное) 50079 рублей 06 копеек, в том числе пенсию по случаю потери кормильца в сумме 38952 рубля 71 копейку, федеральную социальную доплату в сумме 11126 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1702 рублей 38 копеек. Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного разбирательства не обращались. В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Установив юридически значимые доказательства, исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд установил, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством, а также законодательством, регулирующим пенсионное обеспечение. В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Частью 1 статьи 5 данного закона в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, указана пенсия по случаю потери кормильца (п.4). При этом в соответствии с ч.6 ст.5 и п.8 ч.1 ст.4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию. На основании п.3 ч.1 ст.11 указанного Федерального закона право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Аналогичные нормы содержатся в п.1 п.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно положений которого получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (п.4 ст.23). Данная обязанность, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года №2073-О, направлена на обеспечение сохранности средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и предотвращение их перерасхода вследствие необоснованной выплаты страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе трудовых пенсий), чем гарантируется защита интересов всех субъектов обязательного пенсионного страхования: застрахованных лиц, страхователей и страховщика. Согласно п.2 ст.25 Федерального закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Основания для взыскания причиненного ущерба предусмотрены ст.1102 ГК РФ. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях». В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Как установлено судом, ФИО1 20 марта 2004 года обратился для назначения пенсии по случаю потери кормильца. При приеме заявления ФИО1 была разъяснена обязанность сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращении выплаты, в том числе о поступлении на работу, увольнении с работы, изменении в составе семьи, о перемене места жительства, о прекращении обучения. 28 июня 2005 года постановлению главы администрации Осинского района от 28 июня 2005 года №.... ФИО2 была назначена опекуном ФИО1, которая 12 апреля 2013 года также предупреждена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращении выплаты. Судом установлено, что ФИО1 07 июля 2015 года был отчислен из ГБПОУ Иркутской области «Иркутский авиационный техникум» (л.д.14). Однако, он продолжал получать пенсию по потере кормильца, что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.18-29). В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, ответчик нарушил обязательство известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты и своевременно не сообщил о данном факте. Ответчики ФИО1 и ФИО2 после получения определения о подготовке дела к судебному разбирательству и разъяснения юридически значимых обстоятельств в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ по делу возражений по заявленным исковым требованиям суду не представили. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, необходимо взыскать с ответчиков расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 1702 рублей 38 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) 50079 (пятьдесят тысяч семьдесят девять) рублей 06 копеек. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 (одна тысяча семьсот два) рубля 38 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Судья Осинского районного суда Т.В. Суховеркина Суд:Осинский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Суховеркина Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-367/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-367/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-367/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-367/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-367/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-367/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-367/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-367/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-367/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-367/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-367/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-367/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-367/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-367/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |