Решение № 2-367/2017 2-367/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-367/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 27 марта 2017 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поймикиной А.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

представителей ответчика по доверенности ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-367/2017 по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, о признании права на включение в специальный стаж отдельных периодов трудовой деятельности, о возложении обязанности по назначению досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении пенсии от 27.12.2016 № 443 незаконным, включении в специальный стаж отдельных периодов трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> в детском учреждении "номер обезличен" Восточно-Сибирского управления строительства и в детском саду "номер обезличен" г.Нижнеудинска для назначения досрочной страховой пенсии, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии с 15.12.2016. В обоснование иска указала, что 15.12.2016 обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на протяжении более 25 лет в должности <данные изъяты> в детских учреждениях. 27.12.2016 решением управления пенсионного фонда №443 ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих должностях и в учреждениях, при этом в её педагогический стаж не включены периоды работы с 27.08.1990 по "дата обезличена" в качестве <данные изъяты> в детском саду-яслях "номер обезличен" Восточно-Сибирского управления строительства в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы в учреждении, предусмотренном списком; с 01.08.2002 по 31.08.2002 по причине представления работодателем индивидуальных сведений о работе на общих основаниях. С решением Управления Пенсионного фонда в Нижнеудинском районе она не согласна, поскольку полагает, что стаж осуществления ею педагогической деятельности в составляет более 25 лет,.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью поддержали, иск просили удовлетворить. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании также пояснил, что уже после обращения с иском в суд бывший работодатель ФИО1 – детский сад "номер обезличен" г.Нижнеудинска представил в Управление Пенсионного фонда в Нижнеудинском районе корректирующие сведения об осуществлении истцом в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" именно педагогической деятельности.

Представители ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе по доверенности ФИО3 и ФИО4 исковые требования ФИО1 не признали, указав, что наименование учреждения, в котором работала ФИО5 в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в качестве <данные изъяты> в Восточно-Сибирском управлении строительства – «детское учреждение "номер обезличен"» не соответствует наименованию учреждений, предусмотренных соответствующими списками, при этом изданный в 2006 году приказ, уточняющий наименование учреждения – «ясли—сад» не распространяется на правоотношения, предшествовавшие дате издания приказа. В отношении периода работы с "дата обезличена" по "дата обезличена" работодателем ФИО5 – детским садом "номер обезличен" были представлены сведения без указания на педагогический характер её работы, тогда как с момента регистрации в системе пенсионного страхования специальный стаж работы подтверждается на основании индивидуальных сведений. После обращения ФИО5 с иском в суд в марте 2017 года детский сад "номер обезличен" представил корректирующие сведения, отражающие педагогический характер работы истца в период с "дата обезличена" по "дата обезличена", в связи с чем указанный период Управление пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе готово зачесть в специальный стаж ФИО5, однако поскольку общая продолжительность этого стажа составляет менее 25 лет, права на досрочную пенсию ФИО5 не приобрела. В иске просили отказать.

Выслушав объяснения сторон, проверив доводы каждой стороны в полном объеме, исследовав представленные сторонами доказательства с позиций их относимости, допустимости и достаточности, суд находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно ст.7, 37 ч.3, 39 ч.1 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 ч.2 Конституции РФ устанавливаются законом. Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для отдельных категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из принципа равенства (ст.19), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации – быть сущностно взаимообусловлены.

В соответствии с ч.1 ст.30 федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 данного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 указанного закона досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, не зависимо от их возраста. В соответствии со ст.14 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ч.ч.2, 3, 4 ст.30 федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу федерального закона №400-ФЗ "О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу федерального закона №400-ФЗ "О страховых пенсиях», могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с ч.4 ст.36 указанного закона федеральные законы, принятые до вступления в силу настоящего федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей федеральному закону № 400-ФЗ "О страховых пенсиях».

При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.30 и 31 федерального закона "О страховых пенсиях" применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665 и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Разъяснения Минтруда России №5 от 22.05.1996 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» и «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ "номер обезличен" от "дата обезличена" формулируют общие правила исчисления специального трудового стажа.

Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Как следует из заявления ФИО1 и решения №443 Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе от "дата обезличена", ФИО5 "дата обезличена" обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, при этом пенсионным фондом принято решение отказать ей в назначении пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ, при этом не включены в педагогический стаж периоды с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена". Установлено наличие специального педагогического стажа в 21 год 09 месяцев 22 дня, страхового стажа в 32 года 04 месяца и 03 дня, исчислена величина индивидуального пенсионного коэффициента на "дата обезличена" в размере 44,676.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 она работала с "дата обезличена" по "дата обезличена" <данные изъяты> детского учреждения "номер обезличен" Восточно-Сибирского управления строительства, с "дата обезличена" по "дата обезличена" <данные изъяты> в детском саду "номер обезличен" г.Нижнеудинска. Иные записи в трудовой книжке значения для разрешения спора нет имеют.

Копиями приказов "номер обезличен" от "дата обезличена" и "номер обезличен" от "дата обезличена" подтверждается факт приема ФИО1 <данные изъяты> с "дата обезличена" и увольнения её по собственному желанию с "дата обезличена".

Истец ФИО1 пояснила, что указанное в её трудовой книжке «детское учреждение», а в приказах - «"номер обезличен"», в действительности являлось ведомственным детским дошкольным учреждением – яслями-садом, и она в указанном учреждении работала воспитателем, т.е. осуществляла именно педагогическую деятельность на полную ставку на условиях полного рабочего дня.

Согласно архивной справке "номер обезличен", выданной архивным отделом Управления делами администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» 28.06.2016 в документах объединенного архивного фонда ОАО «Строительно-промышленное объединение «Восток», его предшественники и структурные подразделения за 1990-1993 годы имеются сведения о трудовом стаже ФИО1: «принять <данные изъяты> с 27.08.90г. (приказ от 6.09.90г"номер обезличен"), уволить с "дата обезличена" по ст.31 КЗОТ по собственному желанию (приказ от 10.11.93г. "номер обезличен")». ОАО «СПО «Восток» ликвидировано на основании определения Иркутского арбитражного суда в связи с банкротством (запись о ликвидации предприятия от 26.12.2006 в Едином государственном реестре юридических лиц).

Согласно приказу по ОАО «Строительно-промышленное объединение «Восток» "номер обезличен" от 16.03.2006 в названии дошкольных учреждений Управления строительства №№ 15, 16, 39, 21, 23, 24, 25, 26 допущены неполные названия - отсутствуют слова «сад-ясли» и необходимо внести изменения в трудовые книжки работников вышеперечисленных детских дошкольных учреждений садов-яслей, указав правильное наименование учреждений «сад-ясли» с момента приема на работу.Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что об издании указанного выше приказа №1 от 16.03.2006 ей стало известно только в 2016 году, т.е. по истечении 10 лет после ликвидации предприятия, в связи с чем своевременно в её трудовую книжку запись, уточняющая наименование дошкольного учреждения, внесена не была.

Судом исследована архивная копия «Штатного расписания на 1990 г. по д/учреждению "номер обезличен" на 320 мест 17 групп, из 4 ясельных, 2 санаторных, 11 дошкольных», согласно которой в штате учреждения состояли заведующая, заместитель по хозчасти, 2 воспитателя-методиста, 39 воспитателей, 27.5 помощников воспитателя, 2,75 музыкальных руководителя, 3 медсестры, 2 инструктора по физо и плаванию, 3 уборщицы, 4 повара, 3 подсобных рабочих, 3 дворника. Анализируя перечень приведенных в штатном расписании должностей суд приходит к выводу, что указанный документ подтверждает доводы истца ФИО1 о том, что указанное детское учреждения действительно являлось дошкольным образовательным учреждением для детей – яслями-садом.

В исследованной судом архивной копии карточки формы Т-2 отражено, что ФИО1, имеющая среднее специальное образование, с "дата обезличена" по "дата обезличена" работала <данные изъяты> в д/у 26 ОДДУ ВУС. В карточке отражены в т.ч. периоды нахождения ФИО1 в очередных отпусках, а также сведения о предоставлении ФИО1 отпусков без содержания в периоды с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена" и с "дата обезличена" по "дата обезличена".

В силу п.5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, периоды отпусков без сохранения содержания не являются периодами работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика ФИО3 пояснила, что отпуска без сохранения заработной платы (без содержания) включению в специальный стаж не подлежат даже в случае, если бы наименование учреждения, в котором истец работала с 1990 по 1993 годы, соответствовало предусмотренному «Списками…»

Истец ФИО1 факт нахождения с указанные в личной карточке периоды в отпусках без сохранения заработной платы (без содержания) не оспаривала, пояснив, что фактически использование этих отпусков было вынужденным, обусловленным инициативой работодателя и стремлением сохранить рабочие места в условиях проблем с недостаточным финансированием. Не возражала против исключения периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы из её специального педагогического стажа.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 «Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Список №781) - в стаж педагогической деятельности для досрочного назначения трудовой пенсии по старости засчитывается работа воспитателем в дошкольных образовательных учреждениях, в перечень которых входят: детские сады всех наименований, центр развития ребенка - детский сад, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.

Ранее действовал утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 №1067 «Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» (далее - Список №1067), а до этого - утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от "дата обезличена" "номер обезличен" «Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР» (далее - Список №463). Также ранее действовало «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 №1397 (далее - Положение №1397).

Согласно «Списку… №463» в стаж педагогической деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, должны включаться периоды работы на соответствующих должностях в детских дошкольных учреждениях всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли).

Согласно «Списку… №1067» в стаж педагогической деятельности подлежит включению работа на перечисленных в Списке должностях в дошкольных образовательных учреждениях: детском саду, детском саду общеразвивающего вида, детском саду компенсирующего вида, детском саду присмотра и оздоровления, детском саду комбинированного вида, центре развития ребенка - детском саду.

В соответствии с «Положением… №1397» в стаж педагогической деятельности включается работа в детских садах и объединенных яслях-садах.

Исходя из смысла приказа по ОАО «Строительно-промышленное объединение «Восток» №01 от 16.03.2006, суд приходит к выводу, что этим приказом не вносились изменения в учредительные документы организации и её штатное расписание, а в соответствие с типовыми штатами были приведены наименования должностей педагогических работников детских (дошкольных) учреждений. Так, фактически наименование должности истца ФИО6 посредством предписания о внесении изменений в ее трудовую книжку было уточнено как воспитатель сада-яслей. Данный приказ какому-либо закону не противоречит и соответствует трудовому законодательству о типовых штатах дошкольных учреждений

Проанализировав представленные сторонами доказательства с позиций их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что в спорные периоды ФИО1 выполняла трудовые функции <данные изъяты> в детском саду. Характер работы истца независимо от ведомственной принадлежности этого учреждения был связан непосредственно с педагогической деятельностью, данное обстоятельство (ведомственная принадлежность) не может служить основанием для ущемления пенсионных прав работника, поэтому периоды работы ФИО1 в детском учреждении "номер обезличен" Восточно-Сибирского управления строительства подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, как периоды работы в детском дошкольном образовательном учреждении – яслях-саду и осуществления в указанном учреждении педагогической деятельности.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Наряду с указанными выше периодами трудовой деятельности истцом заявлено требование о признании права на включение в специальный стаж периода с 01.08.2002 по 31.08.2002.

Управление Пенсионного фонда в Нижнеудинском районе указанный период не засчитывает в педагогический стаж истца по той причине, что работодателем ФИО1 – детским садом "номер обезличен" представлены сведения о её работе с "дата обезличена" по "дата обезличена" без указания на педагогический характер работы.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу ст.14 Федерального закона №400-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно выписке от "дата обезличена" из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, зарегистрированной в системе государственного пенсионного страхования "дата обезличена", в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" она работала в детском саду "номер обезличен" г.Нижнеудинска, при этом сведения об осуществлении ею в данный период педагогической деятельности не отражены.

Из справки "номер обезличен", выданной МКДОУ «Детский сад общеразвивающего вида "номер обезличен" г.Нижнеудинск» "дата обезличена", а также копии приказа "номер обезличен" от "дата обезличена" следует, что ФИО1 работала в указанном учреждении с "дата обезличена" по "дата обезличена" <данные изъяты>.

Согласно архивной справке "номер обезличен" от 20.01.2017 в документальных материалах по заработной плате за время работы в Нижнеудинском гороно (детский сад "номер обезличен") значатся начисления ФИО1 за август 2002 г. в размере 2940,90 руб. Аналогичная информация содержится в архивной выписке из лицевого счета ФИО1, как работника детского сада "номер обезличен", за август 2002 года.

Представитель ответчика ФИО3 пояснила, что с учетом представления работодателем в марте 2017 года корректирующих сведений, в настоящее время ответчик педагогический характер работы ФИО1 с "дата обезличена" по "дата обезличена" не оспаривает.

Согласно представленной суду выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от "дата обезличена", период с "дата обезличена" по "дата обезличена" учтен, как период осуществления педагогической деятельности.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" осуществляла педагогическую деятельность в детском дошкольном образовательном учреждении – МКДОУ «Детский сад "номер обезличен" г.Нижнеудинска». Данный период также подлежит зачету в педагогический стаж ФИО1, как стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Ответчиком - Управлением пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе при рассмотрении заявления ФИО1 о досрочном назначении пенсии определено наличие специального педагогического стажа в 21 год 09 месяцев и 22 дня. Специальный педагогический характер стажа работы ФИО1 в указанное время сторонами не оспаривается, в связи с чем суд находит данное обстоятельство установленным.

Продолжительность периодов, также подлежащих включению в специальный педагогический стаж ФИО1, составляет:

с "дата обезличена" по "дата обезличена" (<данные изъяты>)

с "дата обезличена" по "дата обезличена" (<данные изъяты>)

с "дата обезличена" по "дата обезличена" (<данные изъяты>)

с "дата обезличена" по "дата обезличена" (<данные изъяты>)

с "дата обезличена" по "дата обезличена" <данные изъяты>), а всего <данные изъяты> дней. При включении указанных выше спорных периодов специальный стаж истца ФИО1, необходимый для назначения досрочной пенсии, составит 25 лет и 06 дней, что достаточно для назначения такой пенсии.

В соответствии со ст.22 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пенсия истцу, обратившемуся за назначением пенсии "дата обезличена", должна быть назначена с указанной даты. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым иск ФИО1 удовлетворить частично, признав её право на включение в её специальный педагогический стаж периодов с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", признав отказ Управления Пенсионного фонда в Нижнеудинском районе в назначении истцу досрочной пенсии не соответствующим статьям 22 и 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», обязав Управление Пенсионного фонда назначить ФИО1 досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, начиная с "дата обезличена", т.е. со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 21.02.2017 ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 300 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворяются частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 290 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе – удовлетворить частично.

Признать право ФИО1 на включение в её специальный педагогический стаж периодов работы с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена" и с "дата обезличена" по "дата обезличена", как периодов осуществления педагогической деятельности.

Признать отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области в назначении ФИО1 досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью не соответствующим ст.ст. 22,30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением на протяжении не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей со дня обращения за ней, т.е. с 15 декабря 2016 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права на включение в специальный педагогический стаж периодов трудовой деятельности с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена" и с "дата обезличена" по "дата обезличена" – отказать.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе в пользу ФИО1 понесенные ею судебные расходы в размере 290 (двести девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий В.В.Морозюк