Приговор № 1-57/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-57/2021

Дело № 1-57/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 08 июня 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Козиева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Попова С.И., представившего удостоверение №3273 от 02.11.2018 и ордер №48513 116/1 от 13.05.2021,

при секретаре Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по которому обвиняется

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 26.07.2007 Грибановским районным судом Воронежской области по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 25.03.2014 по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений при следующих обстоятельствах.

Приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 26.07.2007 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области.

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании решения Грибановского районного суда Воронежской области от 16.09.2020, вступившего в законную силу 29.09.2020, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ; постановлено срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места жительства. На срок административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: запрещение выезда за пределы муниципального образовани, на территории которого проживает поднадзорное лицо без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Грибановскому району. В этот же день инспектор НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Грибановскому району младший лейтенант полиции ФИО2 разъяснила поднадзорному ФИО1 порядок и условия отбывания административного надзора по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>.

17.10.2020 мировым судьей судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 (Трое) суток. Судебное постановление вступило в законную силу 28.10.2020.

На основании решения Грибановского районного суда Воронежской области от 25.11.2020, вступившего в законную силу 10.12.2020, ФИО1 дополнено административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.

17.12.2020 мировым судьей судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на 20 (двадцать) часов. Судебное постановление вступило в законную силу 29.12.2020.

17.02.2021, с 20 часов, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на повторное нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо понимая, что его нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 20 до 06 часов, является незаконным, без уважительных причин, отсутствовал по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>.

При этом 17.02.2021, около 21 часа 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, задержан сотрудниками отдела МВД России по Грибановскому району в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около <адрес> В связи с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 доставлен в отдел МВД России по Грибановскому району, где в отношении него составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ. 18.02.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Грибановском судебном районе, вступившим в законную силу 02.03.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Как следует из представленных материалов, по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 признал полностью, квалификацию его действий по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) не оспаривал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 226.7 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, соблюдены, предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В соответствии со статьей 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, заявил о раскаянии в содеянном и поддержал

заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено не только его полным признанием вины, но и доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» часть 1 статьи 61 УК РФ), о чем свидетельствуют его подробные признательные показания, действия, направленные на сотрудничество с органами следствия и способствовавшие расследованию; а также раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение на следствии и в суде, в том числе, заявление ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судимость по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 26.07.2007 стала единственным основанием для установления над ФИО1 административного надзора, что и позволяет суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями части 6 статьи 226.9 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, стремление осужденного встать на путь исправления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии дознания в сокращенной форме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии дознания в сокращенной форме в размере 5 050 рублей, отнеся данные издержки на счет Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь

Дело № 1-57/2021