Решение № 2-1040/2019 2-1040/2019~М-932/2019 М-932/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1040/2019Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные Дело №2-1040/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Надым ЯНАО 05 августа 2019 г. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, Из заявления следует, что 17.07.2012 ФИО1 обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на его имя банковской карты «Русский Стандарт», просил открыть ему банковский счёт карты, для осуществления операций по счету карты. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен и полностью согласен. В заявлении он также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ему счёт карты *№ обезличен*, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по карте) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по карте), и тем самым заключил договор о карте *№ обезличен*. Карта ответчиком была активирована, Банком был установлен лимит в размере 300000 руб. Начиная с 31.08.2012, ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика *№ обезличен*, открытому в соответствии с Договором. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, поэтому истец, на основании пункта 5.22. Условий Договора о карте *дата* потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 317792,98 руб., выставив ответчику Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до *дата*. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с расчетом задолженности 317792,98 руб., из которых задолженность по основному долгу - 261679,55 руб., проценты за пользование кредитом - 54713,43 руб., плата (неустойка) за пропуск минимального платежа - 1400,00 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк РусскийСтандарт» сумму задолженности по договору *№ обезличен* в размере 317792,98 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6377,93 руб. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представив отзыв, из которого следует, что с суммой исковых требований он не согласен. Истец обратился с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54713,43 руб. в период возникновения просрочки с 17.01.2018 по 21.05.2019, в то время как истец обратился в суд за вынесением судебного приказа лишь в сентябре 2018 года, однако после отмены судебного приказа продолжал начислять проценты до 21.05.2019. Истец мог обратиться в суд за защитой своих прав и интересов через 2 месяца с момента возникновения просрочки исполнения кредитных обязательств, то есть 17.03.2018. Разумный срок для подачи искового заявления был в марте 2018 года, однако истец не воспользовался своим правом в указанный срок, а продолжил начисление процентов в течение следующих 428 дней. Проценты должны были быть начислены за два месяца и составлять 15743,78 руб. Просит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в части взыскания процентов уменьшить с 54713,43 руб. до 15743,78 руб., в остальной части исковых требований отказать. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу положений статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 17.07.2012 ответчик ФИО1 обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на его имя банковской карты «Русский Стандарт», просил открыть ему банковский счёт карты для осуществления операций по счету карты и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты. При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен и полностью согласен. В заявлении он также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Банк открыл ответчику счёт карты *№ обезличен*, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым заключил договор о карте *№ обезличен*. В силу статей 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям статей 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса РФ. Тарифами по картам установлена процентная ставка по кредиту в размере 36% годовых, а также указаны размеры всех комиссий плат, предусмотренных Договором о карте. Акцептовав оферту клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта ответчиком была активирована, Банком был установлен лимит в размере 300000 руб. Начиная с *дата*, ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика *№ обезличен*, открытому в соответствии с Договором. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с условиями Договора о карте (п. 8.11., 5.14. Условий по картам) ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, поэтому истец, на основании пункта 5.22. Условий Договора о карте 18.05.2018 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 317792,98 руб., выставив ответчику Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до *дата*. Требования Банка выполнены не были. Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, 10.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Надымского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору. Определением мирового судьи от 24.09.2018 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым расчетом сумму в размере 317792,98 руб., из которых задолженность по основному долгу - 261679,55 руб., проценты за пользование кредитом - 54713,43 руб., плата (неустойка) за пропуск минимального платежа - 1400,00 руб. Суд считает несостоятельными доводы ответчика относительно того, что после обращения к мировому судье истец продолжал длительное время начислять проценты, при этом разумный срок для подачи искового заявления у Банка был в марте 2018 года; по мнению истца, проценты должны были быть начислены за два месяца и составлять 15743,78 руб. Необходимо отметить, что согласно материалам рассматриваемого дела расчет, предоставленный стороной истца, не отличается от расчета задолженности, который был представлен мировому судье при вынесении судебного приказа *№ обезличен* от *дата* (период, заявленный к взысканию - с *дата* по *дата*; сумма задолженности, заявленная при рассмотрении дела мировым судьей, составляет 317792,98 руб. не отличается от суммы, заявленной в рамках настоящего дела, л.д. 71-75). Кроме того, по мнению суда, Банк вправе начислять проценты до полного погашения суммы задолженности, поскольку кредитный договор не расторгнут в установленном порядке, и обязательство не исполнено. При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 6377,93 руб. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору *№ обезличен* в размере 317792 рублей 98 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 6377 рублей 93 копейки. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд. Дата изготовления решения в мотивированной форме 10 августа 2019 г. Председательствующий: (подпись) Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов Секретарь суда_______ Решение не вступило в законную силу: 10 августа 2019 г. Подлинник решения хранится в деле №2-1040/2019 в Надымском городском суде ЯНАО УИД 89RS0003-01-2019-001404-50 Суд:Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Стрельцов Евгений Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|