Приговор № 1-62/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-16/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 30 декабря 2019 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новолакского района РД Мугадова С.Р., подсудимого ФИО3 , защитника – адвоката Гаджикурбанова Т.А., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, жителя РД, <адрес> линия, <адрес>, с высшим образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в том, что 05, ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с ФИО16, осужденным приговором Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ(далее осужденный), к 5 годам лишения свободы, в <адрес> и <адрес>(точные время и место следствием не установлены), с целью сбыта на территории РД, приобрели у лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, на сумму 615000 рублей, из которых осужденный перечислил 300000 рублей на банковскую карту, 315000 рублей выплатил наличными, наркотические и психотропное вещества в крупном размере: - гашиш общей массой 2142.33 грамма, который обнаружен в полости задней левой двери под обшивкой и под задним пассажирским сиденьем автомобиля Nissan Pathfinder, госномером №; - мефедрон(4-метилметкатинон) весом 3.01 грамм, амфетамин весом 3.87 грамм, которые обнаружены в плечевой сумки чёрного цвета осужденного, и изъяты ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 35 минут до 06 часов в ходе проведения ОРМ на федеральном контрольно-пропускному пункте «Герзельский мост» <адрес> РД(далее ФКПП «Герзельский мост»), в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый на заседании суда вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он поехал по просьбе осужденного, на его автомобиле Nissan Pathfinder, регистрационным знаком Н331ХЕ77RUS(далее автомобиль осужденного), в <адрес> для приобретения наркотиков для последующей перепродажи. В сентябре 2018 года у него была запланирована свадьба, поэтому он решил подзаработать немного денег. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, они приехали в <адрес>, где забрали с ремонта машину отца осужденного Hyundai Sonata(далее автомобиль отца осужденного), отогнали к дому, где на съемной квартире проживал свидетель ФИО1, и переночевали у него. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, они приехали в <адрес> и остановились в гостинице Уют, откуда к 20 часам приехали в <адрес>, к другу осужденного ФИО13, у которого приобрели наркотические и психотропные вещества на 600000 рублей. Наркотические средства спрятали в дверную полость задней левой двери, под обшивкой и задним пассажирским сиденьем автомобиля осужденного. Психотропные вещества осужденный положил к себе в сумку черного цвета с плечевым ремнем. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов они выехали из <адрес> в <адрес>, и по дороге заехали обратно в <адрес>, где пробыли два дня, на квартире свидетеля ФИО1, который понятия не имел о приобретённых наркотических и психотропных веществах. ДД.ММ.ГГГГ, на двух машинах он со свидетелем ФИО1 на автомобиле отца осужденного, осужденный на своей машине, выехали в сторону РД. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, на ФКПП «Герзельский мост», автомобили остановили сотрудники УФСБ России по РД и в присутствии свидетелей ФИО2 и ФИО8 провели осмотр машин. До начала процессуальных действий сотрудники предложили осужденному добровольно выдать имеющиеся в автомобиле запрещённые предметы, на что осужденный отрицал о наличии наркотических средств в машине и психотропных веществ при нём. В результате осмотра в автомобиле осужденного обнаружили спрятанные наркотики, в его сумке психотропные вещества, которые были изъяты, упакованы и опечатаны в установленном порядке в присутствии понятых. У него в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого изъяли мобильный телефон Айфон. В последующем они были доставлены в <адрес>, где в здании УФСБ России по РД в присутствии понятых были изъяты срезы ногтей, смывы с обеих рук и с полости рта, которые также были упакованы в отдельные бумажные конверты, оклеены и опечатаны, на которых они и понятые учинили подписи. Он вынужден был выполнять указания старшего двоюродного брата, который уверял его, что он в состоянии решить все проблемы, не предполагал о последствиях содеянного. Органам предварительного следствия он сразу дал признательные показания и раскаялся в содеянном. В последующем с подачи осужденного, который обещал, что ему ничего не будет если он будет отрицать о своём участии в содеянном, он также выгораживая его вынужден был давать по делу неправдивые показания. Он наркотики вообще не употребляет, наркоманом является осужденный, который с целью получить себе минимальный срок, сдав его, пошёл на досудебное соглашение. Какие-либо недозволенные методы органы предварительного следствия и оперативные работники к нему не применяли, его не били, он вынужден был выбирать линию своей защиты с подачи осужденного, в связи с чем были даны органам предварительного следствия и на заседании предыдущего суда не соответствующие действительности показания. В содеянном искренне раскаивается, просит не лишать его свободы на длительный срок, поскольку организатору и идеологу назначено наказание в виде 5 лет. Совершённое преступление считает недоразумением, желанием поддержать старшего, оказать ему помощь, в чём он глубоко заблуждался. За время содержания под стражей он успел осознать содеянное, понять как он нужен своей семье, не родившемуся ребёнку.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему в вину преступлении, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Так, показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00, он по приглашению сотрудников УФСБ России по РД принимал участие в качестве понятого в проводимом ОРМ на ФКПП "Герзельский мост". Ему и другому понятому разъяснили цель проводимых мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотиков, а также разъяснили порядок их проведения, права и обязанности, и к 02 часам ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на ФКПП "Герзельский мост", где примерно в 03 часа 35 минут остановили автомобиль "Nissan Pathfinder", регистрационным номером Н331ХЕ77РУС, под управлением осужденного. Перед началом проведения ОРМ, они находились рядом с сотрудниками правоохранительных органов и наблюдали за происходящим, где осужденному было предложено добровольно выдать имеющиеся в его машине запрещенные законом предметы, наркотические средства, на что он отрицал о наличии при нём и в автомобиле запрещенные предметы. Сотрудники попросили их наблюдать за всем происходящим и обследовали машину осужденного, в ходе которого, под обшивкой задней левой двери и в пространстве под задним сиденьем были обнаружены плитки наркотического средства темно-коричневого цвета с резким специфическим запахом. Также на переднем сиденье была ручная сумка черного цвета с плечевым ремнем, внутри которой в заднем внутреннем кармане находились прозрачные пакетики с порошкообразным веществом разового цвета и с порошкообразным веществом белого цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в черный полимерный пакет, опечатаны, где расписались они и участвующие лица. В таком же порядке была осмотрена машина Hyundai Sonata, в котором в качестве пассажира ехал подсудимый, где какие-либо запрещённые предметы не были обнаружены. При них был произведён личный досмотр осужденного и подсудимого, где было обнаружено несколько банковских карт, флеш-карты и мобильные телефоны, которые были изъяты, упакованы в белые бумажные конверты, что были опечатаны печатью и на них расписались все участвующие лица. Работник составил протокол, где также они подписали. После они на машинах сотрудников вернулись в <адрес>, где в здании УФСБ России по РД, в их присутствии были отобраны срезы ногтей рук, смывы с рук и полости рта осужденного и подсудимого, упакованы, опечатаны, где также они учинили подписи. Были составлены протоколы, ознакомившись с которыми их подписали. В ходе проведения ОРМ какие-либо недозволенные методы в отношении подсудимого не применялись, сотрудники с ним были вежливы и корректны, никакого физического или психического воздействия не оказывалось, с его стороны жалобы не поступали, и он не отрицал, что приобрёл наркотики с осужденным в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00, имея оперативную информацию о действиях осужденного с подсудимым, была организована группа для проведения ОРМ, в связи с чем выехали на ФКПП "Герзельский мост" со свидетелями ФИО2 и ФИО8, которым были разъяснены цель проводимого мероприятия, порядок проведения мероприятия, права и обязанности понятых. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на место, куда к 03 часам 35 минутам приехали автомобили осужденного под его управлением и свидетеля ФИО1 с подсудимым. Осужденному было предложено добровольно выдать имеющиеся в его автомобиле и при нём наркотические, психотропные средства, после его отказа о наличии их, осужденному в установленном порядке было разъяснено и представлены процессуальные документы о проведении ОРМ. В ходе обследования автомобиля осужденного, в полости задней левой двери под обшивкой и под задним сиденьем были обнаружены плитки гашиша темно-коричневого цвета с резким специфическим запахом, а в его ручной плечевой сумке в заднем внутреннем кармане прозрачные пакетики с порошкообразным психотропным веществом, белого и розового цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в черный полимерный пакет, опечатаны, на которых учинены подписи всех участвующих лиц. В ходе проведения ОРМ велась фото фиксация и составлен протокол, с которым были ознакомлены понятые, осужденный и другие участвующие лица, где учинили свои подписи. Так же было проведено такое же мероприятие и с автомобилем Hyundai Sonata, где запрещенные предметы обнаружены не были, о чём был составлен протокол. После обследования автомобилей, в таком же порядке был произведён личный досмотр осужденного и подсудимого, в результате которого у осужденного были обнаружены банковские карты, флеш-карты и мобильные телефоны, а у подсудимого мобильный телефон Айфон, которые были изъяты, упакованы в белые бумажные конверты, опечатаны печатью, на которых учинили подписи все участвующие лица, о чём был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица подписали. Подсудимый с осужденным были доставлены в <адрес>, где в Управление ФСБ России по РД у них в присутствии свидетелей ФИО2 и ФИО8 были отобраны срезы ногтей, смывы с рук и полости рта, упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами, о чём были составлены протокола и подписаны ими же. При проведении ОРМ, он и другие сотрудники пренебрежительные высказывания не допускали, какое-либо физическое или психическое воздействие на осужденного и подсудимого не оказывали, не дозволенные методы не применялись. Все проводимые мероприятия проводились с участием понятых, какие-либо жалобы, заявления от осужденного и подсудимого не поступили.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9.

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый в марте 2018 года переехал в <адрес> из <адрес>, куда позвал осужденный обещаниями устроить на работу. Подсудимый с детства тесно общался с осужденным, как младший двоюродный брат выполнял его поручения, занимался ремонтом и обслуживанием его автомобилей, за что он ему оказывал финансовую поддержку. По сообщению подсудимого осужденный обещал ему деньги на свадьбу, и он безотказно выполнял его просьбы. О том, что осужденный употребляет наркотики и занимается их сбытом, он не знал. Подсудимый никогда не употреблял наркотики, осуждал всех, кто этим занимается, и был удивлён, когда ему сообщили о его задержании на ФКПП "Герзельский мост" с наркотиками. Осужденный своим авторитетом, как старший мог повлиять на подсудимого, никакую роль в приобретении и распространении наркотиков подсудимый не имел, он оказался рядом с осужденным для его поддержки.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1 согласно которым он выполнял работы в <адрес>, часто выезжал туда и проживал на квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов они с осужденным и подсудимым на автомобиле осужденного выехали в <адрес>. Целью их поездки с ним была отдохнуть и забрав машину его отца с ремонта приехать обратно. По прибытию в <адрес> подсудимый с осужденным остановились на его съёмной квартире, и на следующий день решили выехать <адрес> отдохнуть. ДД.ММ.ГГГГ они вернулись обратно в <адрес>, где проживали у него, ждали пока он закончит свою работу. ДД.ММ.ГГГГ они вместе на двух машинах выехали домой, где за рулём автомобиля Hyundai Sonata сидел он, осужденный на своей машине, подсудимый ехал пассажиром с осужденным, в последующем пересел к нему. При въезде в РД на ФКПП «Герзельский мост» их остановили, разъяснили, что проводится ОРМ, и осмотрели их автомобили в присутствии понятых, в результате чего в автомобиле осужденного и в его сумке обнаружили наркотические и психотропные вещества, о чём ему известно не было. При проведении ОРМ сотрудники вели себя корректно, какие-либо угрозы не выражали, недозволенные методы не применяли.

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, из которых следует, что в 2015 году она познакомилась с осужденным и с января 2017 года состоит с ним в гражданском браке. Подсудимый с весны 2018 года постоянно приходил к ним домой и выполнял поручения осужденного, и как младший двоюродный брат всегда уважительно относился к старшему. Осужденный иногда употреблял наркотики для себя, но судя по его разговорам по телефону, она догадывалась, что он занимается и распространением их. В начале июля осужденный, подсудимый и свидетель ФИО1 выехали в <адрес>, сообщив ей, что они едут за автомобилем отца осужденного, который находился на ремонте там. Через неделю осужденный позвонил ей и сообщил, что они втроём на двух машинах выехали домой. О том, что осужденный с подсудимым выезжали в <адрес> за наркотиками, и их задержании на посту «Герзельский мост» ей сообщили сотрудники, когда приходили с обыском к ней домой.

Показаниями органам предварительного следствия и в судебном заседании путём видеоконференц-связи осужденного ФИО16, который полностью подтвердил условия заключённого досудебного соглашения по делу и показал, что он в <адрес> познакомился с ФИО13 и дружил с ним более 4 лет, который в апреле 2018 года предложил ему сбыт партию гашиша в РД, на что он согласился. В середине мая 2018 года позвонил ему и сообщил, что хочет приобрести 2 кг гашиша и психотропное вещество «амфетамин». Достигнув договоренности, он сам один в мае 2018 года приобрёл партию наркотических средств и психотропного вещества и привёз в <адрес> с целью последующей их перепродажи на территории РД, которые были обнаружены и изъяты из его квартиры в результате проведённого обыска ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 сообщил ему о готовности партии наркотического средства «гашиш» и психотропного вещества «амфетамин», договорившись по цене он произвел предоплату в сумме 300000 рублей с банковской карты своего отца ФИО14 №, неосведомленного о его противоправной деятельности, на карту ФИО15, гражданской жены ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ, он выехал с подсудимым и свидетелем ФИО1 из <адрес> в <адрес>, чтобы забрать с ремонта автомобиль отца, куда ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО13 и сказал, что партия наркотического средства «гашиша» и психотропного вещества «амфетамин» готова к продаже. Он сообщил подсудимому, что необходимо поехать в <адрес>, где надо встретиться с ФИО13 и забрать готовую партию наркотических и психотропных веществ, на что подсудимый согласился. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, они приехали в <адрес> и остановились в гостинице Уют, откуда к 20 часам приехали в <адрес> к ФИО13, которому выплатил 300000 рублей наличными и приобрёл 23 плитки весом по 90 граммов каждая наркотического средства «гашиш», общим весом более 2 килограммов, которые были спрятаны с подсудимым в дверную полость за обшивку задней левой двери его автомобиля в количестве 20 плиток, оставшиеся 3 плитки «гашиша» они спрятали под задним пассажирским сиденьем автомобиля. После ФИО13 нашёл у другого своего товарища там же в <адрес> для него «мефедрон», весом около 3 грамм, за что он выплатил дополнительно 15000 рублей. Купленные «амфетамин» и «мефедрон» он положил к себе в сумку черного цвета с плечевым ремнем. Предполагаемая прибыль от продажи указанных наркотических средств и психотропного вещества по их расчётам должна была составить около 1 миллиона рублей. ДД.ММ.ГГГГ они выехали в <адрес>, где пробыли до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, с подсудимым и свидетелем ФИО1 на двух машинах выехали в <адрес>. ФИО1 сел за руль автомобиля «Hyundai Sonata», ФИО3 поехал с ним на переднем пассажирском сидении автомобиля «Nissan Pathfinder» под его управлением. ФИО1 ничего не знали о том, что он и подсудимый купили в <адрес> наркотические и психотропное вещества и везут их в <адрес> на продажу. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, обе машины подъехали к ФКПП «Герзельский мост», где их остановили сотрудники УФСБ России по РД и сообщили о проведении ОРМ в присутствии понятых и разъяснили порядок его проведения. Ему предложили добровольно выдать имеющиеся в автомобиле наркотические средства и психотропные вещества, на что он отрицал о наличии их в машине. Затем сотрудники в присутствии двух понятых обследовали его автомобиль, где обнаружили спрятанные наркотические средства гашиш; а также пакетики с «амфетамином» светло-розового цвета и «мефедроном» белого цвета, находившиеся в заднем внутреннем кармане его черной сумки. Обнаруженные наркотические и психотропные вещества были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых, где они все расписались. Также была обследована вторая машина, где ничего не обнаружено. Далее, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли банковские карты и телефоны. В последующем провели личный досмотр подсудимого, в ходе которого был изъят мобильный телефон. После они все выехали в <адрес>, где в здании УФСБ России по РД у них в присутствии понятых были изъяты срезы ногтей, смывы с обеих рук и полости рта, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, оклеены и опечатаны, где учинили подписи все участвующие лица. Он с самого начала предложил подсудимому идею о приобретении наркотиков, был организатором преступления, наркотики покупались только на его деньги, у его друга, подсудимый находился рядом для поддержки. Он сразу дал по делу правдивые показания и сообщил все подробности содеянного. Подсудимый знал о том, что он занимается сбытом наркотиков, так как он видел у него дома наркотические средства, а также неоднократно видел, как он их употреблял. Подсудимый выполнял его отдельные поручения, за что он помогал ему деньгами и дарил подарки, при покупке автомобиля произвёл доплату не достающейся суммы.

Также материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании:

- протоколом очной ставки между подсудимым и осужденным(т.3 л.д.92-109), где ФИО16 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия и показал, что они с подсудимым выезжали в <адрес> для приобретения наркотических и психотропных веществ с целью дальнейшего сбыта на территории РД, и подсудимый знал с апреля – мая 2018 года о его деятельности, в чём он ему помогал, за что получал денежные вознаграждения и подарки;

- заключением экспертов №, 43/1 от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.164-178), согласно которой представленные на исследование: - изъятые вещества из полости задней левой двери под обшивкой и под задним пассажирским сиденьем автомобиля Nissan Pathfinder является наркотическим средством - гашиш общей массой 2142.33 грамма; - изъятые из плечевой сумки чёрного цвета: - порошкообразное вещество светло-розового цвета психотропным веществом - амфетамин общей массой 3.87 грамма; - порошкообразное вещество белого цвета наркотическим средством - мефедрон(4-метилметкатинон) весом 3.01 грамма. На ватных тампонах со смывами с рук, полости рта и на ногтевых срезах, подсудимого следы наркотических и психотропных веществ не обнаружены;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.50-54), согласно которой подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает он также признаков иного болезненного состояния психики, зависимость от употребления наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ не имеет. В период совершения инкриминируемых ему деяний подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечения от алкоголизма и наркомании не нуждается;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему(т.2 л.д.179-194), в ходе которого были осмотрены банковские карты, базы данных телефонов, где обнаружены улики произведённых расчётов за приобретённые наркотические и психотропные вещества, информация о причастности подсудимого к совершению преступления, признанные вещественными доказательствами по делу;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему(т.2 л.д.196-201), согласно которому были осмотрены изъятые в ходе ОРМ наркотические и психотропные вещества гашиш, мефедрон и амфетамин, что были упакованы в чёрные полиэтиленовые пакеты и белые бумажные конверты, опечатаны и подписаны в установленном порядке, признанные вещественными доказательствами по делу;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему(т.2 л.д.202-206), в ходе которого был осмотрен телефон подсудимого и информация в нём, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан и подписан в установленном порядке, где обнаружены улики причастности подсудимого к совершённому преступлению, признанный вещественным доказательством по делу;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему(т.3 л.д.132-142) в ходе которого были осмотрены телефоны осужденного и информация в них, которые были упакованы белые бумажные конверты, опечатаны и подписаны в установленном порядке, где обнаружены улики причастности подсудимого к совершённому преступлению, признанные вещественными доказательствами по делу;

- протоколом осмотра автомобиля осужденного от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему(т.3 л.д.152-157), в ходе которого был осмотрен автомобиль Nissan Pathfinder, регистрационным знаком Н331ХЕ77RUS, в котором перевозились обнаруженные и изъятые наркотические и психотропные вещества, признанный вещественным доказательством по делу;

- протоколом опознания лица от ДД.ММ.ГГГГ(т.3 л.д.159-163), согласно которому был опознан по фотографии сбытчик наркотических и психотропного вещества осужденному и подсудимому в <адрес>;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему(т.3 л.д.221-227), в ходе которого были осмотрены выписки банковских карт осужденного, где обнаружены денежные переводы за приобретённые наркотические и психотропные вещества;

- протоколами обследования автомобилей осужденного и фото-таблицей к нему(т.1 л.д.13-22) и свидетеля ФИО1(т.1 л.д.40-42) на котором ехал пассажиром подсудимый, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых в автомобиле осужденного были обнаружены и изъяты наркотические и психотропные вещества, признанные вещественными доказательствами по делу;

- протоколами личного досмотра осужденного (т.1 л.д.27-29) и подсудимого(т.1 л.д.30-32) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ими были добровольно выданы банковские карты, флеш-карты и мобильные телефоны, которые были в процессуальном порядке упакованы в белые бумажные конверты, опечатаны и подписаны участвующими лицами, признанные вещественными доказательствами по делу;

- актом изъятия образцов для исследования от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.36-38), согласно которому у подсудимого были отобраны смывы с кистей рук, полости рта, состриги ногтей, признанные вещественными доказательствами по делу;

- актом медицинского освидетельствования подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.82), согласно которому у подсудимого не обнаружены следы употребления наркотических средств.

Анализируя вышеуказанные показания свидетелей и исследованные и оглашенные материалы дела, и сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо противоречий. Вышеуказанные лица последовательно и логично показывали об известных им обстоятельствах, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, в процессуальных документах дела в силу их подробности.

Оценивая данные приведенные показания подсудимого и свидетелей, суд считает их показания в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами объективными и каких-либо причин, само оговаривать у подсудимого, либо оговаривать подсудимого осужденным и свидетелями, судом не установлены.

Эти исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, и эти доказательства, положены судом в основу обвинительного приговора.

Таким образом, анализ и оценка этих доказательств дела привели суд к выводу, что подсудимый совершил инкриминируемое ему в вину преступление, при установленных судом обстоятельствах, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о назначении виновному вида наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, тяжесть совершённого преступления, мотивы и способы совершения, мнение участников процесса и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем при определении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуетя положительно, также по месту прохождения военной службы охарактеризован только с положительной стороны, ранее не судим, создал семью, супруга находиться в положении, выступлениях в судебных прениях и в последнем слове осознал содеянное и искренно раскаялся, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, по делу нет.

В силу правовой позиции, сформулированной в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

С учетом того, что ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

С учётом этих требований закона, суд, оценивая роль подсудимого в совершённом преступлении, которая отличалась пассивностью, отношение к совершённому преступлению, поведение в судебном заседании, наряду с данными о личности виновного, главенствующую роль в содеянном осужденного ФИО16, который являясь организатором, идеологом совершённого преступления, полностью финансировал приобретение наркотических средств, в чём сам осужденный признался суду, по заключённому досудебному соглашению приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужден к 5 годам лишения свободы, назначить наказание подсудимому в большем размере, чем осужденному, считает несправедливым.

Между тем суд соглашается с мнением защиты о второстепенном участии в совершённом преступлении подсудимого, поскольку это вытекает всецело из его роли в совершении преступления и его поведении во время его совершения, что свидетельствует о снижении опасности совершённого им деяния.

Также суд отмечает, что подсудимый наркотические и психотропные вещества не употребляет, в изъятых у него смывах какие-либо следы этих веществ не обнаружены.

Кроме того, суд обращает внимание на полное признание подсудимым вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и службы, а также впервые совершил преступление, ранее в чём–либо предосудительном замечен не был, создал семью, а также нахождение его в изоляции от общества около полутора лет.

При этом с учётом отсутствия отягчающих вину обстоятельств по делу, суд признаёт эти обстоятельства в совокупности исключительными, дающими основание для применения ст.64 УК РФ.

Таким образом, суд при назначении размера наказания подсудимому суд учитывает все эти изложенные исключительные обстоятельства смягчающие наказание, установленные в судебном заседании, с учётом фактических обстоятельств дела, а также требований законодателя о том, что наказание применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, назначает наказание ниже низшего предела, что в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам справедливости, разумности, объективности и целесообразности.

Дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому суд не назначает, учитывая его материальное положение, постоянной работы не имеет, назначенный штраф может пагубно отразиться на условиях жизни его вновь созданной семьи.

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует определить место отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с зачётом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, как предусмотрено ст.72 ч.3.2 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по РД: - наркотические средства и психотропное вещество, ватные тампоны со смывами с рук и срезы ногтей, весы подлежат уничтожению; - мобильный телефон передаче по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание применив ст.64 УК РФ в виде 5(пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: - психотропное вещество амфетамин общим весом 102.14 грамм, наркотические средства - мефедрон массой 20.36 грамм, гашиш массой 2142,33 грамм, МДМА в количестве 593 таблетки, массой 184.84 грамм, ватные тампоны со смывами рук, полости рта и срезами ногтей, 2 пары весов, хранящиеся в камере хранения для вещественных доказательств УФСБ России по РД, уничтожить; - мобильный телефон Айфон SE, чёрного цвета, сим картой, вернуть по принадлежности ФИО3 .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Хизиев

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.