Приговор № 1-125/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 29 июня 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Булавиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Ломтева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого адвоката Шалаевой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, вне установленное органом дознания время и месте, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), с целью его собственного употребления без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО1 по телефону созвонился с неустановленным дознанием лицом, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, договорившись при этом о приобретении наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 прибыл в <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут находясь в точно не установленном органом дознания месте в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> приобрел у неустановленного дознанием лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство – каннабис (марихуану), упакованное в прозрачный сверток из фасовочного пакета, который находился в полимерном пакете желтого цвета. Из данного прозрачного свертка из фасовочного пакета ФИО1 переложил часть наркотического средства в два фасовочных пакета, горловины которых перевязал, а часть наркотического средства оставил в полимерном пакете желтого цвета. После чего положил два фасовочных пакета с наркотическим средством в полимерный пакет желтого цвета, в котором находилась часть наркотического средства и личные вещи, который в последующем хранил при себе. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на рейсовом автобусе марки «<данные изъяты> в качестве пассажира выехал из <адрес> в <адрес>. При этом, ранее приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в полимерном пакете желтого цвета. По пути следования ФИО1 с целью сокрытия факта перевозки им наркотического средства переложил два полимерных пакета с наркотическим средством из полимерного пакета желтого цвета в проем между посадочным местом сидения № и обшивкой салона автобуса.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут автобус, на котором передвигался ФИО1, был остановлен сотрудником ДПС на стационарном посту полиции «<адрес> в административных границах <адрес>. В ходе досмотра транспортного средства – автобуса марки <адрес> в проеме между посадочным местом сидения № и обшивкой салона автобуса были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 два фасовочных пакета, в которых находилось вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой, составляющей согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут в ходе досмотра желтого полимерного пакета, находящегося при ФИО1, произведенного в помещении СП ДПС «Городищенский», обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, составляющей согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, количество вещества 87,55 грамма относится к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, что на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории г. Волгограда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и с применением статьи 73 УК РФ, условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неустановленного следствием лица, сбывшего ФИО1 наркотические средства, материалы по факту незаконного сбыта наркотического средства выделены в отдельное производство. Следовательно, вещественные доказательства по настоящему делу -наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>, необходимо хранить до завершения производства по уголовному делу в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО10 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - хранить при материалах уголовного дела, выделенного в отдельное производство постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду.

Председательствующий Данилова О.В.