Приговор № 1-129/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-129/2020

дело №1-129/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – в лице адвоката Ефремова А.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, <дата> года рождения, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 20.12.2019 года № 1733) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения;

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Так, <дата> в неустановленное время, но не позднее <дата> в неустановленном месте у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от 28июня 2019 года, вступившего в законную силу 09июля 2019 года, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный день, в состоянии опьянения, осознавая, что был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от 28июня 2019 года, вступившего в законную силу 09 июля2019 года, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, сел за управление автомобилем «Дэу Nex-DBDB» государственный регистрационный знакЕ701РА/ 116 регион, принадлежащимФИО1

После чего, ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле в сторону <адрес>, где <дата> около <дата> у <адрес> по ул. <адрес> был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по УР.

При прохождении непосредственно после задержания освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 <дата> около <дата> часов у <адрес> по ул. <адрес>, с применением технического средства измерения «АлкотекторPRO-100 touch-K», заводской <номер>, дата поверки которого <дата>, которая действительна до <дата>, показания прибора составили 0,292 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

При ознакомлении с материалами уголовного делаФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, против применения особого порядка судебного разбирательства, не возражает. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы дела, поведение ФИО1 в ходе дознания, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства.

По мнению суда, исправлениеФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ.

Применение положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не оговаривается, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

По ст. 264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным. Учитывая, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, в том числе, неприменения дополнительного наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 160 (ста шестидесяти) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: СД-диск – уничтожить, поручив руководителю ОД ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сарнаева