Приговор № 1-119/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1 – 119/2018


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Владимиро- Александровское 19 октября 2018 года

Партизанский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Мясниковой О.В., ФИО1,

защитников адвокатов Павленко А.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

ФИО2, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

при секретарях Карнауховой А.М., Лихолат Д.В., Путилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3УК РФ к 2 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник через незапертую дверь балкона в расположенную на первом этаже <адрес> в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1: серебряную цепь, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>; серебряную цепь, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>; пару серебряных сережек, <данные изъяты>, весом <данные изъяты>., с камнями <данные изъяты> и <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; комплект серебреных сережек с кольцом<данные изъяты> пробы, стоимостью <данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через незапертую дверь балкона, в расположенную на первом этаже <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить принадлежащие Потерпевший №2: норковую шубу, стоимостью <данные изъяты> рублей и золотую цепь, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем мог причинить последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен потерпевшей Потерпевший №2, после чего ФИО3 скрылся с места совершения преступления.

Он же, в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь балкона, незаконно проник в расположенную на первом этаже <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №3 фотоаппарат марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> серийный №, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №3 ущерб на указанную сумму, после чего ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела были согласны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание признание подсудимым ФИО3 предъявленного обвинения, а также тот факт, что наказание за совершенные им преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам -по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает особо опасный рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явки с повинной по всем трем эпизодам совершенных преступлений (т. 1 л. <...>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступлений, а также личности виновного, суд полагает, что в сложившейся конкретной ситуации само по себе совершение преступления ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также наличия особо опасного рецидива преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый по настоящему уголовному делу, на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с учетом принципа социальной справедливости, разумности, следуя целям достижения наказания и исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Также, суд считает, что с учетом данных о личности виновного отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также применения при назначении наказания ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, с учетом наличия особо опасного рецидива преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО3 следует назначить исправительную колонию особого режима. С учетом этого, меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей следует оставить прежней, с содержанием в ФКУ СИЗО - № ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ- в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев,

по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ- в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ- в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев,

на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО - № ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> оставить потерпевшей Потерпевший №3

Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Сычева