Приговор № 1-714/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-714/2017

Дело № 1-714/ 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 04 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Аммосовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Слепцовой А.С.,

адвоката Федорова В.И.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, проживающего по адресу: ____, с ___ образованием, ___, ___, ___, ___, судимого:

- ___

___

___. Наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, ____ 2016 года в период времени с 14 час. по 14 часов 30 мин., находясь в помещении ___), расположенного по адресу: ____, увидев в кабинете на столе сотовый телефон марки «___», принадлежащий Б., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу, с поверхности стола умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ руб., с чехлом серого цвета, без стоимости, со вставленными в него сим-картами операторов «___» и «___» без стоимости, причинив Б. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился и поддержал своё ходатайство, заявленное в конце следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Федоров В.И. поддержал мнение подзащитного.

Потерпевшая Б. согласна на проведении судебного заседания в особом порядке, без её участия.

Государственный обвинитель Слепцова А.С. с учетом того, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, а также исходя из согласия потерпевшей, мнений адвоката и государственного обвинителя, с учетом того, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу, так как все требования главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 судим, участковым уполномоченным характеризируется посредственно, указано, что он ___.

Подсудимый ФИО1 на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем- осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины ФИО1 и его молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством является ___ преступлений, то есть, ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против собственности, корыстной направленности, также личность подсудимого, суд не признает необходимым изменить категорию преступления.

Суд, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд не может назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ как того просит государственный обвинитель, так как по предыдущему приговору суда назначенное наказание в виде исправительных работ подсудимый не отбыл.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, корыстной направленности, учитывая его личность, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно только при реальном отбытии им назначенного судом наказания.

При назначении наказания, суд принимает во внимание наличие у него смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 01 год 09 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания по приговору суда от ____2012, окончательную меру наказания определить 01 год 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ___ режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ____ 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «___»- считать возвращенным владельцу, копию чека и коробки- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Захаров