Приговор № 1-133/2021 12101760013000146/1-133/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-133/2021

Дело № 12101760013000146/ 1- 133/21 г.

75RS0031-01-2021-000721-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 08 июля 2021 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Ивановой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мусаткина Д.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося <данные изъяты>, ранее судимого

26 октября 2017 года Борзинским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11 января 2018 года Читинским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.338 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Борзинского гарнизонного военного суда от 26 октября 2017 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено Грахольскому наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 05 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации запрещен, имел умысел, на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и делая этого, незаконно совершил следующие действия:

16 апреля 2021 года примерно в 17 часов, ФИО1 из ранее собранной им дикорастущей конопли неустановленной массы, для личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта, по известному ему способу и технологии, путем экстракции с использованием растворителя и термической обработки, на открытом участке местности, расположенном примерно в 200 м. в восточном направлении от <адрес>, незаконно изготовил в крупном размере наркотическое средство масло каннабиса (гашишное мало) массой не менее 3,818 грамм, которое с целью курения смешал с табаком, получив смесь общей массой 8,418 грамм, что составляет крупный размер и незаконно хранил ее при себе, а также на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах в восточном направлении от <адрес>, до момента ее изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, производившими осмотр места происшествия в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут 16 апреля 2021 года.

В судебном заседании подсудимый ГРАХОЛЬСКИЙ виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 16 апреля 2021 года около 16 часов 30 минут он шел из <адрес> в <адрес>. По пути следования, около железной дороги увидел сухую дикорастущую коноплю. Решил собрать конопли, время было примерно около 17 часов. Там же рядом он нашел пакет черного цвета. Собрав небольшое количество в пакет, убрал пакет с коноплей под куртку, пошел дальше в сторону п.Ясногорск. Придя в п.Ясногорск, купил в магазине растворитель и направился в кусты в южной части <адрес>, где около 18 часов разжег костер и изготовил наркотическое средство «химка» по известному ему способу с помощью растворителя и выпаривания жидкости. «Вторяк» после использования сжег на костре. Получившееся вещество смешал с табаком, часть употребил сразу же путем выкуривания, а оставшуюся часть положил в прозрачный полимерный пакетик и положил в правый карман своей куртки. После этого он направился в сторону <адрес>, когда проходил через гаражный кооператив № увидел, что навстречу к нему идет молодой человек, когда он подошел ближе, он (Грахольский) узнал, в нем сотрудника полиции, испугавшись, начал убегать. Во время бега кинул на землю пакетик с наркотическим средством. Сотрудник полиции догнал его. После чего приехали еще сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия с участием понятых. Место сбора, изготовления и хранения наркотических средств, он показал при проверке его показаний на месте. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили выкинутый им пакетик с наркотическим средством. Он признался, что данное наркотическое средство принадлежит ему, что он изготовил для личного употребления без цели сбыта. О том, что сбор, хранение, изготовление наркотических средств, в том числе дикорастущей конопли запрещено законом на территории нашей страны, и за это привлекают к уголовной ответственности, ему известно. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, виновность Грахольского в совершенном им преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля НУ ( л.д.75-76), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 16 апреля 2021 года около 20 часов к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Когда он с сотрудниками полиции подошел к указному ими месту в гаражном кооперативе, <адрес>, там стоял молодой человек. Перед началом осмотра, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц. В ходе осмотра сотрудник полиции продемонстрировал им лежащий на земле сверток полиэтиленового пакета с содержимым внутри темно-зеленым веществом, после чего данный сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован в полимерный пакет, который при них- был опечатан. В присутствии всех участвующих лиц, молодой человек, которого представили Грахольским, признался, что изъятый сверток принадлежит ему, что там находится наркотическое средство, которое он изготовил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра сотрудник полиции составил протокол, где они тоже расписались после ознакомления, ни от кого никаких жалоб и заявлений не поступало.

Свидетель НВ ( л.д.79-80), показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля НУ

Из показаний свидетель Н.Б. (л.д. 81-83), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 16 апреля 2021 года около 19 часов он находился на территории гаражного кооператива № <адрес>, в это время увидел, что навстречу к нему направляется молодой человек. Приближаясь к нему, через некоторое время он начал убегать. Ему (Н.Б.) стало это подозрительным, он побежал за ним и поймал его. Во время бега, молодой человек скинул из своего кармана какой-то сверток. Сверток представлял из себя прозрачный полимерный пакет с содержимым темного цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли. Молодой человек представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он (Н.Б.) позвонил в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району и сообщил о произошедшем. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия, понятым, а также участвующим лицам следователь разъяснил из права и обязанности, затем в ходе осмотра на земле примерно в 15 метрах восточнее от гаража № гаражного кооператива № <адрес> был обнаружен вышеуказанный сверток с наркотическим средством, который в последующем был ими изъят. В присутствии понятых и участвующих лиц, Грахольский признался, что изъятый сверток принадлежит ему, что там находится наркотическое средство химка, которое он изготовил для личного употребления, без цели сбыта. По факту проведенного осмотра, следователем был составлен протокол, все участвующие лица удостоверили данный факт, ни у кого из участвующих замечаний и предложений не поступило. Далее Грахольский был доставлен в ОМВД России, где у него были взяты объяснения, получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук, он был направлен на медицинское освидетельствование.

Из показаний свидетеля П (л.д. 84-86), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 16 апреля 2021 года около 19 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району поступило сообщение от Н.Б. о том, что на территории гаражного кооператива № <адрес>, Грахольский скинул сверток с веществом темного цвета с характерным запахом конопли, в связи с чем на место происшествия выехала следственно-оперативная группа в составе его (П) и специалиста Т. По приезду на место, он произвел осмотр места происшествия с участием двух понятых. Перед началом осмотра понятым, а также участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Осмотром было установлено, что возле гаража № стоит Грахольский, возле него на земле лежит сверток из прозрачного полиэтилена с содержимым растительным веществом темного цвета. В присутствии понятых и участвующих лиц, Грахольский пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что там находится наркотическое средство химка, которое он изготовил для личного употребления, без цели сбыта. Сверток с содержимым был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан, снабжен пояснительной запиской, заверен подписями участвующих лиц. В ходе осмотра, им был составлен протокол, где все участвующие лица, после ознакомления, расписались, По факту составления протокола и проведения осмотра, ни у кого из участвующих лиц замечаний и предложений не поступило.

Согласно рапорту ст.о/у ОНК ОМВД России по Оловяннинскому району Н.Б. ( л.д. 12) и телефонному сообщению ( л.д. 4), 16 апреля 2021 года в 19:25 в п.Ясногорск в гаражном кооперативе №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скинул прозрачный сверток веществом темного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли.

Согласно протоколу ( л.д. 5-11), при осмотре территории, прилегающей к гаражу № гаражного кооператива п.Ясногорск, установлено, что возле гаража № через дорогу стоит Грахольский, возле не на земле обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена с содержимым -растительным веществом темного цвета.

Согласно протоколу (л.д.19-23), у ФИО1 для сравнительного исследования получены образцы: смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки; контрольный смыв влажными салфетками; срезы ногтевых пластин левой и правой руки.

Согласно заключению эксперта № 225 от 19 апреля 2021 года ( л.д. 31-38), представленный объект, прозрачный сверток внутри с одержимым растительным веществом темного цвета, изъятый 16.04.2021 г. в ходе осмотра места происшествия - прилегающей территории к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе № <адрес>, массой 8,481 г в пересчете на сухое вещество, содержит в своем составе табак и наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухое вещесто-3.818 г.

Согласно заключению эксперта № 224 от 19 апреля 2021 года ( л.д.40-44), в наслоениях на контрольной салфетке наркотические средства- тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные не выявлены. Наслоения на салфетке со смывами с рук ФИО1 содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

При проверке показаний на месте ( л.д. 61-68), ФИО1 показал место, где он 16 апреля 2021 года собрал дикорастущую коноплю, указал открытый участок местности, где он изготовил наркотическое средство масло каннабиса (химку), а также указал место, расположенное в 15 метрах от гаража №, куда он выбросил пакет с наркотическим средством.

Согласно протоколу (л.д. 69-74), осмотрен участок местности, расположенный в 700 м в восточном направлении от <адрес> Данный участок расположен на склоне горы, при осмотре данного участка обнаружено произрастание дикорастущей конопли (сухостой).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия 14 апреля 2021 года пакет с содержимым темного цвета – смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), образцы, изъятые для сравнительного исследования, осмотрены (л.д.87-90), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим (л.д.115); на учете в у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.117,119,121,123); согласно общественной характеристике, Грахольский проживает на <адрес>. Жалоб от соседей и жителей поселка на него не поступало (л.д. 125); согласно справке-характеристике участкового, Грахольский фактически проживает в <адрес>, один. Ранее судим. После отбытия наказания прибыл к матери в <адрес>, периодически выезжал на заработки в <адрес>. В настоящее время проживает в <адрес>, занимается ремонтными работами. Жалоб и заявлений от жителей <адрес> и администраций <адрес> и <адрес> за время проживания на него не поступало. Характеризуется посредственно (л.д. 129); по месту работы у ИП Бобыленко характеризуется с положительной стороны, как отзывчивый, добропорядочный, хороший специалист в своей профессии.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При этом, совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, и при наличии у ФИО2 опасного рецидива преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, полагает, что цели наказания и исправления ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое (преступление средней тяжести).

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по назначению следователя защиту интересов обвиняемого ФИО1 осуществляла адвокат Никифорова Ж.Н. Следователем постановлено оплатить вознаграждение адвокату Никифоровой Ж.Н. в сумме 13500 рублей 00 копеек. В судебном заседании по назначению суда защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Мусаткин Д.А. По заявлению адвоката судом постановлено выплатить вознаграждение адвокату Мусаткину Д.А. в сумме 4500 рублей 00 копеек.

Согласно ч.5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного. Предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уплаты судебных издержек отсутствуют и подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру процессуального принуждения Грахольскому – обязательство о явке- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката Никифоровой Ж.Н. на предварительном следствии в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек и за участие адвоката Мусаткина Д.А. в суде в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,481 гр., полимерный пакет с содержимым- смывами с рук ФИО3; бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Лутошкина О.И.