Приговор № 1-230/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-230/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретарях ФИО3, ФИО4, помощнике судьи ФИО5

с участием: государственных обвинителей ФИО6, ФИО7

защитника адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средним специальным образованием, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Брехово, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, через интернет сайт «Гидра», и они договорились совместно в группе, сбывать наркотическое средство неустановленным потребителям бесконтактным способом, через «закладки». Неустановленное лицо должно было высылать координаты мест «закладок» с наркотическим средством, а задача ФИО1 заключалась в том, чтобы находить эти «закладки» с наркотическим средством в месте, которое будет указывать неустановленное лицо, и раскладывать наркотические средства, создавая «тайники-закладки» с наркотическим средством «мефедрон» на территории <адрес>, высылать фотоотчет, после чего неустановленное лицо должно было оплачивать его действия.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, получил от неустановленного лица сведения с описанием и указанием координат о местонахождении 40 свертков с наркотическим средством «мефедрон» в лесополосе вблизи <адрес> мкр. Опалиха г.о. <адрес>. Реализовывая, свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут прибыл по имеющимся координатам в лесополосу, расположенную вблизи <адрес> мкр. Опалиха г.о. <адрес>, где у неустановленного следствием лица незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушении требований ст.ст. 4,5,7, 8, 14, 20,23 и 25 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел через «закладку» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное на 40 свертков массами: 1,00г; 0,92г; 0,97г; 0,93г; 0,97г; 0,99г;0,94г; 0,94г; 0,95г;0, 93г; 0,93г; 0,96г; 0,75г; 0,95г; 0,89г; 0,96г; 0,95г; 0,94г; 0,94г; 0,94; 0,99г;0,94г;0,95г; 0,94г; 0,98г; 0,92г; 0,95г; 0,96г; 0,95г; 0,98г; 0,97г; 0,91г; 0,93г; 0,95г; 0,93г; 0,94г; 0,95г; 0,89г; 0,96г; 0,96г; - общей массой 37,7г, которые незаконно хранил при себе, то есть ФИО1 приготовил их совместно с неустановленным лицом для дальнейшего сбыта путем создания тайников «закладок» наркозависимым лицам. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смог, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> мкр. Опалиха г.о. <адрес>, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное на 40 свертков, общей массой 37,7г, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра у ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 37,7г, является крупным размером.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, показал, что периодически употребляет наркотическое средство гашиш. В январе 2021 года он устроился через сайт «Гидра» в интернет-магазин «Директор», занимающийся распространением наркотических средств, где для реализации заказал Гашиш, который впоследствии не стал реализовывать, а оставил себе для личного употребления. Точную дату не помнит, также в январе 2021 года, решил еще раз связаться с магазином, с целью повторения ранее разработанной схемы, согласно которой наркотическое средство, предназначенное для быта, он заберет себе для личного употребления, а магазину направит несуществующие координаты закладок. Связавшись с магазином и переведя на их счет депозит в размере 3000 рублей, он получил координаты с метом закладки, расположенной в мкр. <адрес>, куда направился ДД.ММ.ГГГГ. Забрав закладку, на выходе из лесного массива он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил, что у него при себе имеется 40 свертков с наркотическим средством.

В связи с наличием существенных противоречий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым он признал вину, в содеянном раскаялся, показал, что в связи с материальными трудностями, через интернет сайт «Гидра» он трудоустроился в магазин «Директор» закладчиком наркотических средств. При устройстве в магазин он внес депозит в размере 5000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точно он не помнит, ему на телефон от неустановленного лица пришло место с геолокацией и координатами места закладки в лесополосе вблизи <адрес> г.о. <адрес>, где в «закладке» лежало 40 свертков с мефедроном. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанным ему координатам, где в лесополосе вблизи <адрес> г.о. Красногорск, <адрес> нашел через «закладку» 40 свертков с мефедроном, которые должен был в последующем разложить через закладки в разных адресах района Митино <адрес>. ФИО1 убрал свертки в карман куртки. После чего он вышел из леса, но вблизи <адрес> г.о. Красногорск, <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в Красногорский отдел полиции и в ходе личного досмотра, в присутствии понятых изъяли указанные 40 свертков, а также его два сотовых телефона. (л.д. 38-40)

Данные показания ФИО1 подтвердил частично, указав, что в качестве депозита он перевел 3000 рублей, наркотическое средство планировал не сбывать, а оставить себе для употребления.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо показаний самого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: оглашенными показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра предметов, осмотра мест происшествия, заключением экспертизы.

Показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что он работает в должности оперуполномоченного Красногорского отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут сотрудниками ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск вблизи <адрес> мкр. Опалиха г.о.<адрес> был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ФИО1, доставленный в Красногорский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск для проведения личного досмотра. Он провел личный досмотр ФИО1 с участием понятных, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с 40 свертками с неизвестным веществом, содержавшим со слов ФИО1 мефедрон. Также у ФИО10 были изъяты сотовый телефон марки «Apple IPhone 6» и «Apple IPhone 5». (л.д.76-77)

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они был приглашены сотрудниками полиции для присутствия в качестве понятых при личном досмотре гражданина. В их присутствии в ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 40 свертков с неизвестным веществом, а также два сотовых телефона. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится мефедрон, который он поднял в лесу через закладку, координаты которой получил от неустановленного лица и должен был дальше по указанию неустановленного лица распространить. (л.д.62-63, 66-67)

Кроме показаний ФИО1 и свидетелей вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 в левом боковом кармане куртки, были обнаружены и изъяты 40 свертков с неустановленным вещестом, а также два мобильных телефона - «Apple IPhone 6» и «Apple IPhone 5». (л.д.8-9)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО1 показал место в лесополосе <адрес> мкр. Опалиха г.о. <адрес>, где он приобрел по ранее высланным на сайте «Гидра» координатам наркотическое средство. (л.д. 18-22)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное на 40 свертков, общей массой 37,7г (л.д.17, 106-107)

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрена видеозапись, отображающая личный досмотр ФИО1, в результате которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты 40 свертков. Также были осмотрены мобильные телефоны «Apple IPhone 6» и «Apple IPhone 5», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержащие переписку с неустановленным лицом, которое присылало ФИО13 координаты «закладок» с наркотическим средством и указывало, куда закладывать их дальше (л.д. 78-83, 87-93, 94-98)

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

При этом доводы ФИО1 о том, что умысел на сбыт наркотического у него отсутствовал и последний оговорил себя на предварительном следствии, суд находит несостоятельными, направленными на то, чтоб избежать ответственности за содеянное.

Помимо массы изъятого наркотического средства, об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его показания в качестве обвиняемого, согласно которым он трудоустроился в магазин «Директор» закладчиком наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанным ему координатам, где в лесополосе вблизи <адрес> г.о. Красногорск, <адрес> нашел через «закладку» 40 свертков с мефедроном, которые должен был в последующем разложить через закладки в разных адресах района Митино <адрес>. Указанные показания суд признает достоверными, поскольку они были даны сразу после совершения преступления, согласуются с показаниями допрошенных свидетелей и иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность применения незаконных методов следствия.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины на стадии предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст ФИО1, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, а также наличие хронического заболевания – ВСД.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающих здоровье неопределённого количества лиц, в целях ограждения общества от преступных посягательств и справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.2 ст.66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учетом смягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено, равно как и не имеется оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства того, что ФИО1 в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал место, где им было откопан сверток с наркотическим средством, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, в совокупности с данными о социальном статусе подсудимого, то обстоятельство, что наркотическое было изъято из незаконного оборота, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей подсудимого ФИО1 с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение данного преступления не сопряжено с его профессиональной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись, содержащаяся на CD-R диске (хранится при уголовном деле) – хранить при материалах уголовного дела, вещество, в 40 свертках, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), электронные весы, полиэтиленовый пакетик черного цвета и изоленту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья С.П. Зарецкая