Приговор № 1-157/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-157/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры Галеева И.Р.,

подсудимой ФИО3,

защитника в лице адвоката Кудрявцева В.В., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <Данные изъяты> не судимой, <Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <Дата обезличена>, примерно в 12:30 часов, находясь на <Адрес обезличен>, незаконно приобрела без цели сбыта, путём покупки у неустановленного лица за 1 500 рублей, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 0,86 грамм, находящееся в двух перевязанных нитками белого цвета свертках из прозрачной полимерной пленки, которое, с момента незаконного приобретения, незаконно хранила без цели сбыта при себе, в сумке, находившейся при ней, и принадлежащей последней, до момента выявления ее сотрудниками полиции.

В тот же день, <Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 0,86 грамм, ФИО3 в 13:10 часов, находясь на <Адрес обезличен>, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, была выявлена сотрудниками ЛОП на <Адрес обезличен> в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, совершенных на участке оперативного обслуживания ЛОП на станции <Адрес обезличен>, которые доставили последнюю в служебное помещение ЛОП на станции <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, произведённого в период с 13:30 часов до 13:50 часов <Дата обезличена>, в сумке, находившейся при ней, и принадлежащей последней, были обнаружены и изъяты два перевязанных нитками белого цвета свертка из прозрачной полимерной пленки, внутри которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), общей массой 0,86 грамм (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО3 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Галеев И.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимой ФИО3 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самой подсудимой ФИО3, её виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Её действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как она незаконно приобрёла и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО3, которая на профилактическом учёте в УУП ОП <Номер обезличен> У МВД России по <Адрес обезличен> не состоит, проживает с семьей, жалоб на её поведение от соседей не поступало, общественный порядок не нарушает (л.д. 48), <Дата обезличена> привлекалась к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д. 81-82), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 46, 47).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д. 87-89) ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ей деяний, не страдала. У неё обнаруживается <Данные изъяты> (<Номер обезличен> по МКБ-10). Степень выраженности указанного психического расстройства (<Данные изъяты>) у неё не такова, чтобы лишать её в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В юридически значимой ситуации у неё не было временного психического расстройства. Её действия носили последовательный и целенаправленный характер, она была ориентирована в окружающих лицах, не теряла контакт с окружающей действительностью, помнит события до, во время и после деяния, свободно воспроизводит их. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с <Данные изъяты>, ейрекомендовано обязательное лечение у врача нарколога и комплекс медико-социальной реабилитации, противопоказаний для такого лечения нет.

На момент задержания у ФИО3 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 67). Исходя из характера и мотива преступления, учитывая, что она является лицом наркозависимым, оснований для признания состояние опьянения отягчающим обстоятельством суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО3, её раскаяние в содеянном, наличие семьи, постоянного места работы и положительные характеристики по месту жительства.

Суд учитывает наличие у подсудимой ФИО3 двоих малолетних детей: ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе дознания ФИО3 совершила активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления.

Так, ФИО3 была задержана <Дата обезличена> и при личном досмотре у неё обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), общей массой 0,86 грамм, в двух свертках из прозрачной полимерной пленки. В тот же день, <Дата обезличена>, в ходе объяснений (л.д. 11) она дала признательные показания и добровольно сообщила об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, предоставила данные, изобличающие другого лица, у которого она приобрёла наркотическое средство, - мужчины цыганской национальности, описала его по внешности, то есть сообщила сведения до этого неизвестные органам расследования.

<Дата обезличена> согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 12) с участием ФИО3 был произведён осмотр участка местности – на пересечении улиц <Адрес обезличен>, на которое она указала как на место приобретения наркотического средства, составлена схема и фототаблица (л.д. 13-15).

<Дата обезличена> постановлением начальника ГД ЛОП на <Адрес обезличен> выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 0,86 грамм, гражданке ФИО3, так как в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 85).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания не может превышать две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеющее в настоящее время повышенную общественную опасность и значимость, в содеянном раскаялась, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, указывающие на возможность социализации её в обществе, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без изоляции её от общества, и к ней возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции;

в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу начать курс лечения у врача-нарколога от наркомании (<Данные изъяты>), а также проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в сроки, установленные индивидуально лечащим врачом-наркологом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,78 грамм, с элементами первоначальной упаковки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова