Приговор № 1-82/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года пгт. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Козульского района Красноярского края Закревской Е.И.,

защитника Емельянова В.В., действующей на основании ордера № и удостоверения №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на дачу взятки лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, имеющий специальное звание майор полиции и назначенный приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Козульскому району (далее по тексту - ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району), являющийся в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» должностным лицом органа исполнительной власти и согласно должностному регламенту, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Козульскому району, вместе с Потерпевший №2, имеющим специальное звание лейтенант полиции и назначенным приказом начальника ОМВД России по Козульскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по <адрес>, являющимся в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» должностным лицом органа исполнительной власти и согласно должностному регламенту, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району, ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании выполняли свои должностные обязанности на подведомственной территории, то есть являлись представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке функциями представителя власти в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Потерпевший №2 и Потерпевший №1, под управлением последнего двигались на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по <адрес> и увидели около дома по адресу: <адрес>, ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № начал движение от указанного дома, подъехав и остановившись на участке местности, расположенном перед домом по адресу: <адрес>. После этого, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, действуя согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» и пунктов 3.4 и 16 своих должностных регламентов, соответственно, предусматривающих обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, подъехали к автомобилю с находившимся в нем ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, сообщив последнему о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, у которого в этот момент возник умысел на дачу взятки должностному лицу – начальнику ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району Потерпевший №1 за совершение последним действий по его не привлечению к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения предусмотренного законом порядка управления в органах государственной власти и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № около дома по адресу: <адрес>, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 КоАПРФ, в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке функциями представителя власти, передал последнему взятку в виде денежных средств в сумме 1100 рублей двумя купюрами номиналом 1000 рублей и 100 рублей, положив их на водительское сидение. Однако ФИО1 не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с отказом Потерпевший №1 принять взятку и сообщением последнего об этом в дежурную часть ОМВД России по Козульскому району.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около дома по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений в связи с законными действиями Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на основании п. 11 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» и пунктов 3.4 и 16 своих должностных регламентов, соответственно, по его привлечению к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возник умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, ущемления их авторитета и унижения чести и достоинства конкретных представителей власти и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около дома по адресу: <адрес>, в ответ на законные действия Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по его привлечению к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, понимая, что перед ним находятся представители власти при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудников полиции, публично, в присутствии посторонних граждан в устной форме оскорбил сначала Потерпевший №2, а затем Потерпевший №1 нецензурной бранью, то есть выражениями, унижающими их честь и достоинство как сотрудника полиции, так человека и гражданина, высказывая в неприличной и нецензурной форме негативные оценки личностям последних, выражая тем самым своё негативное отношение к последним, желая сделать высказанные оскорбления публичным достоянием других лиц с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемление их авторитета.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ФИО1 с целью скрыться с места совершения им правонарушений через окно залез в <адрес>, но был задержан Потерпевший №1, который находясь снаружи данного дома, через открытое окно схватил своей правой рукой ФИО1 за левую руку и удерживал того, тем самым не давая ФИО1 скрыться. В ответ на законные действия Потерпевший №1 в соответствии с п.11 ст.12 ФЗРФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и пункта 16 его должностного регламента по привлечению ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 КоАПРФ за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у ФИО1 возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ответ на законные действия Потерпевший №1 по его задержанию и привлечению к административной ответственности по ст.12.8 КоАПРФ, понимая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, на почве сложившихся неприязненных отношений, взял своей правой рукой створку открытого окна, которой начал сдавливать правую руку Потерпевший №1 в области плеча, зажав её между створкой и импостом окна, далее отводя указанную створку в сторону с ускорением нанес ею не менее четырех-пяти ударов в область правого плеча Потерпевший №1, после чего снова сдавил правую руку Потерпевший №1 в области плеча между створкой и импостом окна, причинив тем самым последнему телесные повреждения и физическую боль. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде гематомы правого плеча, гематомы в левой подвздошной области, которые как в совокупности, так и отдельно каждое, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, признал заявленный Потерпевший №1 гражданский иск.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ как совершение покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № согласно которого ФИО1 каким-либо психическим расстройством в настоящее время не страдает, в период совершения противоправных деяний, по отношению к которым подэкспертный является подозреваемым, он не обнаруживал так же признаков какого-либо временного психотического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому, как совершивший деяние, по отношению к которому ФИО1 является подозреваемым, вне какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Алкогольной, наркотической зависимостью ФИО2 не страдает (т.2 л.д.6-10).

Оценив заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд не находит оснований ставить его под сомнение и признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, в течение года привлекался к административной ответственности, не работает, преступления совершил небольшой и средней тяжести, вину признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, написал явку с повинной.

ФИО1 во время совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя поставил, что способствовало совершению им данных преступлений.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, следует признать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, следует признать признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Таким образом, оснований для признания в качестве смягчающего наказания ФИО1 активное способствование раскрытию преступления по каждому из преступлений, совершенных ФИО1 не имеется, поскольку объективно материалами дела не подтверждается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ следует признать явку с повинной.

Учитывая всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск в части возмещения морального вреда подлежит частичному удовлетворению в соответствии с требованиями ст.151, ст.1099 ГК РФ. Потерпевший №1 были причинены нравственные страдания в связи с высказыванием в его адрес оскорбительных выражений. При определении размера компенсации морального вреда следует учесть, конкретные обстоятельства, совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления, а так же характер и степень нравственных страданий. С учетом перечисленных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 7000 рублей.

По смыслу закона, по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю.

Денежные средства в размере 1100 рублей, которые использовались ФИО1 в качестве средства совершения преступления, а именно явились предметом взятки должностному лицу, подлежат конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст.319 УК РФ в виде 200 (двести) часов обязательных работ;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока являться для регистрации один раз в месяц, в орган ведающий исполнением наказания в установленный инспекцией день, не менять без согласования с органом, ведающим исполнение наказания постоянного места жительства.

Меру принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Заявленные Потерпевший №1 исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу: детализацию DVD диск с записью с сотового телефона Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ оставить хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу: медицинская карта амбулаторного больного на имя Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения СО по Козульскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Вещественное доказательство – денежные средства в сумме 1100 рублей, купюра номиналом 1000 рублей № и купюра номиналом 100 рублей № хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Козульскому району конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в суде освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В.Чижикова