Постановление № 1-74/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-74/2026

Постановление

17.03.2026 года № 1-74/26

с.Леваши

Судья Левашинского районного суда Республики Дагестан Магомедалиев А.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина России, с неполным средним образованием, женатого, имеющего пятерых совершеннолетних детей, работающего председателем СПК «Верхнее Мулебки» <адрес> РД, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ, ч.4 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ, ч.4 ст. 327 УК РФ, для рассмотрения по существу в Левашинский районный суд РД поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному судье.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении бюджетных средств, предоставленных Министерством сельского хозяйства и продовольствия РД в виде субсидии на возмещение части затрат на производство овец и коз на убой (в живом весе), реализованных и (или) отгруженных на собственную переработку и (или) переработку перерабатывающим организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, т.е. в неправомерном обороте средств платежей, то есть изготовления в целях использования распоряжения о переводе денежных средств (за исключением случаев, предусмотренных ст. 186 УК РФ), предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, а также в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенные с целью облегчить совершение другого преступления.

Как следует из предъявленного обвинения, в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, обвиняемый ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в помещении УСХ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вместе с ФИО3, составили заявление о предоставлении СПК «В.Мулебки» в 2022 году субсидий в сумме 2 683 080 рублей, которое вместе с вышеуказанными подложными и другими сопутствующими документами, предусмотренными в соответствии с Правилами, переданы ФИО4 для представления их в Минсельхозпрод РД.

После этого, участник организованной преступной группы ФИО4, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, выполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГГГ сдал вышеуказанное заявление председателя СПК «В.Мулебки» ФИО1 вместе с вышеуказанными подложными и другими сопутствующими документами, предусмотренными Правилами в Минсельхозпрод РД, расположенное по адресу: <адрес>, мкр Ветеран, для участия в отборе в целях получения СПК «В.Мулебки» в 2022 году субсидии в сумме 2 683 080 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления председателя СПК «В.Мулебки» ФИО1 и приложенных к нему документов, Минсельхозпродом РД издан приказ №пс «О принятии решения о предоставлении субсидии» и ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение с председателем СПК «В.Мулебки» ФИО1 о предоставлении субсидии СПК «В.Мулебки» в сумме 2 683 080 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Минсельхозпродом РД с лицевого счёта №, открытого в отделении Национального банка Республики Дагестан Банка России, располагающегося по адресу: <адрес>, на расчетный счет СПК «В.Мулебки» №, открытый в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «а», перечислены денежные средства в размере 2 683 080 рублей в виде субсидии.

Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, который действовал в составе организованной преступной группы с ФИО3 и ФИО5, путем обмана похитили средства республиканского бюджета, выделенные Минсельхозпроду РД в соответствии с вышеуказанным постановлением № и Правилами для предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям, в размере 2 683 080 рублей, то есть, в особо крупном размере, из которых 1 350 000 рублей распределены между участниками организованной преступной группы, оставшаяся часть денежных средств в размере 1 333 080 рублей похищена ФИО1

В результате незаконными действиями ФИО1 и участников организованной преступной группы Минсельхозпроду РД причинен имущественный вред в особо крупном размере на сумму 2 683 080 (два миллиона шестьсот восемьдесят три тысячи восемьдесят) рублей.

По настоящему уголовному делу потерпевшим признано Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (т.3 л.д. 114-124).

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления);

В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

С учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ приоритетным при определении подсудности данного уголовного дела следует считать место совершения действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств с банковского счета их владельца.

Как видно из предъявленного обвинения, действия ФИО1, связанные с обманом потерпевшего и изъятием его денежных средств с банковского счета, были завершены путем представления заведомо ложной документации в Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД, расположенное по адресу: <адрес>, мкр Ветеран.

По результатам рассмотрения заявления председателя СПК «В.Мулебки» ФИО1 и приложенных к нему документов, Минсельхозпродом РД заключено соглашение с председателем СПК «В.Мулебки» ФИО1 о предоставлении субсидии СПК «В.Мулебки» в сумме 2 683 080 рублей.. Указанная сумма Минсельхозпродом РД со своего лицевого счёта перечислена на расчетный счет СПК «В.Мулебки» №.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

Суд по поступившему уголовному делу в отношении ФИО1 приходит к выводу о том, что указанное дело подсудно другому суду того же уровня - Ленинскому районному суду <адрес>, где территориально находится Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Ветеран.

В целях соблюдения прав ФИО1, на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом, считаю необходимым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ, ч.4 ст. 327 УК РФ, направить в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ, ч.4 ст. 327 УК РФ, для рассмотрения по существу направить в Ленинский районный суд <адрес>.

Избранная в отношении обвиняемого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес> РД, обвиняемому ФИО1, защитнику, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Левашинский районный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.И.Магомедалиев