Приговор № 1-167/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167/2019

64RS0046-01-2019-001048-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Великанова В.А.,

при секретаре Буздановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № 2113, ордер № 2774,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя мобильный телефон, подключенный к сети интернет, посредством службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сети «Интернет» через приватный чат, заказал у неустановленного дознанием лица под псевдонимом «Insomnia» наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями от неустановленного лица, через терминал приема платежей, расположенный в магазине по адресу: <адрес>, внес денежные средства в сумме 1100 рублей на электронный кошелек системы QIWI, тем самым произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, неустановленное дознанием лицо, посредством службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сети «Интернет» через приватный чат, сообщило ФИО1 о местонахождении тайника с наркотическим средством в значительном размере, указав, что оно находится под деревом, возле автостоянки под мостом <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 25 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, приехал в город Саратов, где обнаружил в тайнике, находящимся под деревом, возле автостоянки под мостом <адрес>, один сверток обмотанный фольгой серого цвета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,41 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками МОВО по г. Саратову - Филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Саратовской области, после чего был задержан и доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову, расположенному по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в левом наружном кармане куртки, одетой на него, был обнаружен и изъят один сверток обмотанный фольгой серого цвета с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства № является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за указанное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконного хранения» наркотического средства: смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон, мотивируя это тем, что ФИО1 был задержан непосредственно на месте приобретения наркотических средств, и сразу же после их приобретения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, ранее не судим, наличие заболеваний, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы Ртищевского муниципального района Саратовской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 инспекцией время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,39 грамм, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором находится порошкообразное вещество зеленого цвета, пустой пакетик из прозрачного бесцветного материала с застежкой, фрагмент из серой фольги, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г.Саратову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>