Приговор № 1-419/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-419/2023

1-419/2023

(12301040034000737)

24RS0017-01-2023-003862-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 23.10.2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Натыровой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаренских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, <данные изъяты>, работающего разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29.03.2023 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тяжкие умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

18.05.2023 года в период до 17 часов 54 минуты, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, находящегося в <адрес> и достоверно осведомленного о том, что у его соседа - Потерпевший №1, на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8646/053, расположенном по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, а так же достоверно осведомленным о том, что к вышеуказанному банковскому счету подключена услуга «мобильный банк» позволяющая осуществлять переводы с банковского счета посредством направления смс-сообщений на номер «900», возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 обладая познаниями в области переводов денежных средств с использованием услуги «мобильный банк», 18.05.2023 в период до 17 часов 54 минут, с целью получения доступа к сотовому телефону находящему в пользовании Потерпевший №1, пришел в <адрес>, и под предлогом осуществления звонка, получил доступ к сотовому телефону, неподозревающего о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №1 Продолжая далее осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий и общественную опасность их последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему, взял сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором стояла сим-карта с абонентским номером №, с подключенной услугой «мобильный банк» и имея корыстную цель незаконного обогащения, используя услугу «мобильный банк» как средство доступа к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1, открыл в сотовом телефоне приложение «сообщения», после чего отправил сообщение о переводе денежных средств на номер «900», тем самым 18.05.2023 в 17 часов 54 минуты, с помощью услуги «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № открытый на имя ФИО1 денежных средств в сумме 3 500 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 обладая познаниями в области переводов денежных средств с использованием услуги «мобильный банк», 19.05.2023 в период до 08 часов 16 минут, пришел в <адрес>, и под предлогом осуществления звонка, получил доступ к сотовому телефону, Потерпевший №1, после чего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий и общественную опасность их последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему, взял сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором стояла сим-карта с абонентским номером №, с подключенной услугой «мобильный банк» и имея корыстную цель незаконного обогащения, используя услугу «мобильный банк» как средство доступа к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1, открыл в сотовом телефоне приложение «сообщения», после чего отправил сообщение о переводе денежных средств на номер «900», тем самым 19.05.2023 в 08 часов 16 минут, с помощью услуги «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № открытый на имя ФИО1 денежных средств в сумме 3 500 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая далее осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 30 минут, пришел в <адрес>, и под предлогом осуществления звонка, получил доступ к сотовому телефону, Потерпевший №1, после чего воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий и общественную опасность их последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему, взял сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором стояла сим-карта с абонентским номером №, с подключенной услугой «мобильный банк» и имея корыстную цель незаконного обогащения, используя услугу «мобильный банк» как средство доступа к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1, открыл в сотовом телефоне приложение «сообщения», после чего отправил сообщение о переводе денежных средств на номер «900», тем самым 19.05.2023 в 11 часов 30 минут, с помощью услуги «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № открытый на имя ФИО1 денежных средств в сумме 3 500 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая далее осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 47 минут, пришел в <адрес>, и под предлогом осуществления звонка, получил доступ к сотовому телефону, Потерпевший №1, после чего воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий и общественную опасность их последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему, взял сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором стояла сим-карта с абонентским номером №, с подключенной услугой «мобильный банк» и имея корыстную цель незаконного обогащения, используя услугу «мобильный банк» как средство доступа к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1, открыл в сотовом телефоне приложение «сообщения», после чего отправил сообщение о переводе денежных средств на номер «900», тем самым 19.05.2023 в 15 часов 47 минут, с помощью услуги «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № открытый на имя ФИО1 денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Кроме того, 04.08.2023 в период до 16 часов 00 минут ФИО1, находился у <адрес>, где через балконную дверь увидел, висевший на кухне в <адрес>, телевизор принадлежащий Потерпевший №2, после чего у ФИО1, испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь у балконной двери, ведущей в помещение <адрес>, осознавая общественноопасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественноопасных последствий, и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, действуя умышленно, убедившись в том, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, толкнул дверь балкона, отчего последняя открылась. После чего, ФИО1, продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую балконную дверь прошел в помещение вышеуказанной квартиры, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №2. Продолжая далее осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 находясь в помещении вышеуказанной квартиры, прошел к висевшему на стене в кухне телевизору марки «Dexp», стоимостью 5000 рублей, и осознавая, что его действия носят тайный характер, снял с кронштейна висевший на стене телевизор марки «Dexp» и положил на стоящий на кухне стол. После чего, продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, прошел в помещение комнаты расположенной в вышеуказанной квартире, где увидел висевший на стене телевизор марки «ECON» стоимостью 10 000 рублей принадлежащие Потерпевший №2 Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в помещении комнаты вышеуказанной квартиры, снял с кронштейна висевший на стене телевизор марки «ECON», тем самым, тайно его похитил, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал в полном объеме, пояснив, что действительно при правильно установленных следователем обстоятельствах и изложенных в обвинительном заключении он умышленно, тайно, когда за ним никто не наблюдал, совершил указанные преступления. Размер причиненного ущерба не оспаривает, признает, что его действиями потерпевшим был причинен значительный материальный ущерб.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18.05.2023 по 19.05.2023, у него - пенсионера похитило принадлежащие ему денежные средства с его банковского счета (т.1 л.д.30-31);

-протоколом осмотра квартиры по адресу: <адрес> (т.1 л.д.37-43);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 30.08.2023, а именно, в ходе которого осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк», поступивший по запросу следователя о номере счета, номере карты, дате открытия счета и движении денежных средств по счету. В ходе осмотра установлено: ответ представлен на восьми листах формата А-4, согласно которому ответ получен на запрос по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по номеру карты №, номер счета 40№, дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, счет открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8646/053 расположенном по адресу: пр-т. Свободный <адрес>.С третьего по восьмой лист ответа имеется таблица с расшифровкой операций, а именно указаны время и дата списаний МСК (Московское время) (т.1 л.д.74-82);

-иными документами, приобщенными к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1, а именно: скрин-шот истории операций банковской карты ПАО «Сбербанк» № от 17.04.2023 года, скриншоты истории операций банковской карты ПАО «Сбербанк» № за период с 18.05.2023 по 19.05.2023, (т.1 л.д.55) которые признаны в качестве доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (Т. 1 л.д. 54) хранятся в материалах уголовного дела;иными документами, приобщенными к материалам уголовного дела по ходатайству подозреваемого ФИО1, а именно: копии выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № за период с 17.04.2023 по 18.04.2023, копии выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № за период с 19.05.2023 по 20.05.2023, (Т. 1 л.д. 102-104) которые признаны в качестве доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.101) хранятся в материалах уголовного дела;

-чистосердечным признанием ФИО1 зарегистрированным в КУСП № 15450 от 09.07.2023, в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им хищения денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.84);

-заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 02.08.2023 по 04.08.2023 похитило принадлежащее ей имущество в <адрес>, тем самым, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.115);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023, в ходе которого осмотрено помещение квартиры расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д.116-131);

-протоколом осмотра предметов от 05.08.2023, а именно руководства пользователя на телевизор марки «DEXP», приобщенного к материалам уголовного дела на основании ходатайства потерпевшей Потерпевший №2, руководство пользователя упаковано в белый бумажный пакет (т.1 л.д.160) признаны вещественными доказательствами, - хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.161- 162);

-иными документами признанными и приобщенными к материалам уголовного дела на основании ходатайства потерпевшей Потерпевший №2, а именно скриншотами с сети интернет о стоимости похищенных телевизоров (т.1 л.д.158, 161) - скриншоты хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.163-164);

-протоколом осмотра предметов от 22.08.2023, а именно белый бумажный пакет на котором выполнен рукописный текст: «два отрезка темной дактилопленки, три отрезка ленты скотч со следами рук изъятыми с поверхности внешней стороны двери балкона на кухне <адрес> «CD-R диск с изображением следа руки обнаруженным на поверхности крепления телевизора в комнате <адрес> 04.08.23» и оттиск печати «№10» с хорошо просматриваемым по окружности текстом «Экспертнокриминалистический отдел* Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское», содержащий пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «иссл No360 от 05.08.23». Упаковка повреждений, следов вскрытия не имеет, бумажный пакет дополнительно не упаковывался. К протоколу приобщена фототаблица. (Т. 1 л.д. 146-149)(т.1 л.д.146-147) (т.1 л.д.148-150);

-заключением эксперта № 675 от 22 августа 2023 г., согласно которой на двух отрезках темной дактилоскопической пленки перекопированы два следа ладоней рук, пригодные для идентификации личности, оставленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На трех отрезках ленты скотч перекопировано один след ладони руки и два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности, оставленные не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным (иными) лицом (лицами). На компакт-диске имеется фотоизображение со следом ладони руки, пригодным для идентификации личности, оставленным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.136-143);

-чистосердечным признанием ФИО1, зарегистрированным в КУСП № 17732 от 05.08.2023, в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им хищения имущества Потерпевший №2, имевшего место 04.08.2023 года, по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.183);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием защитника Гаренских А.В., с использованием фиксации результатов следственного действия на фотокамеру, в ходе которой ФИО1 показал место, где им были похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №2 из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, а также рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. К протоколу проверки показаний на месте приобщена фототаблица. (т.1 л.д.157-160, 218-225).

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который показал, что 18.05.2023 года ФИО1 приходил к нему в квартиру и просил позвонить, доверяя ФИО1 он оставлял Сабо одного для совершения звонка.Так же 19.05.2023 года с его банковского счета № ПАО «Сбербанк» открытого на его имя, были совершены переводы: в 08 часов 16 минут на сумму 3 500 рублей, в 11 часов 30 минут на сумму 3 500 рублей и в 15 часов 47 минут на сумму 5 000 рублей на имя ФИО1 Данные перевод он делать ФИО1 не разрешал. 19.05.2023 года ФИО1 приходил к нему в квартиру несколько раз и просил позвонить, объясняя это тем, что у Сабо проблемы с телефоном, а в его квартире никого не было, доверяя ФИО1 он оставлял Сабо одного для совершения звонков. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в общей сумме 15 500 рублей, данный ущерб является для него значительным (т.1 л.д.46-50);

-показаниями свидетеля ФИО2, которая показала, что 19.05.2023 года, она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», которое установлено на ее сотовом телефон и просмотрела историю операций, где обнаружила, что 18.05.2023 года с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ее отца — Потерпевший №1 примерно в 17 часов 54 минуты был осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 Она спросила у Потерпевший №1 совершал ли он данный перевод, на что Потерпевший №1 пояснил, что 18.05.2023 года ФИО1 приходил к нему в квартиру и просил позвонить, доверяя ФИО1 Потерпевший №1 оставлял Сабо одного для совершения звонка. Денежные средства Потерпевший №1 ФИО1 не занимал, перевода не совершал. После чего пролистав историю операций по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ее отца — Потерпевший №1, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, были совершены переводы: в 08 часов 16 минут на сумму 3 500 рублей, в 11 часов 30 минут на сумму 3 500 рублей и в 15 часов 47 минут на сумму 5 000 рублей на имя ФИО1 Как пояснил Потерпевший №1 денежные переводы Потерпевший №1 не совершал (т.1 л.д.56-58);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что 02.08.2023 года в утреннее время примерно в 06 часов 00 минут, она покинула свою квартиру по адресу: <адрес>, предварительно она заперла все окна и двери, ведущие в квартиру и подключила сигнализацию. 04.08.2023, вернувшись в вечером домрой, обнаружила, что похищен телевизор марки «Dexp» стоимостью 5000 рублей, а также телевизор марки «ECON» стоимостью 10 000 рублей Данные телевизоры приобретала в магазинах бытовой техники в г. Красноярске. Сигнализация не сработала. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в общей сумме 15 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным (т.1 л.д.154-157,165-166);

-показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что Потерпевший №2 приходится ему родной сестрой, в период с 02.08.2023 по 04.08.2023 года он в квартире Потерпевший №2 не был, ключей от квартиры у него нет. О факте хищения из квартиры Потерпевший №2 имущества он узнал от нее. Некий ФИО1 ему не знаком, ранее его не видел (т.1 л.д.175-176).

Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу, в своей совокупности и взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Преступления совершены подсудимым из корыстных мотивов, с прямым конкретизированным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. Одна кража совершена с незаконным проникновением в жилище, другая – с банковского счета потерпевшего. Кражи совершены с причинением значительного ущерба потерпевшим, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а также по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующие данные.

С учетом характера, общественной опасности и обстоятельств совершенных деяний, суд не видит оснований для изменения категории преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, на учетах в КНД, КПНД не состоит, работает, имеет на иждивении неработающую супругу, малолетнего ребенка и больных родителей, характеризуется удовлетворительно, после установления его в рамках оперативно-розыскных мероприятий Сабо вину в содеянном полностью признал, раскаялся, написал чистосердечные признания, активно стал способствовать расследованию преступлений – на всем протяжении следствия давал признательные показания, показал место преступлений, дал признательные показания при проверке показаний на месте преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «активное способствование раскрытию преступлений» в силу действующего законодательства не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что преступления были раскрыты без участия подсудимого - в рамках оперативно-розыскных мероприятий, о чем также пояснил сам подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд в совокупности признает его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении неработающей супруги, малолетнего ребенка и больных родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено.

На основании изложенного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данного наказания суд считает достаточным, поэтому не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное законом.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных виновным деяний, его личности, характеризующих данных, поведения виновного до и после совершения преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совершения тяжких преступлений в период условного осуждения, суд полагает, что исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию общего режима.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлены.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым сохранить избранную ранее подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29.03.2023 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.03.2023 г. окончательно назначить 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.08.2023 г. до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова