Приговор № 1-114/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-114/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

10 апреля 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Паутова К.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Довгана Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска осужден за преступление, совершенное с применением насилия, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период непогашенной в установленном законом порядке судимости по вышеуказанному приговору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес> г.Чебаркуля Челябинской области, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, умышленно кулаком своей правой руки нанес два удара по голове и в область шеи Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль. Затем нанес два удара правой рукой в область груди, после чего нанес руками два удара по рукам Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль, затем еще один удар рукой в пах Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 также испытала физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтеки левого плеча, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, осадненный кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, кровоподтеки шеи, которые не влекут за собой расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что подсудимый принес ей извинения, загладил причиненный вред, просила подсудимого строго не наказывать.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против данного порядка судебного следствия, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, участии в проверке показаний на месте и даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, так как судимость по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, при этом суд на основании ч.2 ст.63 УК РФ не признает наличие рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку судимость по указанному приговору предусмотрена в качестве признака преступления, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о том, что в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств, подтверждающих, что именно состояние алкогольного опьянения на момент возникновения у ФИО1 умысла на совершение преступления явилось причиной его совершения, материалы дела не содержат, а выводы об ином являются предположением.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 является совершеннолетним, <данные изъяты> не имеет, на специализированных учетах не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Правовые основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда отсутствуют.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде ограничения свободы суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, установив следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Муниципального образования Чебаркульский городской округ Челябинской области и Чебаркульского муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий Я.В. Росляк