Решение № 2-1454/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1454/2019

55RS0003-01-2014-004565-67

Дело № 2-1454/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Савчук А.Л.

при секретаре судебного заседания Перминовой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27, ФИО5 ФИО28, ФИО2 ФИО29 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36, ФИО5 ФИО37, ФИО2 ФИО38 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что МП г. Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой дом №<адрес> в г. Омске. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, отпустив абоненту тепловую энергию по адресу: г. Омск, ул. <адрес>. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ответчики согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Ответчики с 01.07.2005 по 31.03.2014 оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 637 553,76 рублей, в том числе за отопление - 389 554,92 рублей; за горячее водоснабжение - 277998,84 рублей. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с 11.04.2011 начислена пени в сумме 42 509,40 рублей. Просили суд взыскать солидарно с ФИО1 ФИО42, ФИО1 ФИО43, ФИО1 ФИО44, ФИО1 ФИО45, ФИО1 ФИО39, ФИО1 ФИО40, ФИО1 ФИО41, ФИО1 ФИО46, ФИО1 ФИО47, ФИО5 ФИО48, ФИО2 ФИО49 в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2005 по 31.03.2014 в размере 637 553,76 рублей, пени в размере 42 509,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 801,26 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, с учетом периода регистрации по месту жительства ответчиков ФИО1 ФИО54 и ФИО5 просит суд взыскать в пользу МП г. Омска «Тепловая компания»:

- с ФИО1 ФИО50 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 28.11.2008 по 31.03.2014 в размере 46 136,05 рублей, в том числе за отопление в размере 27 749,27 рублей; за горячее водоснабжение в размере 18 386,78 рублей;

- с ФИО5 ФИО51 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2005 по 13.09.2013 в размере 53 205,54 рублей, в том числе за отопление в размере 33 081,61 рублей; за горячее водоснабжение в размере 20 123,93 рублей;

- солидарно с ФИО1 ФИО52, ФИО1 ФИО53, ФИО1 ФИО56, ФИО1 ФИО57, ФИО1 ФИО58, ФИО1 ФИО59, ФИО1 ФИО60, ФИО1 ФИО61, ФИО1 ФИО55, ФИО2 ФИО116 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2005 по 01.03.2014 в размере 538 212,17 рублей, в том числе за отопление в размере 328 724,04 рублей; за горячее водоснабжение в размере 209 488,13 рублей;

- взыскать солидарно с ответчиков в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг в размере 42 509,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 801,26 рублей.

В судебном заседании представитель МП г. Омска «Тепловая компания» ФИО6 уточненные исковые требования поддержала, с учетом поступившей информации о смерти некоторых ответчиков, отсутствия сведений о наличии у них потенциальных наследников, просила взыскать задолженность с ответчиков, не утративших правоспособность.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в спорной квартире не проживает с 1999 года, выехала после расторжения брака с ФИО4 С регистрационного учета по месту жительства не снималась, поскольку негде было зарегистрироваться. Фактически проживала со своей матерью по адресу: г. Омск, <адрес>, где впоследствии была зарегистрирована. По указанному адресу оплачивала коммунальные услуги, передавая матери денежные средства. Доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг представить не может, поскольку с матери каких-либо расписок не брала, квитанции все оплачены ее матерью. Кроме того заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

Ответчики ФИО1 ФИО62, ФИО1 ФИО63, ФИО1 ФИО64, ФИО7 ФИО65, ФИО1 ФИО66, ФИО2 ФИО67 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только собственника, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с собственником право на пользование жилым помещением.

Названные лица несут солидарную с собственником ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно копии лицевого счета на жилое помещение - квартиру <адрес>, в данной квартире зарегистрированы постоянно ФИО1 ФИО68 с 19.09.1989; ФИО1 ФИО69 с 18.08.2000; ФИО1 ФИО70 с 19.09.1989; ФИО1 ФИО71 с 06.08.2011; ФИО1 ФИО72 с 28.11.2008; ФИО1 ФИО73 с 13.10.1992; ФИО1 ФИО74 с 14.05.1991; ФИО1 ФИО76 с 22.12.1992; ФИО2 ФИО77 с 26.12.2000; ФИО5 ФИО78 была зарегистрирована с 04.04.1995 по 13.09.2013; ФИО1 ФИО75 выписана (л.д. 7).

Согласно расчету суммы задолженности за тепловую энергию абонентов, проживающих по адресу: г<адрес> (л.д. 8-9), задолженность по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2005 по 31.03.2014 составляет 637 553,76 рублей, в том числе за отопление - 389 554,92 рублей; за горячее водоснабжение - 247 998,84 рублей.

При этом расчет произведен ресурсоснабжающей организацией исходя из норматива потребления, поскольку приборы учета в квартире отсутствуют.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, указанный расчет ответчиками не оспорен, альтернативный расчет задолженности не представлен.

Вместе с тем из представленных суду копий актовых записей следует, что на момент рассмотрения дела умерли ответчики ФИО1 ФИО79 - умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлен запись акта о смерти № ФИО1 ФИО80 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО81 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО82 - ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 ФИО83 после вступления брак сменила фамилию на ФИО84

Сведений о наличии у умерший ответчиков детей, супругов, которые могли бы являться наследниками первой очереди после их смерти судом не установлено, родители ФИО1 ФИО86 и ФИО1 ФИО85 умерли. Информации об открытии наследственных дел после смерти названных лиц, наличии наследственного имущества - не имеется.

Частью 2 ст. 17 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности с ФИО1 ФИО87, ФИО1 ФИО88, ФИО1 ФИО89, ФИО1 ФИО90 у суда не имеется в силу утраты ими гражданской правоспособности.

Разрешая исковые требования, заявленные к ФИО5, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец первоначально обратился в суд 18.07.2014, было постановлено заочное решение, которое в дальнейшем отменено по заявлению ФИО5, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок внесения которых наступил до 18.07.2011.

Таким образом, с ФИО5 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2011 года по 13.09.2013 (дата снятия с регистрационного учета по указанному адресу).

Исходя из представленного истцом расчета, с учетом количества проживавших в тот период в спорном жилом помещении граждан, размер коммунальных платежей приходящихся на долю ФИО5 за указанный период составит за отопление в размере 12 178,16 рублей, за горячее водоснабжение - 7 679,15 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебном заседании доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, в судебное заседание не явились.

В приведенной связи, учитывая заявленное ФИО5 ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд полагает возможным выделить ее долю из общей суммы задолженности, взыскав остальную часть задолженности согласно заявленным истцом требованиям солидарно с иных ответчиков, сохранивших на момент вынесения судом решения свою правоспособность.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени, которая согласно представленному расчету за период с 11.04.2011 по 31.03.2014 составила 42 509,40 рублей (л.д. 10-11).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая приведенное выше, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, исходя из подлежащего взысканию с ФИО5 размера задолженности, рассчитанная по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и подлежащая взысканию с нее неустойка составит 2 906,67 рублей, с остальных ответчиков подлежит взысканию солидарно неустойка в оставшейся части в сумме 38 789,71 рублей.

Доводы ответчика ФИО5 об отсутствии у нее обязанности по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении, в связи с тем, что она в нем не проживала, судом отклоняются как необоснованные.

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Из материалов дела следует, что ФИО5 до 13.09.2013 была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, с заявлением о перерасчете платы начисляемой из нормативов потребления, в ресурсоснабжающую организацию не обращалась, о выезде из жилого помещения их не уведомляла, что подтвердила в судебном заседании.

Кроме того допустимых и достаточных доказательств, несения расходов на оплату коммунальных услуг в ином жилом помещении ФИО5 не представлено.

Акт о проживании по адресу <адрес> составленный соседями, не свидетельствует о несении ей расходов по оплате коммунальных услуг в данном жилом помещении.

Сам по себе факт прекращения семейных отношений с ФИО4, подтвержденный свидетельством о расторжении брака, на безусловное прекращение у ФИО5 права пользования спорным жилым помещением, поскольку Жилищный кодекс Р.Ф. предусматривает возможность сохранения права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника.

При таких обстоятельствах оснований для перерасчета размера задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом уточнения заявленных истцом требований при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 10 000,63 рублей.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований МП «Тепловая компания» за счет ФИО5 подлежит возмещению истцу государственная пошлина в размере 300,10 рублей. Между тем из представленной в материалы дела копии исполнительного производства № № следует, что в ходе исполнения ранее постановленного по делу заочного решения с ФИО5 было взыскано 300,10 рублей, которые со слов представителя истца зачислены в компенсацию расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, какая-либо сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с ФИО5 взысканию не подлежит.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Следовательно с ответчиков ФИО1 ФИО91, ФИО1 ФИО92, ФИО1 ФИО93, ФИО7 ФИО94, ФИО1 ФИО95, ФИО2 ФИО96 в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размер 9 700,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО97 в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 28.11.2008 по 31.03.2014 в размере 46 136 (сорок шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 05 копеек, в том числе за отопление в размере 27 749 рублей 27 копеек; за горячее водоснабжение в размере 18 386 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО5 ФИО98 в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2011 по 13.09.2013 в размере 22 763 (двадцать две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 98 копеек, в том числе за отопление в размере 12 178 рублей 16 копеек; за горячее водоснабжение в размере 7 679 рублей 15 копеек, пени 2 906 рублей 67 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО99, ФИО1 ФИО100, ФИО7 ФИО101, ФИО1 ФИО102, ФИО2 ФИО103 в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2005 по 01.03.2014 в размере 538 212 (пятьсот тридцать восемь тысяч двести двенадцать) рублей 17 копеек, в том числе за отопление в размере 328 724 рублей 04 копейки, за горячее водоснабжение в размере 209 488рублей 13 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО104, ФИО1 ФИО105, ФИО1 ФИО106, ФИО7 (ФИО107, ФИО1 ФИО108, ФИО2 ФИО109 в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг в размере - 38 789 (тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 71 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО110, ФИО1 ФИО111, ФИО1 ФИО112, ФИО7 ФИО113, ФИО1 ФИО114, ФИО2 ФИО115 в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размер 9 700 (девяти тысяч семисот) рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Судья А.Л. Савчук