Приговор № 1-231/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-231/2017

Дело № 1-231/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 23 августа 2017 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого Л.А.ИА.,

его защитника - адвоката Горелкина С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Л.А.ИВ. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, он в дневное время в период времени с 01 сентября 2016 года по 08 мая 2017 года, находясь в лесном массиве на расстоянии не более 300 метров от [адрес], умышленно, незаконно, в нарушение порядка, установленного требованиями ст.ст. 9, 10, 13 Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», требований разделов 4, 5, 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», требований разделов 2, 3 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение спортивного или охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5ДЖ и патронов к нему», утвержденного Приказом МВД РФ от 23 апреля 2012 года № 355, приобрел путем находки стандартный сигнальный пистолет модели «СПШ» 1959 года выпуска без номера, переделанный неустановленным в ходе дознания лицом самодельным способом путем замены штатного ствола на гладкий ствол под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, который относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригоден для производства отдельных выстрелов стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, а также четыре спортивно-охотничьих винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, которые он переместил в [адрес], где умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», раздела 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранил их в металлическом сейфе, установленном на веранде данного дома, до момента, когда он, находясь в указанном доме, в период времени с 16часов 00 минут до 16 часов 30 минут 08мая 2017 года после произведенного вследствие собственной неосторожности выстрела из вышеуказанного сигнального пистолета модели «СПШ», с целью сокрытия факта незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 08 мая 2017 года выбросил данный сигнальный пистолет модели «СПШ» и три спортивно-охотничьих винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, в водоем, расположенный возле [адрес], где сигнальный пистолет модели «СПШ» в последующем был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 18 мая 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут.

В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела Л.А.ИВ. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Горелкин С.Л. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Между тем, подсудимый признал вину, раскаялся, отрицательно оценивая содеянное, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает совместно с супругой и своим совершеннолетним сыном, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с положительной стороны как лицо, ранее не привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, которое не было замечено в нарушении общественного порядка и на которое не поступало жалоб от родственников и соседей, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит; как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО2, у него имеются заболевания: **.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал последовательные показания, а также принимал участие в проверке показаний на месте, где подробно рассказал обо всех обстоятельствах преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, заявление о раскаянии.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств совершенного деяния и личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Л.А.ИА., суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года и установить ему следующие ограничения:

- не изменять своего места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории ЗАТО Северск Томской области без согласия вышеуказанного органа.

Возложить на ФИО2 обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пулю и гильзу, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сигнальный пистолет модели «СПШ» 1959 года выпуска, находящийся в комнате хранения оружия УМВД России по ЗАТО Северск Томской области и сданный по квитанции № ** от 21 июля 2017 года - по вступлению приговора в законную силу передать в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова