Приговор № 1-1034/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-1034/2023

61RS0023-01-2023-004043-82


П Р И Г О В О Р № 1-1034/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2023 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Заболотиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Кундрат», разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, 09.09.2023, около 11 часов 30 минут, находясь на территории центрального рынка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, №, а именно около аптечного пункта №, обнаружил на земле, утраченную Потерпевший №1 и принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в филиале ОСБ № по адресу: по адресу: <адрес> г.<адрес> осознавая принадлежность банковской карты конкретному лицу, взял данную банковскую карту, после чего, осмотрев вышеуказанную карту, обнаружил, что на ней установлена функция бесконтактной оплаты за товары, после чего у ФИО4 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

После чего, ФИО4, 09.09.2023 в 11 часов 35 минут, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета №, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, прибыл в аптечный пункт №, расположенный на территории центрального рынка по адресу: <адрес>, где передал для оплаты своей супруге ФИО5 похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым в филиале ОСБ № по адресу: по адресу: <адрес>, г. <адрес> для оплаты лекарственных препаратов. После чего, ФИО5, будучи неосведомленная о преступном умысле ФИО4, совершила финансовую операцию на общую сумму 1672 рубля.

Далее, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, прибыл в магазин «Победа», расположенный на территории указанного центрального рынка по адресу: <адрес>, где совершил финансовую операцию по приобретению товара на сумму 1752 рубля, путем прикладывая к терминалу оплаты указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым в филиале ОСБ № по адресу: <адрес>, г.<адрес>

Таким образом, ФИО4 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3424 рубля, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей находился на центральном рынке по адресу: <адрес>.Революции, №. Примерно около 11.30 часов, точное время не помнит, проходя в районе аптечного пункта №, где поблизости торгуют клеенкой, на земле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, при этом понимая, что карта принадлежит не ему, и что на карте могут находиться денежные средства, он, не предприняв попытки к возврату данной карты собственнику, то есть он не обратился с заявлением в социальные сети с информацией о том, что он нашел банковскую карту, не отнёс данную карту в отдел полиции, не обратился в ближайший пункт УУП ОП№ УМВД России, он поднял ее с земли и положил данную карту в карман своей одежды, так как в этот момент у него возник умысел на кражу имеющихся денежных средств на указанной карте. Также, ему было известно о том, что картой можно рассчитываться бесконтактным способом, путем ее прикладывания к терминалу оплаты и именно таким способом он решил похитить денежные средства, находящиеся на данной карте. О том, что он нашел банковскую карту, ни кому из своей семьи не сказал. В этот момент его супруга ФИО6 решила приобрести для их семьи лекарства и зашла в аптечный пункт, около которого он и нашел данную карту, где он зашел следом за супругой в аптеку, после чего он присел на лавочку, дочь стояла рядом с ним, а супруга стала выбирать лекарства, после чего она попросила его дать ей его банковскую карту и в этот момент он передал ей вышеуказанную карту, которую ранее поднял с земли, так как он понимал, что там могут быть деньги и его супруга, ничего не подозревая и не обратив внимание на то, что на карте указаны не его данные расплатилась ею, бесконтактным способом, то есть путем прикладывания ее к терминалу оплаты, таким образом он понимал, что он, таким образом, совершил хищение денежных средств имеющихся на карте. После чего супруга вернула ему карту, так как она считала, что у нее в руках его банковская карта. Супруга совершила лекарства на сумму 1672 рубля, так как он слышал, как эту сумму ей назвала фармацевт. После этого, они вышли из аптеки и направились дальше гулять по рынку. После этого, они около 11.40 часов зашли в магазин «Победа», и он, воспользовавшись тем, что его супруга с дочерью отлучились от него, он решил снова воспользоваться указанной картой и пошел в торговый зал, где выбрал себе шуруповерт, стоимостью 1752 рубля, за который расплатился вышеуказанной картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, после чего нашел свою супругу и дочь, с которыми они направились на конечную остановку, где на светофоре, расположенном на перекрестке <адрес>, из окна автобуса, он незаметно для его семьи выбросил указанную карту. Соответственно его семья не знала о том, что он и шуруповерт (дрель), марки «DuKraft», модель «CD-12V\001» купил на не принадлежащие ему денежные средства. Сколько было денежных средств на карте, он не знает, так как у него не было возможности проверить баланс, но умысла похитить все имеющиеся на карте деньги, у него не было, поэтому когда он давал данную карту супруге в аптеке, то он таким образом, хотел удостовериться, что на карте есть деньги. Впоследствии к нему прибыли сотрудники полиции, которые пригласили его в отдел полиции, которые стали его расспрашивать о данном факте и он понял о том, что им все известно, и он сразу же обо всем рассказал. Шуруповерт (дрель), который он купил за похищенные деньги, в упаковочной коробке находится у него и он готов его выдать по первому требованию. Чек он не брал на него. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в футболку черного цвета, синие спортивные брюки. Вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (л.д.82-84)

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта №** **** 7697 ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя в филиале № ПАО «Сбербанк» по адресу: по адресу: г.<адрес> с банковским счетом №, на которой у нее находилось 16857,28 рублей. К ее абонентскому номеру у нее привязан мобильный банк в указанной банковской карте, которая имеет бесконтактный способ оплаты, путем ее прикладывания. Номер своей старой карты она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов она находилась на центральном рынке <адрес>, указанная банковская карта находилась рядом с ней. В 11.18 часов она пришла в аптечный пункт №, который расположен на территории центрального рынка <адрес>, где она покупала лекарства на сумму 344 рубля, после чего она ушла из аптеки. Банковскую карту она положила в карман своей одежды, после чего она забыла про нее. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя по месту жительства, она в своем мобильном телефоне увидела смс - сообщения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ были совершены две оплаты с ее вышеуказанной банковской карты, а именно: в 11.35 часов была совершена оплата товара в аптеке на сумму 1672 рубля и вторая оплата товара в магазине «Победа» была совершена в 11.40 часов на сумму 1752 рубля. Всего были похищены денежные средства на общую сумму 3424 рублей. Других попыток оплаты товара не было. В этот момент она поняла, что у нее похитили банковскую карту, которой она последний раз пользовалась ДД.ММ.ГГГГ в 11.18 часов. После этого она обратилась в отдел полиции, где обо всем сообщила сотрудникам полиции. Впоследствии, она обратилась в отделении банка, где попросила предоставить ей выписку по моей карте, которую она готова выдать по первому требованию и согласно которой денежные средства были сняты: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Победа» на сумму 1752 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в аптечном пункте № на сумму 1672 рубля, а всего на сумму 3424 рубля, что для нее является значительным материальным ущербом, так как она является пенсионером, ее доход составляет 15000 рублей, из которых у нее около 5000 рублей уходит на оплату коммунальных платежей, около 7000 рублей у нее уходит на продукты питания, около 3000 рублей у нее уходит лекарства, накоплений у нее нет. Просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. (л.д. 50-51)

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей находилась на центральном рынке по адресу: <адрес> около 11.30 часов, они проходили в районе, где торгуют клеенкой, когда она решила зайти в аптечный пункт №, чтобы купить лекарства. Когда они зашли в аптеку, то супруг сел на лавочку, дочь стояла с ним, а она стала выбирать лекарства, после чего она попросила у супруга дать ей, принадлежащую ему банковскую карту, после чего супруг достал ее из кармана и передал ей, которой она сразу же расплатилась путем ее прикладывания в терминалу оплаты и которую сразу же вернула супругу. О том, что данная карта принадлежала не ее супругу она не знала, так как не разглядывала ее в тот момент, кроме того, визуально карта была такой же, как и у супруга. О том, что ее супруг нашел около аптечного пункта № на территории рынка <адрес>, <адрес>, чужую банковскую карту, с которой он решил похитить денежные средства, она не знала, То, как и где супруг поднял данную карту, лично она не видела. Впоследствии к ним прибыли сотрудники полиции, которые пригласили их в отдел полиции, после чего ей от супруга стало известно о том, что он нашел банковскую карту, с которой в результате похитил денежные средства на общую сумму 3 424 рубля. (л.д.66-67)

Показаниями несовершеннолетней свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своими родителями находилась на центральном рынке по адресу: <адрес>. В дневное время, точное время не помнит, они проходили в районе, где торгуют клеенкой, когда родители решили зайти в аптеку, которая там расположена, чтобы купить лекарства. Когда они зашли в аптеку, то ее отец ФИО4 сел на лавочку, она стояла рядом с ним, а мама ФИО6 стала выбирать лекарства, после чего она попросила у отца передать ей его банковскую карту, которой она расплатилась за лекарства, после чего они ушли из аптеки и которую она сразу же вернула отцу. После этого, примерно минут через 5-10, точное время не помнит, они зашли в магазин «Победа», где они с матерью пошли смотреть товары, а отец от них отстал, спустя какое-то время, когда они увидели отца, то он показал им шуруповерт, который тот купил себе. Кому принадлежала карта, которой ее мать расплачивалась в аптеке и какими денежными средствами он расплачивался за шуруповерт, ей не известно. То, как отец что-то поднимал с земли, лично она не видела. (л.д.71-73)

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Миф», фармацевтом в аптечном пункте №, который расположен по адресу: <адрес>, она находилась на своем рабочем месте и около 11.20 часов, точное время не помнит, к ней зашла продавец клеенки по имени ФИО3, работающая на рынке, ее фамилия ей впоследствии стала известна от сотрудников полиции - ФИО14, которая приобрела у нее лекарства на сумму не более 350 рублей, точную сумму уже не помнит, за которое она расплачивалась своей банковской картой, после чего ушла вместе с картой и лекарством. После нее к ней в аптеку зашел мужчина и женщина, был ли с ними еще кто, она уже не помнит. После чего мужчина сел на лавочку, которая есть у них в помещении аптеки, а женщина приобрела у нее лекарства на сумму 1672 рубля, за которое расплатилась банковской картой, путем ее прикладывания, без ввода пин-кода, так как у них в аптеке можно расплачиваться бесконтактным способом на сумму свыше 1000 рублей. Данную женщину она хорошо запомнила, так как она является частым покупателем в их аптеке, впоследствии от сотрудников полиции ей стали известны ее данные - ФИО6 После чего они ушли. Мужчину она не запомнила. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к ней снова пришла ФИО13, которая рассказала ей о том, что в их аптеке после нее кто-то расплатился ее банковской картой на сумму 1672 рубля, после чего она стала смотреть чеки и увидела, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 11.35 в их аптечном пункте № покупали лекарства на указанную сумму и она вспомнила, что это как раз была ФИО6, о чем она рассказала ФИО13 Видеокамер в их аптечном пункте нет. После чего спустя несколько дней к ней прибыли сотрудники полиции, которым она также все рассказала и приложила к своему объяснению кассовый чек на сумму 1672 рубля от ДД.ММ.ГГГГ в.11.35 часов. (л.д.107-108)

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в магазине «Победа», расположенном на центральном рынке <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудником склада. В их магазине по всему периметру расположены стеллажи с товаром, который покупатели, путем самообслуживания выбирают себе. Так, ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин прибыли сотрудники полиции из ОП№ УМВД России, кто именно уже не помнит, которые попросили предоставить им видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, так как он на тот момент был менее занят, чем иные сотрудники, то он нашел в архиве данных необходимую им видеозапись, на которой была отражена кассовая зона их магазина, где неизвестный ему мужчина, со слов сотрудником полиции ему впоследствии стали известны его данные: ФИО4, приобретя у них в магазине коробку с шуруповертом (дрелью), расплатился за нее банковской картой, путем ее прикладывания в терминалу оплаты, после чего с нею вышел из магазина. После чего он перекопировал данную видеозапись на компакт диск, который добровольно выдал сотрудникам полиции, которые его упаковали, опечатали и заверили подписями участвующих лиц. (л.д.121)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 41 минуты, находясь на территории центрального рынка по адресу: <адрес>, путем оплаты покупки в помещении аптечного пункта № на сумму 1672 рубля, похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 и путем оплаты покупки в магазине «Победа» на сумму 1752 рубля, похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, а всего на общую сумму 3424 рубля. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный на центральном рынке по адресу: <адрес> около аптечного пункта №, где она в последний раз видела принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №. (л.д. 10-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО8 был осмотрен аптечный пункт №, расположенный на центральном рынке по адресу: <адрес>, откуда был изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 11.35 часов на сумму 1672 рубля на приобретение лекарственных средств. (л.д. 16-18)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 был осмотрен участок местности, расположенный на перекрестке <адрес>, где он, находясь в маршрутном автобусе, из окна выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, откуда он тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 25-29)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный на центральном рынке <адрес>, около аптечного пункта №, где он на земле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, которую он поднял с земли и с которой он тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 3424 рубля. (л.д. 30-34)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала: выписку из банка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № и скриншоты из мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» к принадлежащему ей банковскому счету №. (л.д. 53-55)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено следующее имущество: выписка из банка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № и скриншоты из мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» к принадлежащему ей банковскому счету №, изъятые в ходе протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11.35 часов в аптечном пункте № совершена покупка на сумму 1672 рублей, и в 11.40 часов в магазине «Победа» совершена покупка на сумму 1752 рубля. (л.д. 56-65)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно выдал шуруповерт (дрель), марки «DuKraft», модель «CD-12V\001» в упаковочной коробке, который был приобретен им на денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, стоимостью 1752 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 часов. (л.д. 86-88)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен шуруповерт (дрель), марки «DuKraft», модель «CD-12V\001» в упаковочной коробке, изъятый протоколом выемки у подозреваемого ФИО2 (л.д.89-91)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрена: видеозапись на компакт диске, упакованном в конверт, опечатанном печатью «Для пакетов №» ОП№ УМВД России и заверенном подписью участвующих лиц, на которой ФИО2, находясь в магазине «Победа», расположенном на территории центрального рынка по адресу: г. <адрес> на кассовой линии расплатился похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, путем ее прикладывания на сумму 1752 рубля. (л.д. 95-100)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 11.35 часов на сумму 1672 рубля на приобретение лекарственных средств, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 102-105)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал на аптечный пункт №, расположенный на территории центрального рынка по адресу: <адрес> где он похитил денежные средства в сумме 1672 рубля, далее, находясь в помещении магазина «Победа», расположенном на территории центрального рынка по адресу: <адрес> где он похитил денежные средства в сумме 1752 рубля. (л.д.109-120)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено следующее имущество: расширенная выписка из банка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, предоставленная по запросу следователя. (л.д.126)

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшей были получены денежные средства в сумме 3424 рубля, в счет возмещения материального ущерба. (л.д.160)

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего кодекса).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, предусмотренными п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО4 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО4 характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО4 по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО4 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- шуруповерт (дрель), марки «DuKraft», модель «CD-12V\001», хранящийся под сохранной распиской у ФИО4 (л. д. 94) – считать возвращенным по принадлежности;

- видеозапись на компакт диске, кассовый чек, расширенная выписка из банка ПАО «Сбербанк», выписка из банка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, скриншоты из мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» к банковскому счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 59-63, 100) - хранить в материалах уголовного дела № до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда <адрес>.

Освободить осужденного ФИО4 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>