Приговор № 1-159/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-159/2020

Дело № 1-159/2020 (№ 12001040011000287) 4RS0057-01-2020-000857-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 09 октября 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карпенко А.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в гаражном боксе гаражного кооператива № по <адрес> увидел на тумбе вещество темно-коричневого цвета. Достоверно зная о том, что данное вещество является наркосодержащим, в указанное время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение части вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время взял с тумбы вещество темно-коричневого цвета, прикрепил его на заднюю крышку мобильного телефона марки «Дуги» и убрал его в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел вещество темно-коричневого цвета, массой не менее 0,150 грамм, содержащее в своем составе: производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, а именно метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а именно[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, а именно N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а именно 1-(циклогексилметил)3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) индол (синоним : ТМСР-СНМ), производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB(N)-2201), которое стал незаконно хранить на телефоне при себе в кармане одежды.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в 16 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в гаражном боксе гаражного кооператива № по <адрес>. После чего, в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут указанных суток, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Дуги» на задней поверхности которого, под чехлом, находилось вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,150 грамм, в значительном размере (с учётом веса, использованного при проведении исследования и экспертизы).

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 присвоил и незаконно хранил на телефоне при себе в кармане своей одежды с 14 часов 30 минут до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, преступление инкриминируемое подсудимому относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение Насибулина до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, в совокупности с выводами первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку предоставил органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (л.д.№), наличие малолетних детей (л.д.№), раскаяние в содеянном, что следует из последующего поведения ФИО1 в ходе дознания, а также при рассмотрении дела в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, проживает совместно с <данные изъяты>, по месту жительства со слов соседей, а также по сведениям УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.№), однако совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая то, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, принимает во внимание, что у ФИО1 есть возможность получения заработной платы или иного дохода, он официально трудоустроен, ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей, супруга официально трудоустроена.

При этом, с учётом вышеуказанного и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч.3 ст.46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский», подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотическое средство остаточной массой 0,030 грамм – надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу №, после чего подлежит уничтожению; контрольный марлевый тампон, смывы с рук ФИО1 – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 3 месяца, с установлением ежемесячного платежа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***> Банк Отделение Красноярск г.Красноярск БИК 040407001, КБК 18811621010016000140 Код по ОКТМО 04740000 КПП 246601001 УИН 18852420000000682925.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 0,030 грамм – хранить до принятия решения по уголовному делу №, после чего уничтожить; контрольный марлевый тампон, смывы с рук ФИО1 – уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая