Апелляционное постановление № 22К-506/2020 от 17 апреля 2020 г. по делу № 3/2-16/2020

Судья Дёмин В.С. Дело № 22к-506/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск «17» апреля 2020 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего Капельки Н.С.,

при секретаре Казьминой Р.Т.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Пашковского С.О.,

обвиняемого Ю, защитника - адвоката Висоцкас О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ю на постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 30 марта 2020 года, которым

Ю, ***, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 29 суток, а всего до 3 месяцев 26 суток, то есть по 29 мая 2020 года.

Изучив представленные материалы, выслушав обвиняемого Ю (посредством систем видеоконференц-связи) и защитника Висоцкас О.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пашковского С.О., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемый Ю выразил несогласие с постановлением; считает, что по уголовному делу допущена волокита, а доказательств его причастности к преступлению не добыто.

По мнению обвиняемого, сведениям, согласно которым в случае нахождения на свободе он может скрыться, не представлено. ***

Просит изменить меру пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда, до 6-ти месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена либо изменена, если изменились основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что 18 марта 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 9-ти месяцев, то есть до 29 мая 2020 года, в связи с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание уголовного дела.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Ю постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 06 февраля 2020 года. Суд пришёл к выводу, что Ю, обвиняемый в совершении тяжкого преступлений против собственности, не имеющий постоянного места работы, привлекавшийся к административной ответственности, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность.

Вопреки доводам жалобы, решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции объективно оценил обстоятельства, имеющие значение, и принял правильное решение, продлив Ю, обвиняемому в совершении корыстного тяжкого преступления, срок содержания под стражей на 1 месяц 29 суток. Так, Ю не работает, привлекался к административной ответственности; в рамках настоящего уголовного дела он подозревается в совершении других корыстных преступлений.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении Ю столь строгой меры пресечения, не изменились, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя К не имелось.

Срок, на который продлено содержание Ю под стражей, разумен; признаков волокиты по уголовному делу не установлено.

Обсуждение вопроса о виновности обвиняемого, о чём Ю указал в жалобе, на данной стадии уголовного судопроизводства в полномочия суда апелляционной инстанции не входит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.

Решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Наличие у Ю постоянного места жительства, *** не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом решении, о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 30 марта 2020 года в отношении Ю оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Капелька