Приговор № 1-409/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-409/2020

74RS0028-01-2020-001623-11

Дело № 1-409/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 08 сентября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кравцова И.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ефременкова М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимого:

- 15 декабря 2010 года Миасским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 июня 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к трём годам одиннадцати месяцам лишения, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии 25 сентября 2014 года;

- 24 ноября 2015 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырём годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 августа 2019 года по отбытии;

вновь осужденного:

- 03 августа 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 25 августа 2020 года мировым судьёй судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (три преступления), ч.ч. 2,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году двум месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 12 ч 35 м 15 марта 2020 года до 18 ч 50 м 19 марта 2020 года, проследовал к подъезду № 1 дома № 39 «а» по Копейскому шоссе в Ленинском районе г. Челябинска, где незаконно приобрел - поднял с земли из-под крыльца полимерный сверток черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,91 грамм. Указанное наркотическое средство, ФИО1 поместил в карман своей одежды, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания. 19 марта 2020 года в 18 ч 50 м ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № 36 по Проспекту Победы г. Копейска, Челябинской области и доставлен в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: ул. Ленина д. 62 г. Копейска Челябинской области, где в период времени с 19 ч 40 м до 20 ч 00 м, сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, проводимого в кабинет № 15, у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащим диацетилморфин (героин) массой 0,91 грамм.

Согласно справке об исследовании № 466 от 20 марта 2020 года, в состав представленного на исследование вещества входит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,91 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 31 марта 2020 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,88 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 гр. вещества.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) растения конопля (растения рода Cannabis), отнесены к наркотическим средствам.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года, диацетилморфин (героин), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса изъятого наркотического средства, содержащего диацетилмрофин (героин) - 0,91 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Ефремнков М.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранения без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

По сведениям, представленным ГБУЗ «Областная специализированная психоневрологическая больница № 1», ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. (л.д. 103).

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, наличие малолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики с места жительства.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно материалам дела, ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от 15 декабря 2010 года и от 24 ноября 2015 года.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, наличие обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений. Учитывая образ жизни, имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы суду основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, не имеется, поскольку при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 22.1 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания» - при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные работы не предусмотрены, соответственно оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, не имеется.

Несмотря на то, что судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Также, оценив совокупность исследованных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией, не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 7 города Копейска Челябинской области от 25 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 08 сентября 2020 года и до даты вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание, отбытое им по приговору суда от 25 августа 2020 года и приговору суда от 03 августа 2020 года в период с 03 августа 2020 года до 08 сентября 2020 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0,83 гр, после вступления приговора в законную силу - уничтожить,

- кассовый чек, хранить в материалах уголовного дела,

- сотовый телефон Самсунг принадлежащий ФИО1, хранящийся по адресу: АДРЕС, хранить там же, освободив собственника от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Муратов