Приговор № 1-111/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-111/2019

№ 1-111/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Путинцевой Е.А.,

защитника подсудимого – адвоката Штангауэр Н.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <А.В.>, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 02.02.2018 мировым судьей судебного участка №151 в г.Лесосибирск Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев, по состоянию на 16.06.2018 года судимость не погашена, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании решения Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты> года рождения, в размере 1/3 (одной трети) всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей с зачислением взысканных алиментов на лицевой счет детей, открытый на их имя лицом, которое в отношении детей будет выполнять функции опекуна или попечителя.

На основании исполнительного документа, выданного на в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по Енисейскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство №, которому после перерегистрации присвоен №

На основании Распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Администрацией <данные изъяты> края, опекуном несовершеннолетних <данные изъяты> назначена ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев и более со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к 80 (восьмидесяти) часам обязательных работ. До настоящего времени ФИО3 административное наказание не отбыл.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, проживая по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения несовершеннолетних детей, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея официальный источник дохода, с которого удержания в счет алиментов не производились, средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 какими-либо заболеваниями не страдал, на лечении в медицинских учреждениях не находился.

В результате умышленных действий ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая составляет 102355 рублей 42 копейки.

Расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен согласно сведений о размере среднемесячной заработной плате в РФ и фактического заработка ФИО3 в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, выразила согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, о чем составила письменное заявление.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности по неустойчивому типу, осложненного синдромом алкогольной зависимости среденй стадии. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные психическое расстройство не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств и выводов экспертов суд признает ФИО3 вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, имевшего на момент совершения преступления непогашенную с установленном законом порядке судимость, состоящего на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место работы, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде исправительных работ. Противопоказаний к данному виду наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <А.В.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс