Приговор № 1-111/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14.06.2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Милициной Е.Е.,

защитника – адвоката Фунтусова А.В. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г. Назарово Красноярского края, гражданина России, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. взысканы алименты с ФИО1 в пользу П. на содержание несовершеннолетнего ребенка П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка, выдан исполнительный лист и в отделе судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ФИО1 подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ. не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: проживая по адресу <адрес>, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и о возбуждении исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ., являясь трудоспособным и работая с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в О. с полученного дохода алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка и погашение задолженности не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, на учет в ЦЗН г. Назарово для трудоустройства не обращался. Таким образом, ФИО1 неоднократно и умышленно отказывается исполнять вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание сына, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребёнка не оказывает, чем нарушил его законные права и интересы. В результате бездействия ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 69 081 рублей 35 копеек.

Подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления судебного решения без судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - П. в судебном заседании участия не принимала, до начала судебного заседания представив в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно, своевременно и после консультации с защитником.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ -неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не трудоустроен и имеет доход от выполнения работ без оформления трудовых отношений, проживает с сожительницей и 2 её несовершеннолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ.р., влияние наказания на исправление виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт оказание ФИО1 помощи в содержании и воспитании несовершеннолетних детей сожительницы.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым вины, поскольку дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ и согласие подсудимого с предъявленным обвинением уже является обязательным условием постановления приговора. Кроме того, указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а признание обстоятельства, не предусмотренного в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ нет.

С учетом данных о личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание - исправительные работы. Менее строгого вида наказания санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не содержит. Предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ препятствий к назначению указанного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания им исправительных работ невозможно и оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мера пресечения ему не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание - исправительные работы сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осуждённого 5 процентов.

Ранее применённую к П. меру процессуального принуждения – обязательство о явке - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Афанасьев