Приговор № 1-315/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-315/2020

Дело № 1-315/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 28 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Хаустовой Е.В.,

при секретаре Тяпушовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Барышова Е.Е.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Табакова В.М.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Преступление совершено им в Ленинском районе г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут ФИО5, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 50-60 км/ч.

В районе д. № по <адрес> ФИО5, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, проявляя преступную небрежность, неверно оценил дорожную обстановку, и, снизив скорость до 30-40 км/ч, продолжил движение в прежнем направлении, проигнорировав действия водителей автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак №, ФИО2, и <данные изъяты>, регистрационный знак №, ФИО3, движущихся по соседним полосам в попутном направлении, замедливших движение и остановившихся перед нерегулируемым пешеходном переходом, не принял мер к полной остановке управляемого транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившей проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа-налево относительно направления движения его автомобиля и имевшей преимущественное право на движение в намеченном направлении, в результате чего совершил на нее наезд.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под мягкую оболочку головного мозга лобной, теменной и височной долей левого полушария головного мозга, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку лобной доли левого полушария головного мозга, многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа слева, кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной, теменной, височной и затылочной областях слева. Закрытая тупая травма левой половины грудной клетки: ушиб левого легкого, переломы 2,3,4,5,7 левых ребер по задней подмышечной линии, 6 левого ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями, переломы 2,3,4,5,6,7,8 левых ребер по лопаточной линии, переломы 2,7,8 левых ребер по околопозвоночной линии, кровоизлияния в мягкие ткани левой половины грудной клетки в проекции вышеописанных переломов ребер, кровоподтек задней поверхности левой половины грудной клетки по лопаточной линии в проекции 8-10 ребер. Закрытый перелом остистых отростков 2,3,4,5 грудных позвонков, кровоизлияние в мягкие ткани спины в проекции 7-го шейного – 5-го грудного позвонков. Закрытый перелом левой лопатки, кровоизлияние в мягкие ткани спины в проекции левой лопатки. Закрытый перелом костей таза: перелом ветвей лонной кости слева со смещением, перелом в области левого крестцово-подвздошного сочленения, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции вышеуказанных переломов. Закрытый перелом диафизов обеих костей левой голени в верхней трети со смещением, кровоизлияние в мягкие ткани левой голени в верхней трети, три кровоподтека на передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети и левого коленного сустава. Кровоподтек вокруг левого глаза, кровоподтек и ссадина на спинке носа, кровоподтеки в области живота на 8,5см вправо и 1см ниже уровня пупка, на передне-внутренней поверхности левой голени верхней трети, на внутренней поверхности левого коленного сустава, на внутренней поверхности правого коленного сустава, на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети, на передне-наружной поверхности левого плечевого сустава, с переходом на заднюю поверхность левого плеча в верхней трети, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности левого плеча в верхней трети. Ссадины в надлобковой области слева и в левой паховой области. Кровоизлияние в мягкие ткани в области кончика языка справа от срединной линии, осложнившаяся развитием отека головного мозга с вклинением и травматическим шоком.

Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в данном случае явилась причиной смерти потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.

Подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО5 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО5 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Данных о том, что подсудимый ФИО5 страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого вменяемого и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является студентом высшего учебного заведения, трудоустроен, по месту регистрации, жительства, учебы характеризуется положительно. На учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит. К уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в предложении помощи в организации похорон, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его близких лиц, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места жительства, учебы, тот факт, что трудоустроен, то есть занимается общественно-полезным трудом, службу в Вооруженных силах РФ, награждение знаком отличия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

Несмотря на то, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления средней тяжести, возместил ущерб, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, объектом которого являются отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств, а также жизнь, здоровье человека, наступивших последствий в виде смерти человека, не находит оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда. Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера направлено на достижение общественно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, обеспечения его исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Прекращением данного уголовного дела баланс между общественными интересами и интересами личности был бы существенно нарушен.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и положительные данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что исправление ФИО5, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для применения ст.64, ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы ФИО5 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться в колонии-поселении.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года.

Обязать ФИО5 не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – оптический диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Хаустова