Апелляционное определение № 33-50773/2025 от 23 декабря 2025 г.

УИД 77RS0016-02-2023-005941-32

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-0137/2024

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-50773/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиннуровой Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца и дополнениям к ней на решение Мещанского районного суда адрес от 15.04.2024 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ДГИ адрес о признании права собственности, ссылаясь на то, что 06.01.1994 года двоюродная сестра истца фио вступила в брак с фио фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 11.11.1996 года на основании договора передачи № 010704-Д00725, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья 15.11.1996 года супругам фио и фио фио в общую совместную собственность была предоставлена квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилище и справкой о зарегистрированных правах, выданной ДГИ Москвы. В 1997 году фио выехал за пределы РФ в адрес, и в том же году умер в адрес. В российских органах ЗАГС отсутствуют сведения о смерти фио. После смерти фио открылось наследство, состоящее из ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Единственным наследником по закону являлась фио (сестра истца) - супруга фио. При этом, в течение шестимесячного срока фио к нотариусу не обратилась, свои наследственные права на квартиру не оформила, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, проживала в данной квартире, оплачивала расходы по ЖКУ в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 19.09.2021 года фио умерла. Истец в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти фио 27.04.2022 года нотариусом адрес Ништ. Т.А. было выдано свидетельство о праве собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес. 28.04.2022 года право собственности истца было зарегистрировано в ЕГРН. При этом, нотариус разъяснила, что ввиду отсутствия сведений о смерти фио, ½ доля квартиры, которая принадлежала ему, не вошла в наследственную массу. Поскольку фио умер в 1997 году, и его доля в праве собственности на квартиру в размере ½ доли перешла к сестре истца фио, истец полагает, что данная доля подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, истец просил установить факт принятия фио наследства в виде ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, после смерти фио, умершего в 1997 году в адрес, включить указанную долю в праве собственности в виде ½ доли в наследственную массу после смерти фио, признать за истцом право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

В заседании судебной коллегии истец, представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержали, настаивали на отмене решения суда первой инстанции.

Остальные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает и подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Из материалов дела следует, что 06.01.1994 года фио вступила в брак с фио фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Истец является двоюродной сестрой фио, что не оспаривается сторонами и подтверждается свидетельством о праве на наследство от 27.04.2022 года.

11.11.1996 года на основании договора передачи № 010704-Д00725, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья 15.11.1996 года супругам фио и фио фио в общую совместную собственность была предоставлена квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилище и справкой о зарегистрированных правах, выданной ДГИ Москвы.

19.09.2021 года фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти фио

27.04.2022 года нотариусом адрес Ништ. Т.А. было выдано свидетельство о праве собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес. 28.04.2022 года право собственности истца было зарегистрировано в ЕГРН.

Как указывает истец, обращаясь в суд с иском, в 1997 году фио выехал за пределы РФ в адрес, и в том же году умер в адрес. В российских органах ЗАГС отсутствуют сведения о смерти фио. После смерти фио открылось наследство, состоящее из ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Единственным наследником по закону являлась фио (сестра истца) - супруга фио. При этом, в течение шестимесячного срока фио к нотариусу не обратилась, свои наследственные права на квартиру не оформила, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, проживала в данной квартире, оплачивала расходы по ЖКУ в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. При получении истцом свидетельства о праве на наследство после смерти фио, нотариус разъяснила, что ввиду отсутствия сведений о смерти фио, ½ доля квартиры, которая принадлежала ему, не вошла в наследственную массу. Истец указывает, что поскольку фио умер в 1997 году, и его доля в праве собственности на квартиру в размере ½ доли перешла к сестре истца фио, данная доля подлежит включению в наследственную массу.

Суд первой инстанции, при вынесении решения и исходил из того, что сведений о смерти фио в материалах дела не содержится, равно как и сведений о признании его умершим по решению суда, в связи с чем в иске отказал.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы истца и приходит к выводу, что решение подлежит отмене как постановленное с неправильным применением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства, наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Единственным основанием к отказу в иске согласно оспариваемому решению суда послужил вывод суда первой инстанции о недоказанности факта смерти фио

Для проверки доводов апелляционной жалобы истца судебной коллегией истребованы дополнительные доказательства - в Государственном бюджетном учреждении «Центральный государственный архив адрес» запрошена карточка о регистрации гражданина фио фио паспортные данные (паспорт ... адрес), зарегистрированного 29 марта 1994 года и снятого с регистрации 05 декабря 1997 года в связи со смертью по адресу: адрес.

На указанный запрос в адрес судебной коллегии поступила архивная копия карточки прописки и поквартирной карточки по адресу адрес, из которой усматривается, что фио фио, паспортные данные, снят с регистрации 05.12.1997 года в связи со смертью, имеется указание на справку от 12.03.1997 года адрес. Сопутствующие документы, как указано в ответе на запрос, к учетным карточкам не приложены.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Поступившие на запрос документы судебная коллегия считает возможным приобщить к материалам дела.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что совокупность материалов дела подтверждает то обстоятельство, что фио фио, паспортные данные, умер, а потому оснований для отказа в иске у суда первой инстанции не имелось.

Отсутствие данных о наследственном деле к имуществу фио фио не исключает факта того, что фио, являясь единственным наследником после смерти мужа, фактически его приняла. В свою очередь истец своевременно обратилась с заявлением о вступлении в наследство после смерти сестры фио

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт принятия фио наследства в виде ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, после смерти фио, умершего в 1997 году в адрес, указанная доля в праве собственности в виде ½ доли подлежит включению в наследственную массу после смерти фио, а за истцом подлежит признанию право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио

Таким образом, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы истца, в связи с чем решение суда подлежит отмене в соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 15.04.2024 года - отменить.

Включить ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в наследственную массу после смерти фио, умершей 19.09.2021 года.

Признать за ФИО1, паспортные данные, право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 16.02.2026 года

Председательствующий

Судьи