Приговор № 1-387/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-387/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 09.07.2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.

при секретаре Огрызко А.А.

с участием:

государственного обвинителя Сафаевой И.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Остальцова С.Н.

представившего удостоверение № 3643 и ордер № Н 051817 от 04.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

30.04.2019 года, примерно в 12 часов, ФИО1 находясь на территории <адрес> действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, посредствам телефонного звонка на указанный неустановленным лицом абонентский номер №, со своего мобильного телефона марки «Lenovo», заказал для личного употребления, без цели сбыта, за денежное вознаграждение в размере 4 500 рублей, которое перечислил посредствам платежной системы «<данные изъяты>», неустановленному дознанием лицу, наркотическое средство. Впоследствии, получив информацию о месте нахождения закладки, в районе <адрес> примерно в 14 часов 20 минут прибыл туда и взяв в тайнике, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее наркотическое средство –<данные изъяты> массой 0,69 грамм, что является значительным размером.

После чего ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им наркотическое средство в значительном размере, стал хранить при себе, при этом имея на то достаточно времени и возможность, не выдал его компетентным органам – сотрудникам полиции, а удерживая его в руке, стал передвигаться по <адрес>

30.04.2019 года примерно в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в районе <адрес>, увидев сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Пятигорску и испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного им наркотического средства, сбросил сверток с ним на землю, в непосредственной близости от себя, которое 30.04.2019 года в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, в рамках осмотра места происшествия с его участием, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Остальцов С.Н. также подтвердил согласие ФИО1, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и с согласия государственного обвинителя суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает что обвинение, предъявленное подсудимому, по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился ФИО1 – обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, а именно добровольные активные действия последнего, направленные на сотрудничество с органами дознания, выраженные в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а так же его материального положения и условий жизни его семьи, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно мобильный телефон марки «Lenovo» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску - подлежит возвращению законному владельцу. При этом полимерный пакет с наркотическим средством массой № грамм - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пятигорску признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №, в связи, с чем вопрос о данных вещественных доказательствах, подлежит рассмотрению при вынесении решения вышеуказанного уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в федеральный бюджет Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№
№

№
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой оставшейся после проведения химической судебной экспертизы -№ грамма находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пятигорску – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Мобильный телефон «Lenovo» imei: 1)№, 2)№ – находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пятигорску – возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий Федотов В.П.