Приговор № 1-82/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-82/2017

1-82/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

17 августа 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Дубининой И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязненные отношения к Потерпевший №1, из мести, с целью уничтожения чужого имущества прибыл к входной двери квартиры <номер> дома <номер> по <адрес>. Находясь возле входной двери квартиры, увидел расположенный неподалеку от указанной квартиры картонный короб, который решил использовать в качестве легковоспламеняющегося материала при совершении поджога указанной двери.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога, из мести, используя в качестве привнесенного источника огня находящуюся при нем зажигалку, ФИО1 поджег картонный короб, найденный им ранее неподалеку от входной двери квартиры <номер> дома <номер> по <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, и умышленно, с цыелью повреждения чужого имущества путем поджога, положил горящий короб к указанной двери, имеющей обшивку поверхности дверного полотна снаружи. Убедившись, что обшивка двери Потерпевший №1 загорелась, ФИО1 скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 было уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №1: дверь, изготовленная из массива сосны, облицованная фанерой и искусственной кожей, размерами 80 см х 190 см, стоимостью <данные>; дверь, изготовленная из массива сосны, размерами 200 см х 80 см, стоимостью <данные>; женская осенняя куртка «Wittchen», изготовленная из натуральной кожи черного цвета, стоимостью <данные>; зимняя женская куртка фирмы «St Style» стоимостью <данные>; осенняя мужская куртка фирмы «Brave Soul», изготовленная из искусственной кожи, стоимостью <данные>; туфли мужские фирмы «Cevivo», изготовленные из натуральной кожи, стоимостью <данные>; кроссовки женские фирмы «Bonote», изготовленные из текстиля, стоимостью <данные>; сандалии женские фирмы «IN STEP», изготовленные из искусственной кожи, стоимостью <данные>; 3 пары тапочек домашних стоимостью <данные>; настенный электрический светильник, изготовленный из металла со стеклянным элементом фирмы «TOPLIGHT», стоимостью <данные>; 3 домофонных ключа, изготовленных из полимера, стоимостью <данные>; трубка домофонная фирмы «VISIT UKP-12» стоимостью <данные>, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные>.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства посредственно, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ, суд признает исключительными обстоятельствами и в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ назначает ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотренное санкцией ч.2 ст.167 УК РФ, в виде штрафа, предусмотренного ст.46 УК РФ.

Оснований применить ст.73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного ущерба в размере <данные> в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. Подсудимый ФИО1, как гражданский ответчик, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле – уничтожить; дверь со следами горения, находящаяся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1; фрагменты двери со следами горения, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере ДВАДЦАТЬ (20000) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле – уничтожить;

- дверь со следами горения, находящаяся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- фрагменты двери со следами горения, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пеньков С.Г.