Приговор № 1-1130/2025 1-223/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-1130/2025

Копия

УИД: 16RS0050-01-2025-012044-55

Дело № 1-223/2026 (1-1130/2025;)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Зимагуловой Р.И., при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани ФИО19,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности, тяжких заболеваний и государственных наград не имеющего, судимого:

- <дата изъята> мировым судьей судебного участка №10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) с применением статьи 64 УК РФ назначено наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб.;

- <дата изъята> Советским районным судом города Казани по статье 322.3 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (по отношению к приговору от <дата изъята>) назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом 20 000 руб. На основании статьи 73 УК РФ установлен испытательный срок 1 год, наказания в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Наказания не отбыты;

- <дата изъята> Советским районным судом города Казани по статье 322.3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании статьи 73 УК РФ установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления последствий, в нарушение законов Российской Федерации и международных актов, осуществил фиктивную постановку на учет 10 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону от 12 июля 2000 года №97-ФЗ «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией», данное Соглашение подписано 6 марта 1998 года в городе Москве (далее по тексту - Соглашение), Федеральному Закону от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», определяющим правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а так же регулирующим отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом, основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, а основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

В нарушение положений указанных Федеральных законов Российской Федерации и Соглашения ФИО2 являясь гражданином Российской Федерации, действуя с единым умыслом, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в <адрес изъят> жильцов и не имея намерения предоставлять кому-либо жилое помещение, в котором он зарегистрирован, преследуя преступную цель получения незаконной выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Советского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <адрес изъят>, Дербышинского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <адрес изъят>, вступил в контакт с гражданами иностранных государств, которым предложил за вознаграждение осуществить их постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Получив их согласие, ФИО2 передал сотрудникам Советского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <адрес изъят>, Дербышинского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <адрес изъят>, необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указав себя в качестве принимающей стороны, а затем заполненные бланки поступали в отдел по вопросам миграции Управления МВД по городу Казани, расположенного по адресу: <адрес изъят>, где в дальнейшем были внесены в государственную информационную систему миграционного учета, а отрывные талоны уведомлений передавал иностранным гражданам, получая от них денежные вознаграждение.

Так ФИО2, <дата изъята> в рабочее время с 08:00-17:00 часов, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с единым прямым умыслом за денежное вознаграждение, находясь в помещении Советского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <адрес изъят>, вступил в контакт с 7 гражданами Республики Узбекистан: ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО1 Ё.Х., ФИО12 угли. После чего ФИО2 предоставил сотрудникам Советского отдела ГБУ «Мпогофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Гагарстан», расположенного по адресу: <адрес изъят> необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указывая ложные сведения о себе как о принимающей стороне и пребывания иностранных граждан по месту регистрации: <адрес изъят>, тем самым совершил фиктивную постановку иностранных граждан ФИО27 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО30., ФИО12, угли на учет по месту пребывания в ФИО4 Федерации.

Кроме того, ФИО2, <дата изъята> в рабочее время с 08:00-17:00 часов, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с единым прямым умыслом за денежное вознаграждение, находясь в помещении в Дербышинского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <адрес изъят>, вступил в контакт с 3 гражданами Республики Узбекистан: ФИО3 ФИО28, ФИО13, ФИО16 После чего ФИО2 предоставил сотрудникам Дербышинского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <адрес изъят> необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указывая ложные сведения о себе как о принимающей стороне и пребывания иностранных граждан по месту регистрации: <адрес изъят>, тем самым совершил фиктивную постановку иностранных граждан: ФИО3 ФИО29, ФИО15, ФИО16 на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Сведения, содержащиеся в уведомлениях о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в его место пребывания, поступившие в Советский отдел ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес изъят>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, и Дербышинский отдел ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <адрес изъят>, в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального Закона от 18 июля 2006 года № 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», были внесены в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> в государственную информационную систему миграционного учета в отделе по вопросам миграции Управления МВД по городу Казани, расположенном по адресу: <адрес изъят>.

Своими преступными действиями ФИО2, не имея намерения предоставлять кому-либо принадлежащее ему жилое помещение, преследуя преступную цель получения незаконной выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, в период времени <дата изъята> по <дата изъята>, точное время дознанием не установлено, фиктивно поставил на учет 10 граждан иностранного государства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО2 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий не имеется.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести и наказание, предусмотренное санкцией статьи 322.3 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО2, не превышает пять лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по статье 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, указанным в абзаце 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, которыми суд располагает на момент постановления приговора, согласно которым ФИО2 судим (л.д. 129-130, 131, 214); состоит на диспансерном (профилактическом) учете у врача нарколога с <дата изъята> в результате употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости (л.д. 153); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 155); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 157); состоит в браке, на его иждивении находится двое малолетних детей 2020 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 215, 216, 217); официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет; кроме того судом учитываются состояние здоровья его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (часть 2 статьи 61 УК РФ); наличие малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ).

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая наличие по делу указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимого, материальное положение, суд считает, что исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания возможно без реальной изоляции ФИО2 от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ, под контролем за его поведением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Для применения альтернативных лишению свободы наказаний, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ, суд оснований не усматривает и считает, что наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осужденного, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязанностей, исполнение которых осуждённым будет способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, так же не имеется.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Судом при назначении наказания учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Поскольку по данному уголовному делу ФИО2 подлежит осуждению за преступление, совершенное им до постановления приговоров Советского районного суда города Казани от <дата изъята> и <дата изъята>, которыми он осужден к условной мере наказания, суд, руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами российской федерации уголовного наказания» не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении окончательного наказания положений части 5 статьи 69 УК РФ. В связи с этим суд считает необходимым оставить приговоры Советского районного суда города Казани от <дата изъята> и <дата изъята> в отношении ФИО2 на самостоятельное исполнение.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статьей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

Вещественные доказательства: письменные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при нем же.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию со ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).

Приговоры Советского районного суда города Казани от <дата изъята> и <дата изъята> в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при нем же.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ Р.И. Зимагулова

Копия верна.

Судья Р.И. Зимагулова