Постановление № 1-188/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело № 1-188/2019

32RS0015-01-2019-002869-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при помощнике судьи Науменко М.В.,

секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственных обвинителей Лачинова Э.М., Степутиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Калашниковой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №., принадлежащего Потерпевший №1, без разрешения собственника на право управления данным транспортным средством и против его воли, не имея при этом цели его хищения, самовольно сел за руль указанного транспортного средства, стоимостью 250000 рублей, после чего завёл его ключом, который он предварительно взял в кармане куртки Потерпевший №1 и начал совершать на нём поездку, и возле <адрес> прекратил движения по причине поломки вышеуказанного транспортного средства.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку тот возместил ему материальный ущерб и моральный вред и в настоящее время претензий к нему он не имеет, о чём представил суду соответствующее заявление.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он возместил потерпевшему причинённый ущерб, принёс ему свои извинения.

Адвокат обвиняемого Калашникова Н.В. заявила о возможности прекращения производства по уголовному делу, поскольку обвиняемый ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, ранее не судим, в содеянном раскаивается, в связи с чем имеются все правовые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Степутина К.В. в судебном заседании заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав доводы участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, т.е. на основании ст.25 УПК РФ.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями закона и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 4 июня 2007 года №519-О-О, т.е. принимает во внимание всю совокупность обстоятельств настоящего уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, в связи с чем он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, в размере 1800 рублей, суд в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с учётом материального положения подсудимого и его трудоспособности, полагает взыскать с него в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 ч.2 ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №., находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей взыскать с ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья А.М. Деревянко