Решение № 2-667/2018 2-667/2018~М-629/2018 М-629/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-667/2018

Дело № 2-667/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 28 ноября 2018 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МАРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства

установил:

ООО «МАРКА» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 125 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 700 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец должен был передать ответчику автомобиль Nissan Qasqai, а ответчик оплатить его. Стоимость договора составил 1 250 000 руб. Ответчик оплатил 1 125 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчику по акту-приема-передачи без полной оплаты по договору по ошибке истца. После обнаружения ошибки сотрудники истца неоднократно звонили ответчику с требованием погасить задолженность, но ответчик после двух разговоров перестал отвечать на звонки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В окончательное судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Кузнецов Е.М. исковые требования не признали. Суду пояснили, что ответчик оплатил стоимость автомобиля полностью, квитанции у него не сохранились. В соответствии с условиями договора автомобиль передавался только после полной оплаты суммы по договору.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч.ч. 1,2,4 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАРКА» как продавцом и ФИО1 как покупателем был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар - автомобиль Nissan Qasqai, а покупатель обязуется принять товар и оплатить полностью.

В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость товара составила 1 250 000 руб.

Согласно п. 4.2. договора покупатель оплатил аванс за товар в сумме 1 250 000 руб., оставшаяся сумма составляет 0 руб.

Согласно п. 5.2. договора акт приема-передачи товара подписывается сторонами после полной платы товара.

Между тем, из материалов дела следует, что оплата товара производилась ответчиком частями, в частности, ДД.ММ.ГГГГ им оплачено 10 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № (л.д.15), ДД.ММ.ГГГГ оплачено 690 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № (л.д.16).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцу в счет оплаты по договору поступило 125 000 руб. в рамках программы субсидирования за клиента ФИО2, что подтверждается платежным поручением № (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ истцу в счет оплаты по договору поступило 300 000 руб. (кредитные средства) за клиента ФИО2, что подтверждается платежным поручением № (л.д.18).

Таким образом, за автомобиль было уплачено 1 125 000 руб., задолженность составляет 125 000 руб.

Довод ответчика о том, что полный расчет между сторонами произведен и это указано в договоре, является несостоятельным, не подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты задолженности в размере 125 000 руб. ответчиком не предоставлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 700 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МАРКА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МАРКА» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 125 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 700 руб., а всего 128 700 рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 года.