Решение № 2-1078/2019 2-1078/2019(2-6557/2018;)~М-6569/2018 2-6557/2018 М-6569/2018 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1078/2019

Дело № 2-1078/2019

УИН 39RS0002-01-2018-008202-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 114558 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 175 рублей 87 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что < Дата > ПАО «Восточный экспресс» и Заемщик заключили договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 114558 рублей сроком до востребования по процентной ставке при совершении наличных операций 29% годовых, при совершении безналичных операций 29% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако, ответчик не исполняет свои обязательства должным образом, в связи с чем, возникла задолженность, указанная в иске.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание дважды не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 12,56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов настоящего дела следует, что < Дата > между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику были представлены денежные средства в размере 114 558 руб. сроком до востребования и условиях по их возврату, определенных графиком погашения кредита, по процентной ставке при совершении наличных и безналичных операций 29% годовых.

Договор был заключен сторонами в порядке статей 432, 433, 434, 438 ГК РФ посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.

Существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия). В своем заявлении заемщик подтвердил принятие данных Общих условий, являющихся составной частью договора, с которыми он был ознакомлен и текст которых был ему выдан.

На основании заявления ФИО1, сумма кредита перечислена на её банковский специальный счет, открытый в соответствии с Общими условиями, с которого выдана заемщику в ту же дату, следовательно, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 114 558 рублей.

Заемщик производила зачисление по возврату кредита по декабрь 2017 года.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов за период с < Дата > по < Дата >.

По расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на < Дата > составила 99195 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 76078 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 23116 рублей 76 копеек.

Учитывая, что факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредита нашел подтверждение, суд, руководствуясь ст. ст. 819, 809 - 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований у Банка требовать взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

Судом установлено, что < Дата > мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 86544 рубля 89 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1398 рублей 17 копеек, который был отменен < Дата > по заявлению должника.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 за период с < Дата > по < Дата >, после декабря 2017 года платежей для погашения кредита не осуществлялось.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду допустимых доказательств исполнения обязательств по договору кредита в ином объеме, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами обоснованными.

В связи с чем, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, составляет 99195 рублей 75 копеек (76078,99+23116,76).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

Размер госпошлины при цене иска 99195 рублей 75 копеек в силу норм ст. 333.19 НК РФ составляет 3 175 рублей 87 копеек, уплаченных истцом при предъявлении иска.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме требований, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 3175 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 99195 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3175 рублей 87 копеек, а всего 102371 (сто две тысячи триста семьдесят один) рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

СУДЬЯ