Приговор № 1-53/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-53/2024

№ 1-53/2024

УИД 03RS0049-01-2024-000247-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г. с. Николо ФИО1

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинове Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

с участием гособвинителя, зам.прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Каримова Э.И., ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 240 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2 находясь возле <адрес> увидел, что на улице вдоль забора указанного участка лежат металлические трубы и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находясь возле земельного участка,расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий, при помощи Свидетель №1, которого ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, тайно похитил металлические трубы в количестве 7 штук, длиной по 5 метров каждая, диаметром 73 мм, стоимостью за 1 погонный метр 295 рублей, на общую сумму 10 325 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В последующем ФИО2 с тайно похищенными металлическими трубами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный вред в размере 10 325 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Гсударственный обвинитель Гайнуллин Э.Р. не возражал постановлению приговора в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд считает возможным рассмотреть уголовное в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав доводы подсудимого, мнения прокурора, защитника, проверив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 и с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по «в» части 2 статьи 158УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.Квалифицирующий признак-значительный ущерб нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, из показаний потерпевшего следует, что причиненный ему ущерб, для него является значительным,так как он является пенсионером, их доход с супругой составляет 50 000 рублей, из которых на коммунальные услуги они тратят 7000 руб., приобретают продукты питания и покупают лекарства, иных источников дохода у потерпевшего не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНДО не состоит. <данные изъяты>

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому-полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания ФИО2 в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации иназначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а также в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов