Решение № 12-97/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 12-97/2024

Дело № 12-97/2024

УИД 42RS0012-01-2024-000142-55


РЕШЕНИЕ

652150, <...>

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,

с участием представителя ООО «СТАП» - Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске путем использования систем видеоконференц-связи 19 февраля 2024 годажалобу общества с ограниченной ответственностью «СТАП» на постановление госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области В. № 10639240112000000153 от 12.01.2024 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СТАП» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области В. № 10639240112000000153 от 12.01.2024 общество с ограниченной ответственность «СТАП» (далее по тексту - ООО «СТАП») привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

ООО «СТАП» не согласившись с указанным постановлением, подало жалобу, в которой просит отменить постановление № 10639240112000000153 по делу об административном правонарушении от 12.01.2024, вынесенное в отношении ООО «СТАП», и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В случае отказа в отмене постановления и прекращении производства по делу изменить постановление № 10639240112000000153 по делу об административном правонарушении от 12.01.2024, вынесенное в отношении ООО «СТАП», и заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение или освободить ООО «СТАП» от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения.

Жалоба обоснована следующим. МТУ Ространснадзора по СФО ТОГАДН по Кемеровской области 12.01.2024 (далее - Орган) вынесено постановление об административном правонарушении № 10639240112000000153 в отношении ООО «СТАП» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) (далее - Общество).

Указанным постановлением Общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в размере 250 000 рублей.

Общество полагает, что вынесенное постановление не является законным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. В случае оставления постановления в силе имеются основания для замены административного штрафа на предупреждение.

Раздел 1. ООО «СТАП» не подлежит привлечению к административной ответственности ввиду отсутствия состава вменяемого административного правонарушения по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Административная ответственность налагается по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, превышение допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину 10 и менее процентов без специального разрешения не является административным правонарушением.

Постановлением Органа Общество привлечено к административной ответственности по указанному составу за превышение нормативного показателя общей массы ТС на 10,01%.

В мотивировочной части постановления указано, что ТС двигалось с измеренной (с учетом погрешности) общей массой ТС 44,004 т., при нормативной общей массе ТС 40 т.

Однако указанные данные противоречат акту № 6 332 от 15.11.2023 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства ТС <...> с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме (далее - Акт).

В п. 4 «Проверка весогабаритных параметров АТС» Акта зафиксирована фактическая масса ТС с учетом погрешности - 44,00 т., а не 44,004 т.

Таким образом, масса ТС с учетом погрешности 44,004 т. не отражена в акте, а значит, недопустимо ее указание в мотивировочной части постановления, поскольку такие данные не зафиксированы в акте. Расчет процента может производиться, только исходя показателей, отраженных в акте.

Так, исходя из фактической массы ТС, с учетом погрешности ее превышение составило ровно 10% исходя из следующего расчета:

44,00/100% = 0,4 т. (составляет 1%)

44,00/0,4=110%

Таким образом, при превышении в размере 10% ООО «СТАП» не нарушило ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ или иных норм данного состава, а значит, не подлежит привлечению к административной ответственности.

Раздел 2. В случае, если бы в действиях ООО «СТАП» имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение.

Положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и ч.2,3 ст.3.4 КоАП РФ во взаимосвязи содержат условия, при наличии которых возможна замена административного штрафа на предупреждение.

Так, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа; подлежит замене на предупреждение при условиях;

1). Состав административного правонарушения не должен быть упомянут в ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ, которая содержит составы, к которым не может быть применена замена.

К числу этих составов не относится ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

2). Должны отсутствовать последствия: причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч. 2 ст.3.4 КоАП РФ).

Перечисленные последствия, а также возможность их возникновения отсутствовали в действиях ООО «СТАП» при движении по <...>. Вместе с тем, иное не установлено судом первой инстанции.

Стоит отметить также, что даже в случае превышения на 10,01% такой выход за пределы нормы (0,1%) столь мал, что не может влечь возможность возникновения описанных последствий. Кроме того, движение ТС осуществлялось по безлюдной трассе.

3) Административное правонарушение должно быть совершено впервые.

Согласно позиции ФНС России (Письмо ФНС России от 08.12.2016 № ОА-4-17/23483@) при замене штрафа предупреждением на основании ст.4.1.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое приведено в п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ. То есть нарушение считается совершенным впервые, если на момент его совершения прошел год со дня исполнения постановления за совершение предыдущего однородного правонарушения.

ООО «СТАП» ранее не было привлечено к административной ответственности как за совершение однородных, так и иных административных правонарушений.

4) Административное правонарушение должно быть выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Согласно ч.1 ст.1 ФЗ от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации в целях настоящего Федерального закона понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего возникновения таких нарушений.

МТУ Ространснадзора по СФО ТОГАДН по Кемеровской области выявило деяния ООО «СТАП», которые квалифицировало по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в ходе осуществления государственного контроля (надзора).

Вместе с этим замена административного штрафа на предупреждение - право, а обязанность суда.

Согласно ч.3 ст.3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Из указанного следует, что в ныне действующей редакции статьи 3.4 КоАП РФ замена административного штрафа на предупреждение не право, а обязанность суда при наличии установленных законом условий.

Редакцией ч.3 ст.3.4 КоАП РФ от 06.04.2022 содержащаяся ранее в законе формулировка «административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено на предупреждение» утратила свою силу и была введена формулировка «административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене», которая действует по сей день.

В связи с указанным, в настоящем деле присутствуют основания для замены в отношении ООО «СТАП» административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Раздел 3. В случае усмотрения судом в действиях ООО «СТАП» состава административного правонарушения присутствуют основания и возможность освобождения Общества от административной ответственности малозначительности административного правонарушения.

В соответствии со ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

Так, превышение допустимой массы на 0,01% ничтожно мало, в связи с чем ООО «СТАП» полагает, что в случае усмотрения судом в его действиях состава административного правонарушения, оно подлежит освобождению от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния.

В судебном заседании представитель ООО «СТАП» Ф. действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Должностное лицо в суд не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав представителя ООО «СТАП» - Ф. изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

На основании части 6 статьи 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Согласно ч.2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из п.6 Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее- Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), следует, что под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению N 2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению N 3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги при соблюдении следующих условий:

указанные значения массы транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением N 2 к настоящим Правилам, и (или) указанные значения нагрузки на ось транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением N 3 к настоящим Правилам;

владельцем автомобильной дороги установлены соответствующие дорожные знаки, и на официальном сайте владельца автомобильной дороги в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещена соответствующая информация;

транспортно-эксплуатационные характеристики автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) соответствуют указанным значениям массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства.

Положениями ч. 1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела установлено, что 15.11.2023 в 15:26:19 по адресу: <...> водитель, управляя <...> в нарушение части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движений Российской Федерации», согласно акту от 15.11.2023 № 6332 результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК допустил превышение нормативного показателя общей массы ТС на 10,01 % (4 т.), двигаясь с измеренной (с учетом погрешности) общей массой 44,004 т. при нормативной общей массе ТС40 т.

В соответствии с п.6 акта № 6332 от 15.11.2023, на движение тяжеловесного и/или крупногабаритного ТС <...> по автомобильным дорогам общего пользования за период, включающий дату совершения правонарушения 15.11.2023 по маршруту, проходящему через <...> специальное разрешение не выдавалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПВГК АСИ<...>, актом № 6 332 от 15.11.2023 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме (далее - акт № 6332 от 15.11.2023, акт результатов измерения весовых и габаритных параметров).

Постановлением госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области В. № 10639240112000000153 от 12.01.2024 ООО «СТАП» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Собственником (владельцем) транспортного средства <...> является ООО «СТАП», данный факт ими не оспаривается, подтверждается сообщением ГИБДД от 06.02.2024 № 5/1809.

Судом установлено, что в фотоматериале, имеющемся на оборотной стороне обжалуемого постановления, и в его вводной части, а также в акте № 6 332 от 15.11.2023, имеется наименование технического средства измерения, которым было зафиксировано вменяемое ООО «СТАП» административное правонарушение - АПВГК <...>

Показания данного акта приведены в постановлении по делу об административном правонарушении, со ссылкой на данный акт, которое подписано уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, факт совершения инкриминируемого ООО «СТАП» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с фотовидеофиксацией, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего соответствующие сертификаты и прошедшего метрологическую поверку, подтверждается фотоматериалом и данными, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с фотовидеофиксацией, актом № 6 332 от 15.11.2023 результатов измерения весовых и габаритных параметров.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает, оснований полагать, что специальное техническое средство работало не в автоматическом режиме, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях ООО «СТАП» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ООО «СТАП» о том, что при превышении в размере 10% ООО «СТАП» не нарушило ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ или иных норм данного состава, а значит, не подлежит привлечению к административной ответственности, основаны на неверном толковании норм права и не являются основанием для отмены законного и обоснованного постановления должностного лица.

Доводы ООО «СТАП» и его представителя о том, что является обязанностью суда замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение является ошибочным, поскольку это является правом, а не обязанностью суда. В данной правой ситуации, суд не усматривает оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, равно как и отсутствуют основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Вопреки доводам жалобы, неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые могли быть истолкованы в пользу ООО «СТАП» по делу не имеется.

Виновность ООО «СТАП» в совершении административного правонарушения доказана в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица № 10639240112000000153 от 12.01.2024 по делу не допущено.

Постановление о привлечении ООО «СТАП» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, имеются основания для снижения назначенного обществу административного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

С учетом установленных обстоятельств по делу, приведенных выше положений закона, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ (250 000,0 руб.) в размере половины указанного штрафа - сто двадцать пять тысяч рублей.

Таким образом, судья пришел к выводу об изменении состоявшегося по делу постановления должностного лица и снижении размера назначенного ООО «СТАП» административного штрафа с применением положений статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с двухсот пятидесяти тысяч рублей до ста двадцати пяти тысяч рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области В. № 10639240112000000153 от 12.01.2024, которым общество с ограниченной ответственностью «СТАП» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, изменить, снизив размер назначенного административного штрафа с двухсот пятидесяти тысяч рублей до ста двадцати пяти тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в Мариинский городской суд Кемеровской области, либо непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.Н. Устюжанина

Подлинный документ подшит в деле № 12-97/2024 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.Н.Устюжанина