Постановление № 5-187/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-187/2018

Дело № 5-187/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 24 июля 2018 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л :

27 мая 2018 года около 20 часов 50 минут в [адрес] ФИО1, действуя умышленно, нанес побои Ю., а именно: нанес не менее двух ударов руками по лицу и не менее пяти ударов руками по лицу, причинив потерпевшему Ю. физическую боль и телесные повреждения: **.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевший Ю., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 27 мая 2018 года в вечернее время он, находясь в состоянии легкой степени алкогольного опьянения, в [адрес], в ходе конфликта с ранее незнакомым Ю. нанес последнему удары руками по лицу; впоследствии он и потерпевший принесли друг другу извинения.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Л. от 27 мая 2018 года, из которого следует, что 27 мая 2018 года в 20 часов 50 минут ею и сотрудником полиции П. было получено сообщение, согласно которому из [адрес], поступил вызов полиции в связи с тем, что в подъезде скандалит находящийся в состоянии алкогольного опьянения сосед; по прибытии на место происшествия ими со слов потерпевшего Ю. и Я., проживающих в [адрес] по данному адресу, было установлено, что ФИО1 во втором подъезде указанного дома причинил телесные повреждения Ю., а именно нанес ему не менее двух ударов руками по лицу, а затем - не менее пяти ударов,

письменным заявлением Ю. в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 27 мая 2018 года, в котором он просит привлечь к ответственности незнакомого ему молодого человека, причинившего ему телесные повреждения 27 мая 2018 года в вечернее время на [адрес],

показаниями потерпевшего Ю., согласно которым 27 мая 2018 года около 20 часов 30 минут он, находясь на [адрес], увидел, как из квартиры № ** на лестничную площадку была брошена банка, а когда спросил: «Вы что делаете?», из данной квартиры выбежал незнакомый ему молодой человек, как ему впоследствии стало известно, - ФИО1, и нанес ему не менее двух ударов руками по лицу; затем ФИО1 увели вышедшие из данной квартиры две женщины, а его супруга Я. вызвала полицию; однако ФИО1 вышел из своей квартиры и начал открывать дверь его квартиры, которую пыталась закрыть Я., после чего он выбежал в подъезд, оттолкнул ФИО1, между ними произошла драка, в ходе которой тот нанес ему еще не менее ударов по лицу,

показаниями свидетеля Я., из которых следует, что 27 мая 2018 года около 20 часов 30 минут она, находясь дома по [адрес], где проживает с Ю. и двумя детьми, вышла из квартиры на шум в подъезде и увидела Ю. и двух женщин, одна из которых проживает в квартире № **; дома Ю. рассказал, что у него произошел конфликт с незнакомым молодым человеком, как ей позднее стало известно от сотрудников полиции, - ФИО1, в ходе чего последний нанес ему несколько ударов по лицу, в связи с чем она вызвала полицию; затем ФИО1 пытался открыть шире дверь их квартиры, в подъезд выбежал Ю., оттолкнул ФИО1, после чего в ходе начавшейся драки ФИО1 нанес Ю. не менее пяти ударов по лицу,

показаниями свидетеля М., проживающего в [адрес], о том, что 27 мая 2018 года около 20 часов 30 минут он заходил во второй подъезд указанного дома и видел там разбитую банку, а также молодого человека из квартиры № **, как ему впоследствии стало известно от сотрудников полиции, ФИО1, который наносил удары руками по лицу молодого человека по имени Ю. из квартиры № **, нанес не менее 5 ударов,

показаниями свидетеля Э., согласно которым 27 мая 2018 года около 20 часов 30 минут в [адрес] ее внук ФИО1 был участником словесного конфликта, переросшего в драку, она пыталась разнять дерущихся,

заключением эксперта № ** от 28 мая 2018 года, согласно которому у потерпевшего Ю. на момент осмотра 28 мая 2018 года в 10 часов 15 минут имелись телесные повреждения в виде **; все установленные телесные повреждения являются поверхностными, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку в соответствии с п. 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вред здоровью,

протоколом об административном правонарушении № ** от 23 июля 2018 года, согласно которому 27 мая 2018 года около 20 часов 50 минут в [адрес] ФИО1 нанес побои Ю., а именно: нанес не менее двух ударов руками по лицу и не менее пяти ударов по лицу, причинив потерпевшему Ю. физическую боль и телесные повреждения: **.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Ю., свидетелей, а также изложенному в рапорте сотрудника полиции и в заявлении потерпевшего, судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, при этом последний таких оснований также не привел.

Заключение эксперта № ** от 28 мая 2018 года соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Несмотря на объяснения ФИО1 о нахождении его в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и указание на это в рапорте сотрудника полиции, а также наличие в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ** от 27 мая 2018 года, согласно которому у ФИО1 на 23 часа 27 мая 2018 года установлено состояние опьянения, суд не признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН <***>, р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, Код платежа 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Я.Д. Бадалов