Приговор № 1-62/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-62/2024

Дело №1-62/2024

УИД 46RS0028-01-2024-000593-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щигры 15 октября 2024 года

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Щигровского межрайонного прокурора Курской области Шуст М.В. и ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Пожидаева П.С., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предоставившего удостоверение № выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Артемовой Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь гражданином <данные изъяты>, подлежащим призыву на военную службу, поставлен на воинский учет военным комиссариатом <данные изъяты>. Решением призывной комиссии <данные изъяты> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 признан годным к военной службе (категория годности <данные изъяты>). На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО3 подлежал призыву на военную службу, осуществляемому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инструктор пункта отбора на военную службу по контракту по <данные изъяты>, прикомандированный в военный комиссариат <данные изъяты>, ФИО1 лично под роспись вручил ФИО3 повестку военного комиссариата на медицинское освидетельствование серии № о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам в военный комиссариат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно: для прохождения медицинского освидетельствования, о чем ФИО3, лично получив данную повестку, собственноручно расписался в ее корешке и одновременно был предупрежден об ответственности за нарушения правил воинского учета.

После получения указанной повестки у ФИО3, знавшего, что граждане, призванные на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии, для отправки в военную часть для прохождения военной службы, а также, что в случае неявки без уважительной причины гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу, не имея на то законных оснований, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам в военный комиссариат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно: для прохождения медицинского освидетельствования, не явился, при этом не уведомил об уважительности причин неявки военный комиссариат <данные изъяты> и не представил оправдательных документов о причине своей неявки.

Кроме того, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, инструктор пункта отбора на военную службу по контракту по <данные изъяты>, прикомандированный в военный комиссариат <данные изъяты>, ФИО1 лично под роспись вручил ФИО3 повестку военного комиссариата на медицинское освидетельствование серии № о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам в военный комиссариат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно: для прохождения призывной комиссии, о чем ФИО3, лично получив данную повестку, собственноручно расписался в ее корешке и одновременно был предупрежден об ответственности за нарушения правил воинского учета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от прохождения этой службы, ФИО3, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу, не имея на то законных оснований, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам в военный комиссариат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно: для прохождения призывной комиссии, не явился, при этом не уведомил об уважительности причин неявки военный комиссариат <данные изъяты> и не представил оправдательных документов о причине своей неявки.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам в военный комиссариат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, не явился без уважительных причин, о причинах неявок военный комиссариат <адрес> и <адрес> не уведомлял, оправдательных документов о причинах своих неявок не представил, при этом, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, предусмотренных Федеральным законом РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого Пожидаев П.С. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Шуст М.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд посчитал, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

С учетом того, что ФИО3 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 неженат, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №), на учетах <данные изъяты> (т. № л.д. №), <данные изъяты> (т. № л.д. №).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины ФИО3

Безусловных оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого суд полагает возможным, принимая во внимание имущественное положение ФИО3, учитывая возможность получения осужденным дохода, назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме.

С учетом того обстоятельства, что ФИО3 осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разрешая в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что личное дело призывника ФИО3 надлежит возвратить в военный комиссариат по <данные изъяты>, три корешка повесток, врученных инструктором <данные изъяты> ФИО1 лично ФИО3 о явке в военный комиссариат г<данные изъяты>: серии № для уточнения документов воинского учета на ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин., серии № для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., серии № для прохождения призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., возвращенные в военный комиссариат по <данные изъяты>, надлежит считать возвращенными по принадлежности, документы о передвижении транспортных средств, находящихся в собственности и пользовании ФИО3, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН<***>; КПП463201001; УФК по Курской области (следственное управление Следственного коммитета Российской Федерации по Курской области л/счет <***>): Банк Отделение Курск Банка Россмии/УФК по Курской области г. Курск; БИК01380906; счет Банка – 40102810545370000038; к/с 03100643000000014400; ОКТМО 38701000; КБК получателя41711603132019000145; УИН 41700000000011253724.

Назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору по делу № 1-62/2024 от 15.10.2024.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника ФИО3 возвратить в военный комиссариат по <данные изъяты>, три корешка повесток, врученных инструктором <данные изъяты> ФИО1 лично ФИО3 о явке в военный комиссариат г<данные изъяты>: серии № для уточнения документов воинского учета на ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин., серии № для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., серии № для прохождения призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., возвращенные в военный комиссариат по <данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности, документы о передвижении транспортных средств, находящихся в собственности и пользовании ФИО3, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Ю.В. Малыхин