Приговор № 1-585/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-585/2019

Дело № 1-585/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 13 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Воробьева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Устюговой Е.И.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 18 апреля 2019 года Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 440 часам обязательных работ;

- 5 июня 2019 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1 (3 эпизода) УК РФ, в соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18 апреля 2019 года) к 480 часам обязательных работ;

- 6 июня 2019 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 7% из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21 июня 2019 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч.2,5 ст.69, ст.ст.71,72 УК РФ (с приговором от 5 июня 2019 года) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

- 28 июня 2019 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 16 июля 2019 года в период времени с 21.15 часов до 21.25 часов, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 21 декабря 2018 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 2 суток, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул.Грузинской, 14 в г.Томске, умышленно, не законно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ООО «Камелот -А» товарно-материальные ценности, а именно: сыр «Маасдам» общим весом 1 кг 753 грамма стоимостью 469 рублей за 1 кг на общую сумму 822 рубля 16 копеек, пять упаковок сыра «Пармезан Сармич» весом 300 грамм каждая упаковка стоимостью 186 рублей 44 копейки за упаковку на общую сумму 932 рубля 20 копеек, которые сложил в пакет, после чего, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за данный товар, вышел из магазина, причинив тем самым ООО «Камелот -А» материальный ущерб на общую сумму 1754 рубля 36 копеек. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и огласив заявление представителя потерпевшего, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, вместе с тем ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговорам Кировского районного суда г.Томска от 6 июня 2019 года и Ленинского районного суда г.Томска от 28 июня 2019 года, однако с учетом характера совершенного преступления, личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, суд считает необходимым условное осуждение по приговора от 6 июня 2019 года и от 28 июня 2019 года отменить на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Поскольку данное преступление было совершено после вынесения приговоров Кировского районного суда г.Томска от 6 июня 2019 года, Октябрьского районного суда г.Томска от 21 июня 2019 года, Ленинского районного суда г.Томска от 28 июня 2019 года, то окончательное наказание необходимо назначить в соответствии со ст.70 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Заявленный в соответствии со ст.1064 ГК РФ потерпевшим ООО «Камелот-А» гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1754 рубля 36 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Шмидту Е.А. условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда г.Томска от 6 июня 2019 года и по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 28 июня 2019 года.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказания, назначенные по приговорам Кировского районного суда г.Томска от 6 июня 2019 года, Октябрьского районного суда г.Томска от 21 июня 2019 года, Ленинского районного суда г.Томска от 28 июня 2019 года, и окончательно определить Шмидту Е.А. к отбытию 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу ФИО1 необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Управление федеральной службы исполнения наказания по Томской области по ул. Пушкина, 48 в г. Томске) за предписанием о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения Шмидту Е.А. не избирать, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Камелот-А» удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения причиненного ущерба с ФИО1 в пользу «Камелот-А» (место нахождения <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>/701701001) 1754 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с места преступления - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-585/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2019-004527-80