Приговор № 1-533/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 1-533/2019

Дело № 1-533/2019

27RS0004-01-2019-004053-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре: Телиной Л.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.ХабаровскаБурдо К.В.

потерпевшего: ФИО1

защитникаподсудимого ФИО2 – адвокатаРезановой Т.А.,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Помогаевой Л.И.

законного представителянесовершеннолетнего подсудимого: ФИО4,

подсудимых: ФИО3, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, не учащегося, проживающего по адресу <адрес>, удовлетворительного состояния здоровья, ранее не судимого. На момент рассмотрения дела осужден 25.02.2019г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ сроком на 110 часов. Отбыл наказание– 14.05.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, обучающегося в КГБ ПОУ «Хабаровский техникум городской инфраструктуры и промышленного производства»,проживающего по адресу <адрес><адрес><адрес>, удовлетворительного состояния здоровья,ранее не судимого. На момент рассмотрения дела осужден 25.02.2019г. Индустриальным районным судом <адрес> по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 130 часов. Отбыл наказание– 22.05.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 в период времени с 23 часов 20 минут 21.12.2018 г. до 08 часов 41 минуты22.12.2018г. находясь в <адрес>, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО1 Преступление было совершенопри следующих обстоятельствах.

Так, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 находясь около магазина «Продукты», расположенного в <адрес> в период времени с 23 часов 20 минут 21.12.2018 г. до 08 часов 41 минуты 22.12.2018г., из корыстных побуждений, договорились между собой о совместном хищении чужого имущества из вышеуказанного магазина, тем самым вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом роли между собой не распределяли, решив действовать по обстановке, а похищенное имущество реализовать совместно. ФИО3 реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, при помощи неустановленного предмета, открыл дверь магазина, сломав навесной замок и металлические петли для него. ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкойв целях обеспечения тайности совершаемых ими действий. После чего, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с целью реализации достигнутой ими договоренности, умышленно, из корыстных побуждений,зашли в магазин через открытую ими дверь, тем самым незаконно проникли в помещение – магазин «Продукты», расположенный на земельном участке по адресу:<адрес>. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, ФИО3 и ФИО2, тайно, так как убедились, что за их действиями никто не наблюдает, похитили имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, а именно: шоколад «Твикс» (55 гр.) в количестве 40 штук, стоимостью 26 руб.70 коп.за 1 штуку на общую сумму 1068,00 рублей; шоколад «Сникерс» (55 гр.) в количестве 14 штук, стоимостью 26 руб. 70 коп.за одну штуку на общую сумму 373,80 рублей; шоколад «Кит Кат KingТрио» (87 гр.) в количестве 13 штук, стоимостью 58 руб. 10 коп. за одну штуку на общую сумму 755,30 рублей; шоколад «Воздушный молочный» (95 гр.) в количестве 12 штук, стоимостью 52 руб. 60 коп.за одну штуку на общую сумму 631,20 рублей; шоколад «Альпен Голд фундук» (100 гр.) в количестве 15 штук, стоимостью 46 руб. 20 коп. за одну штуку на общую сумму 693,00 рубля; сигареты «Парламент Аква Блю» в количестве 10 штук, стоимостью 164 руб. 00 коп.за одну штуку на общую сумму 1640,00рублей; сигареты «Винстон Блю» в количестве 20 штук, стоимостью 117 руб. 20 коп. за одну штуку на общую сумму 2344,00 рубля; сигареты «Винстон классический (крепкий) в количестве 10 штук, стоимостью 119 руб. 90 коп.за одну штуку на общую сумму рублей 1199,00 рублей; сигареты «Кент 4 ЭйчДи Нео» в количестве 10 штук, стоимостью 146 руб. 60 коп. за одну штуку на общую сумму 1466,00 рублей; сигареты «Милдсевен оригинальные Блю» в количестве 8 штук, стоимостью 148 руб. 26 коп. за одну штуку на общую сумму 1186,08 рублей; сигареты «Максим Ред 100» в количестве 30 штук, стоимостью 81 руб. 90 коп. за одну штуку на общую сумму 2457,00 рублей; сигареты «Ява золотая классическая (крепкая) 100» в количестве 28 штук, стоимостью 82 руб. 50 коп.за одну штуку на общую сумму 2310,00 рублей; сигареты «Бонд стрит классический (крепкий) в количестве 20 штук, стоимостью 106 руб. 20 коп. за одну штуку на общую сумму 2124,00 рубля; сигареты «Ротманс ДЭМИ Амбер» в количестве 15 штук, стоимостью 96 руб. 80 коп.за одну штуку на общую сумму 1452,00 рубля; сигареты «Ротманс Блю» в количестве 10 штук, стоимостью 88 руб. 20 коп. за одну штуку на общую сумму 882,00 рубля; колбаса «Флотская» в количестве 4 штук, стоимостью 160 руб. 00 коп.за одну штуку на общую сумму 640,00 рублей; колбаса «Одесская» в количестве 2 штук, стоимостью 117 руб. 00 коп. за одну штуку на общую сумму 234,00 рубля; денежные средства в размере 18000,00 рублей, всего имущества на общую сумму 39455 рублей 38 копеек, а также тряпичный мешок, замок навесной с металлическими петлями, материальной ценности для ФИО1 не представляющие, паспорт на имя гражданина РФ ФИО14 материальной ценности не представляющий.После чего, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2, удерживая вышеперечисленное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, чем причинили индивидуальному предпринимателю ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 и ФИО2 вину в совершении хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину признали, не согласны с обвинением в части хищения денежных средств в размере 30000,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 показал, что им совместно с ФИО2 была совершена кража продуктов питания из магазина в г.Хабаровске. Они взяли шоколадки, сигареты, колбасу, денежные средства в размере 2500,00 рублей, точное количество продуктов, которое они взяли он не помнит, примерно было 2 палки колбасы, около 15 шоколадок, 10 блоков и пачки сигарет. Потом, ему сказал ФИО2, что он взял еще паспорт, который хочет вернуть. Все похищенное они спрятали у речки, которое также потом было похищено. Он признает вину и раскаивается, считает, что поступил плохо.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 показал, что в декабре 2018г. он совместно с ФИО3 похитил имущество из магазина продукты. Они взяли шоколадки, сигареты, колбасу, денежные средства в размере 2500,00 рублей, точное количество продуктов, которое они взяли он не помнит, также из-под кассы он забрал паспорт гражданина РФ на имя Коломеец. Данный паспорт он хотел вернуть Коломеец. Все похищенное они спрятали у речки. Они не стали делить похищенное сразу, и решили сделать это потом, но не смогли, так как обнаружили через 2 или 3 дня, когда вернулись, что мешок украли. Он признает вину, раскаивается в содеянном, больше совершать преступления не будет, в настоящее время проходит обучение, планирует получить профессию и работать.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении установленного судом преступления подтверждается ниже приведенными доказательствами.

Показаниями ФИО3 допрошенного в качестве подозреваемого на предварительном следствии (том 1 л.д. 132-136, 177-181), оглашенными в связи с существенными противоречиями, из содержания которых следует, чтоу него есть друг по имени ФИО2 21.12.2018 года в 23 часа 00 минут он совместно с ФИО2 пошел на прогулку, находясь в районе <адрес>, за забором дома, они увидели магазин в котором продавали продукты. В связи с тем, что он находился в трудном материальном положении, у него возник умысел на хищение продуктов питания и сигарет. В связи с тем, что ему была нужна помощь, он предложил ФИО2 совместно проникнуть в магазин, с целью хищения имущества. Приходько согласился на его предложение. Роли они не распределяли, решили действовать вместе, согласно окружающей обстановке.Такжеон предполагал, что, в вышеуказанном магазине могут бытьденьги в кассе. Об этом он сказал ФИО5. Он огляделся, вокруг никого не было, было темно и тихо. Он понимал, что в доме все спят и что, если действовать быстро и тихо, то они останутся незамеченными. Возле забора валялась какая-то железная палка, которую он поднял с земли, так как видел, что на дверях магазина висит замок и его придется чем-то взламывать. Он перелез через забор, чтобы попасть на территорию дома, после него через забор перелез ФИО2 Они были уверенны, что действуют тайно и незаметно для окружающих. У ФИО2 при себе была пара перчаток, одну последний надел на себя, вторую отдал ему. Они подошли к входной двери указанного магазина, дверь была деревянная, на металлических петлях данной двери висел металлический навесной замок, квадратной формы, черного цвета. Он несколько раз поддел железной палкой металлические петли, на которых висел замок, после чего, они упали на землю. ФИО2 зашел в магазин первый, так как решил проверить наличие камер видеонаблюдения в магазине и увидел, что в дальнем левом углу напротив входа расположена камера видеонаблюдения, последний подошел к камере видеонаблюдения, попробовал отвернуть данную камеру, это у него не получилось, после чего, прикрыв лицо курткой, он прошел в помещение магазина, взяв при этом около входа табурет, прошел к камере и, встав на табурет, отвернул камеру к стене, чтобы камера видеонаблюдения не записала их дальнейшие действия. Пока он отворачивал камеру, ФИО2 подошел к кассе, что он делал, ему видно не было. ФИО5, предложил взять с прилавков различную продукцию и сигареты. С правой стороны от кассы на полках лежали блоки сигарет, каких марок были сигареты, он точно не помнит, но они были различных фирм-производителей. Сколько всего блоков сигарет они брали, он точно не помнит, помнит только, что много и некоторые блоки были открыты и неполные. Данные блоки сигарет они начали складывать в тряпичный мешок, который лежал в магазине, около прилавка. Сложив сигареты в мешок, они решили собрать шоколад с полок, которые висят за кассой, шоколад они брали разных марок. Шоколад был в батончиках и плитках - поштучно, различных марок, каких точно не помнит. Их они брали без разбору и быстро убирали в мешок. После этого, они взяли шесть палок колбасы. Так как мешок был полон, они стали выходить из вышеуказанного магазина. ФИО2 первый вышел из магазина с мешком, в котором находилось похищенное имущество, следом за ним вышел он, захватив с собой железную палку, которой он взламывал замок магазина. По пути следования, перчатки и железную палку, он выкинул. После чего они поделили похищенное, в ходе этого, Приходько сказал ему, что когда он осматривал кассу в магазине, то нашел под кассой денежные средства в сумме 30 000 рублей. Данные денежные средства они поделили пополам. В последующие дни вышеуказанные похищенные денежные средства он потратил на свои нужды, а продукты и сигареты, также использовал по своему усмотрению. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью.

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 суду пояснил, что согласен с оглашенными показаниями, за исключением хищения денежных средств в сумме 30000,00 рублей. Подтвердил, что давал такие показания, но дал такие показания по указанию оперативных сотрудников, которые рассказали ему и ФИО2, что необходимо дать показания в части хищения денежных средств в сумме 30000,00 рублей, чтобы в последующем была возможность прекратить уголовное дело.

Показания законного представителя ФИО3 – ФИО6 данными в ходе предварительного следствия(том 1л.д. 116-118), оглашенными, в связи с отказом от дачи показаний, из содержания которых следует, что он является отцом- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери ФИО16, сын проживал в детском доме, так как он находился в местах лишения свободы. В 2016 году он освободился из мест лишения свободы и забрал Дмитрия, с которым до настоящего момента проживает совместно.Ранее сын обучался в МОУ СОШ № 39, окончил 9 классов, после чего сын обучался в Хабаровском техникуме городской инфраструктуры и промышленного производства № 32. Своего сына может охарактеризовать, как уравновешенного, идет на контакт с другими людьми, воспитанного, уважает взрослых. Знает, что у сына есть друг ФИО2, с которым он общается еще со школы. С сыном у него доверительные отношения. Он никогда не видел, чтобы у сына возникали конфликты с другими сверстниками и посторонними лицами. Хроническими заболеваниями сын не страдает. О том, что он совершил кражу из магазина «Продукты» по <адрес> различного имущества совместно с ФИО2 он узнал от сотрудников полиции.

Показаниями ФИО2 допрошенного в качестве подозреваемого на предварительном следствии (том 1 л.д. 157-161, 182-186), оглашенными в связи с существенными противоречиями, из содержания которых следует, чтоу него есть друг ФИО3 21.12.2018 года в 23 часа 00 минут он совместно с ФИО3 пошел на прогулку, находясь в районе <адрес>, за забором дома, они увидели магазин в котором продавали продукты. ФИО3 предложил ему совместно проникнуть в магазин, с целью хищения имущества. Он согласился на его предложение. Роли они не распределяли, решили действовать вместе, согласно окружающей обстановке. Вокруг не было не кого, он понимал, что в доме все спят, и что их никто не заметят. Возле забора ФИО7 подобрал железную палку, чтобы взломать замок на двери магазина «продукты». После чего он совместно с ФИО3 перелез через забор. Они были уверены, что действуют тайно и незаметно для окружающих. У него при себе была пара перчаток, одну он надел на себя, вторую отдал ФИО3. Они подошли к входной двери указанного магазина, дверь была деревянная, на металлических петлях данной двери висел металлический навесной замок, квадратной формы, черного цвета. ФИО3 несколько раз поддел железной палкой металлические петли, на которых висел замок, после чего, они упали на землю. Он зашел в магазин первый, так как решил проверить наличие камер видеонаблюдения в магазине и увидел, что в дальнем левом углу напротив входа расположена камера видеонаблюдения, он подошел к камере видеонаблюдения, попробовал отвернуть данную камеру, у него не получилось, после чего, Айкинприкрыв лицо курткой, прошел в помещение магазина, взяв при этом около входа табурет, прошел к камере и, встав на табурет, отвернул камеру к стене, чтобы камера видеонаблюдения не записала их дальнейшие действия. Пока ФИО8 отворачивал камеру, он подошел к кассе. При осмотре он обнаружил, что под кассой лежали денежные средства в сумме 30 000 рублей, различными купюрами, по 5000, по 1000 рублей, по 500, 100, 50 рублей. Он решил забрать эти денежные средства, чтобы в последующем разделить их с ФИО8. Также под кассой лежали какие-то бумаги, которые он не брал, и паспорт гражданина РФ на имя ФИО14,он решил забрать этот паспорт и в будущем вернуть его ФИО14 Потом они решили взять с прилавков различную продукцию и сигареты. С правой стороны от кассы на полках лежали блоки сигарет, каких марок были сигареты, он точно не помнит, но они были различных фирм-производителей. Сколько всего блоков сигарет они брали, он точно не помнит, помнит только, что много и некоторые блоки были открыты и неполные. Данные блоки сигарет они начали складывать в тряпичный мешок, который лежал в магазине, около прилавка. Сложив сигареты в мешок, они решили собрать шоколад с полок, которые висят за кассой, шоколад они брали разных марок. Шоколад был в батончиках и плитках - поштучно, различных марок, каких точно не помнит. Их они брали без разбору и быстро убирали в мешок. После этого, они взяли шесть палок колбасы. Так как мешок был полон, они стали выходить из вышеуказанного магазина. Он первый вышел из магазина с мешком, в котором находилось похищенное имущество, следом за ним вышел ФИО3, захватив с собой железную палку, которой последний взламывал замок магазина. По пути следования, перчатки и железную палку, они выкинули. После чего они поделили похищенное, в ходе этого, он рассказал ФИО3, что когда он осматривал кассу в магазине, то нашел под кассой денежные средства в сумме 30 000 рублей. Данные денежные средства они поделили пополам. В последующие дни вышеуказанные похищенные денежные средства он потратил на свои нужды. О том, что он совершил кражу совместно с ФИО3 он никому не рассказывал.В содеянном он раскаивается, вину признает полностью.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 суду пояснил, что согласен с оглашенными показаниями, за исключением хищения денежных средств в сумме 30000,00 рублей. Подтвердил, что давал такие показания, но дал такие показания по указанию оперативных сотрудников, которые рассказали ему и ФИО3, что необходимо дать показания в части хищения денежных средств в сумме 30000,00 рублей.

В судебном заседании законный представитель ФИО4 показал, что ФИО2 воспитывался в многодетной семье, всегда помогал младшим детям, оказывает помощь по уходу за дачным участком. Артем учится, преподаватель характеризует его с положительной стороны. Сын за последний год поменял свое поведение в лучшую сторону. Раньше, когда его не было дома, ФИО2 пользовался моментом, и уходил к друзьям, прогуливал занятия, сейчас он этого не делает. В тот вечер он находился дома, у Артема была в гостях подруга, которую он пошел провожать. После этого, он пропал, его телефон был недоступен. Сын вернулся домой только в 5 или 6 часов утра. На его вопрос о том, где он был, он пояснил, что гулял. Сын ни чего не приносил домой из похищенного имущества. О преступлении узнал после того, как ему позвонили сотрудники полиции, и попросили привезти паспорт Коломиец. Он отвез паспорт, и узнал о произошедшем. Он разговаривал с ФИО2 о совершенном преступлении, тот обещал, что больше такого не повториться. ФИО2 ведомый человек, в их районе есть группа лиц, которая негативно на него влияет. Сын сейчас проходит практику по специальности сварщика, собирается работать.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия(том 1 л.д. 35-38), оглашенными с согласия сторон, из содержания которых следует, чтос 22.06.2004 года он является индивидуальным предпринимателем, поэтому на первом этаже <адрес> (пристройка к дому) он ранее открыл магазин «Продукты», в котором стал реализовывать табачную продукцию, продукты питания и хлеб. Товар приобретается у различных поставщиков. Хлебобулочные изделия, поставляет в магазин ООО «Хлебный <адрес>». Расчет с указанной организацией происходит ежемесячно, ежедневно из выручки откладывается определенная сумма денег, чтобы ежемесячно внести оплату данного товара в сумме 30000 рублей. В ноябре месяце ООО «Хлебный дом 27» былооплачено 30 100 рублей за поставку хлебобулочных изделий, но ввиду того, чтовесь объем поставляемой продукции им получен не был, то за указанной организацией был долг, который составлял13710 рублей 66 копеек.Несколько месяцев назад он перестал жить со своей бывшей сожительницей ФИО18, которая работает в магазине продавцом. Они договорились с ФИО18, что последняя будет вести документациюоприеметовара,продажеиоткладыванию денежных средств для оплаты хлеба.Денежные средства, которые откладываются на хлеб, хранятся подкассой в магазине и забираются непосредственно перед оплатой товара. Графикработы магазина с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ежедневно.Вуказанноммагазинеустановленыкамерывидеонаблюдения. На ночьмагазин закрываетсянанавеснойзамок,ключиоткоторогоимеютсяуФИО9 иЗарубайко.Указанный замок и металлические петли для фиксации(которые шли в комплекте) он приобретал на собственные денежные средства,но материальной ценности ни замок, ни петли для него не представляют. Также ФИО25 работает посменно ее напарница, ФИО24.21.12.2018 года после окончания рабочего дня ему позвонила ФИО9 иотчиталась по выручке за тот день. Он определил сумму, которую необходимоположить под кассу на дальнейшую оплату хлеба (итого вышло ровно 30000рублей), остальную часть денег он сказал забрать ей с собой. 22.12.2018 годаоколо 08 часов 35 минут позвонила ФИО9 и сообщила, что ее напарница,Зарубайко пришла на работу и обнаружила, что дверь магазина открыта, нарушен общий порядок внутри и что вероятнее всего похищентовар. Также последняя сообщила, что около 23 часов 20 минут 21.12.2018 годаона выходила на улицу и видела, что магазин закрытиничегоподозрительногонепроисходило.22.12.2018 года, в магазине была проведена ревизия,в результатекоторойбыла выявленанедостача следующего товара: Шоколад "Твикс" (55 гр), стоимость 26 рублей 70копеек/1 шт - 40 шт; Шоколад "Сникерс" (55 гр), стоимость 26 рублей 70копеек/1 шт - 14 шт; Шоколад "Кит Кат King ТРИО" (87 гр), стоимость 58рублей 10 копеек/1 шт - 13 шт; Шоколад "Воздушный молочный" (95 гр),стоимость 52 рубля 60 копеек/1 шт - 12 шт; Шоколад "Альпен Голд фундук" (100гр), стоимость 46 рублей 20 копеек/1 шт - 15 шт; Сигареты "Парламент АкваБлю", стоимость 164 рубля 00 копеек/1 шт - 15 шт; Сигареты "Винстон Блю",стоимость 117 рублей 20 копеек/1 шт - 20 шт; Сигареты "Винстон Классический(крепкий)", стоимость 119 рублей 90 копеек/1 шт - 20 шт; Сигареты "Кент 4 HDNeo", стоимость 146 рублей 60 копеек/1 шт - 10 шт; Сигареты "Милдсевеноригинальные Блю", стоимость 148 рублей 26 копеек/1 шт - 8 шт; Сигареты"Максим Ред 100", стоимость 81 рубль 90 копеек/1 шт - 43 шт; Сигареты "Явазолотая классическая (крепкая) 100", стоимость 82 рубля 50 копеек/1 шт - 28 шт; сигареты "Бонд стрит классический (крепкий)", стоимость 106 рублей 20 копеек/1 шт - 20 шт; Сигареты "Ротманс ДЭМИ Амбер", стоимость 96 рублей 80 копеек/1 шт - 15 шт; Сигареты "Ротманс Блю", стоимость 88 рублей 20 копеек/1 шт - 10 шт; колбаса "Флотская", стоимость 160 рублей 00 копеек/1 шт - 4 шт; колбаса "Одесская", стоимость 117 рублей 00 копеек/1 шт - 2 шт; денежные средства в сумме 30000 рублей из под кассы, для ежемесячного расчета с ООО «Хлебный Дом 27» за поставку хлебобулочных изделий. Таким образом в результате совершенной кражи, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 54 539 рублей 08 копеек, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около30 000рублей (без учета общего дохода магазина), из которых он приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги и имеет кредитные обязательств.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1 суду пояснил, что он давно не занимается делами магазина, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, весь учет товара ведет ФИО18 После предоставления на обозрение потерпевшему ФИО1 протокола его допроса на предварительном следствии (том 1 л.д. 35-38), последний подтвердил, что давал такие показания на следствии, подписи в протоколе стоят его, все пояснения давал со слов ФИО18, в том числе о хищении денежных средств в сумме 30000,00 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО18 данными в ходе предварительного следствия(том 1 л.д. 68-71), оглашенными с согласия сторон, из содержания которых следует, чтопо адресу: <адрес>, она проживает длительное время. Ранее она проживала с сожителем, Ч.А.ВБ., который является индивидуальным предпринимателем, и ранее открыл в пристройке к вышеуказанному дому магазин «Продукты», в данном магазине она работает продавцом, совместно с З. Магазин работает с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ежедневно. На ночь магазин закрывается на навесной замок, ключи от которого имеются у нее и Зарубайко. Указанный замок и металлические петли для фиксации ФИО1 приобретал сам. Несколько месяцев назад она перестала жить с ФИО1 и он переехал жить к себе домой..Ведением документации по приему товара, продаже и откладыванию денежных средств ежедневно на хлеб занимается она. Об этом они устно договорились с ФИО1 Так как в указанном магазине продаютсяхлебобулочные изделия,которыепоставляетвмагазинООО«Хлебныйдом27»,торасчетсуказанной организацией производится ежемесячно, а именно с каждой ежедневной выручки она и ее напарница откладываютопределеннуюсуммуденег,чтобы ежемесячно внести оплату данного товара в сумме 30000 рублей. Денежные средствадля оплатыхлебаонихранятподкассой. 21.12.2018 года после окончания рабочего дня она позвонила ФИО1 и отчиталась по выручке за тот день. В тот день под кассой уже были отложены денежные средства на хлеб в сумме 30000 рублей. Денежные средства она видела вечером около 20 часов 55 минут 21.12.2018 года перед тем, как закрыть магазин в конце рабочего дня. Закрывала магазин она. Также около 23 часов 20 минут она выходила на улицу и видела, что магазин был закрыт, ничего подозрительного не замечала. 22.12.2018 года на работу должна была выйти Зарубайко, которая в указанный день около 08 часов 30 минут позвонила ей и сообщила, что магазин открыт и общий порядок нарушен. Она пришла в магазин и вызвала полицию. В дальнейшем, 22.12.2018 года, была проведена ревизия, в результате которой была выявлена недостача следующего товара: Шоколад "Твикс" (55 гр), стоимость 26 рублей 70 копеек/1 шт - 40 шт;Шоколад "Сникерс" (55 гр), стоимость 26 рублей 70 копеек/1 шт - 14 шт; Шоколад "Кит Кат King ТРИО" (87 гр), стоимость 58 рублей 10 копеек/1шт -13 шт; Шоколад "Воздушный молочный" (95 гр), стоимость 52 рубля 60 копеек/1 шт - 12 шт; Шоколад "Альпен Голд фундук" (100 гр), стоимость 46 рублей 20 копеек/1 шт - 15 шт; Сигареты "Парламент Аква Блю", стоимость 164 рубля 00 копеек/1 шт - 15 шт; Сигареты "Винстон Блю", стоимость 117 рублей 20 копеек/1 шт - 20 шт; Сигареты "Винстон Классический (крепкий)", стоимость 119 рублей 90 копеек/1 шт - 20 шт; Сигареты "Кент 4 HDNeo", стоимость 146 рублей 60 копеек/1 шт - 10 шт; Сигареты "Милдсевен оригинальные Блю", стоимость 148 рублей 26 копеек/1 шт - 8 шт; Сигареты "Максим Ред 100", стоимость 81 рубль 90 копеек/1 шт - 43 шт; Сигареты "Ява золотая классическая (крепкая) 100", стоимость 82 рубля 50 копеек/1 шт - 28 шт; Сигареты "Бонд стрит классический (крепкий)", стоимость 106 рублей 20копеек/1 шт - 20 шт; Сигареты "Ротманс ДЭМИ Амбер", стоимость 96 рублей 80копеек/1 шт - 15 шт; Сигареты "Ротманс Блю", стоимость 88 рублей 20 копеек/1шт - 10 шт; Колбаса "Флотская", стоимость 160 рублей 00 копеек/1 шт - 4 шт; колбаса "Одесская", стоимость 117 рублей 00 копеек/1 шт - 2 шт; денежныесредства в сумме 30000 рублей из под кассы, для ежемесячного расчета с ООО «Хлебный Дом 27» за поставку хлебобулочных изделий. Стоимость товарауказана по закупочной цене без учета НДС. Также ею ранее была просмотренавидеозапись с камер видеонаблюдения, где было видно, как в ночное время21.12.2018 года двое молодых людей проникли в магазин и один из них отвернулкамеру к стене, чтобы в дальнейшем не было видно их действий. Также, под кассой лежал паспорт гражданина РФ наимя ФИО14.Последним в начале декабря 2018 года был приобретен товар в вышеуказанноммагазине в долг, под залог паспорта. Врезультатесовершенногопреступления ИПФИО1.В.былпричинен материальный ущерб на общую сумму 54 539 рублей 08 копеек.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО18 после предоставления на обозрение ей протокола допроса на предварительном следствии (том 1 л.д. 68-71), подтвердила, что давала такие показания на следствии, подписи в протоколе стоят ее. Показания следователь записывала с ее слов, сведения о количестве похищенного товара она указывала следователю исходя из того, что накануне закупила новый товар, у нее были накладные. Учет проданного товара она не ведет, подтвердить количество остатков на дату закупки нового товара она не может. У них есть тетрадь, в которой отмечается приход товара каждый день, выручка и факт того, что ежедневно ими откладывается по 1000,00 рублей на оплату поставленного хлеба. 03.12.2018г. она расплатились с поставщиками хлеба и стала заново со своей сменщицей откладывать на хлеб, почему она решила, что именно 30000,00 рублей были под кассой для оплаты поставки хлеба пояснить не может, данная сумма была сказана приблизительно. Возможно, денежных средств было меньше, так как с момента оплаты до хищения прошло 18 дней. Потерпевший ФИО1 не занимается магазином, все обстоятельства знает с ее слов.

Показаниями свидетеля ФИО19данными в ходе предварительного следствия(том 1 л.д. 203-206), оглашенными с согласия сторон, из содержания которых следует, чтоона неофициально подрабатываю продавцом в магазине, который расположен на территории <адрес>. Сам магазин открыт на ИП «ФИО1». В данном магазине ведется продажа продуктов, хлеба, сигарет. Она работает в указанном магазине посменно с ФИО18 График работы магазина с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. На ночь магазин закрывается при помощи навесного замка, ключи от которого имеются у нее и у ФИО18 Хлебобулочные изделия поставляются в указанный магазин ООО «Хлебный дом 27». Расчет с указанной организацией производится ежемесячно,приэтомкаждыйденьони откладывают необходимую сумму на приобретение хлеба в следующем месяце. Деньги на хлеб они хранят под кассой. Документацию попроданному товару и общей выручке, а также деньгам, ведет ФИО18 С этой целью последняя каждый месяц заводит новую тетрадь, куда записывает расчеты по денежным средствам.Также, под кассой, с какого времени она не помнит, лежал паспорт на имя ФИО14, этот парень купил продукты в магазине в долг, с разрешения ФИО18 21.12.2018 года в магазине работала ФИО18 Придя утром, примерно к 08 часам 30 минутам 22.12.2018 года она обнаружила, что дверь в магазин вскрыта, а замок с металлическими петлями для фиксации замка отсутствует. Далее она зашла в магазин, там было холодно и все перевернуто, проверила наличие денежных средств в кассе и под кассой, там лежала только мелочь, а 30 000 рублей под кассой отсутствовали, также отсутствовал паспорт ФИО14, несколько блоков сигарет, шоколад, колбаса. Она сообщила об этом ФИО18 Они вызвали сотрудников полиции. Позже она с ФИО18 просмотрела видеозапись, которая была сделана в магазине, на записи было видно двое молодых людей, один из которых задвинул видеокамеру к стене. В дальнейшем, 22.12.2018 года, была проведена ревизия, в результате которой было выявлена недостача следующего товара: Шоколад "Твикс" (55 гр), стоимость 26 рублей 70 копеек/1 шт - 40 шт; Шоколад "Сникерс" (55 гр), стоимость 26 рублей 70 копеек/1 шт - 14 шт; Шоколад "Кит Кат Кинг ТРИО" (87 гр), стоимость 58 рублей 10 копеек/1 шт - 13 шт; Шоколад "Воздушный молочный" (95 гр), стоимость 52 рубля 60 копеек/1 шт - 12 шт; Шоколад "Альпен Голд фундук" (100 гр), стоимость 46 рублей 20 копеек/1 шт - 15 шт; Сигареты "Парламент Аква Блю", стоимость 164 рубля 00 копеек/1 шт - 15 шт; Сигареты "Винстон Блю", стоимость 117 рублей 20 копеек/1 шт - 20 шт; Сигареты "Винстон Классический (крепкий)", стоимость 119 рублей 90 копеек/1 шт - 20 шт; Сигареты "Кент 4 HDНео", стоимость 146 рублей 60 копеек/1 шт - 10 шт; Сигареты "Милдсевен оригинальные Блю", стоимость 148 рублей 26 копеек/1 шт - 8 шт; Сигареты "Максим Ред 100", стоимость 81 рубль 90 копеек/1 шт - 43 шт; Сигареты "Ява золотая классическая (крепкая) 100", стоимость 82 рубля 50 копеек/1 шт - 28 шт; Сигареты "Бонд стрит классический (крепкий)", стоимость 106 рублей 20 копеек/1 шт - 20 шт; Сигареты "Ротманс ДЭМИ Амбер", стоимость 96 рублей 80 копеек/1 шт - 15 шт; Сигареты "Ротманс Блю", стоимость 88 рублей 20 копеек/1 шт - 10 шт; Колбаса "Флотская", стоимость 160 рублей 00 копеек/1 шт - 4 шт; колбаса "Одесская", стоимость 117 рублей 00 копеек/1 шт - 2 шт; денежные средства в сумме 30000 рублей из под кассы, для ежемесячного расчета с ООО «Хлебный Дом 27» за поставку хлебобулочных изделий. Стоимость товара указана по закупочной цене без учета НДС. Таким образом, общая сумма недостачи составила 54539 рублей 08 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными в ходе предварительного следствия(том 1 л.д. 216-217), оглашенными с согласия сторон, из содержания которых следует, чтов двадцатых числах декабря 2018 г. он приобретал в магазине в <адрес> продукты питания, с разрешения ФИО18 ему товар продали в долг, под залог паспорта.В конце декабря 2018 года он пришел в магазин, чтобы отдать долг и забрать паспорт, но от ФИО18 узнал, что в магазине произошла кража, его паспорт был похищен. Указанный документ материальной ценности для него непредставляет.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2018г. (том 1 л.д. 6-13), согласно которому был осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. При осмотре были обнаружены и изъяты след орудия взлома и след обуви, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. Диск с записью был осмотрен 09.01.2019г. ( т.1 л.д.64-66) и постановлением от 09.01.2019г. приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.67).

Протоколом осмотра предметов от 18.05.2019г., (т.2 л.д.40-42) согласно которому осмотрен вышеуказанный диск с участием ФИО3, который пояснил, что двое молодых людей на видеозаписи – это он и ФИО2

Протоколом осмотра предметов от 18.05.2019г. (т.2 л.д.37-39), согласно которому осмотрен вышеуказанный диск с участием ФИО2 который пояснил, что двое молодых людей на видеозаписи – это он и ФИО3

Протоколом выемки от 15.02.2019г. (т.1 л.д.163-166), согласно которому у несовершеннолетнего ФИО2 были изъяты кроссовки бежевого цвета, осмотрены 27.02.2019г. и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу( т.1л.д.200-202).

Заключением эксперта № 1/40 от 22.01.2019г. (т.1 л.д.108-110), согласно которому один след обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия пригоден для сравнительного исследования

Заключением эксперта № 1/109 от 25.02.2019г. (т.1 л.д.193-195), согласно которому изъятый след обуви в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен обувью подозреваемого ФИО2

Протоколом обыска от 15.02.2019г. (т.1 л.д.171-174), согласно которому по адресу проживания ФИО2 – <адрес>, был изъят паспорт ФИО14, который был осмотрен 10.04.2019г. (т.1 л.д.223-230) и постановлением от 10.04.2019г. признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.231).

Иными документами приобщенными к делу ( т.2 л.д.44-45), а именно: заявлением ФИО1 (т.1 л.д.5), актом сверки между ООО «Хлебный Дом27» и ИП ФИО1 (т.1 л.д.43-45), отчетами по расчетам (т.1 л.д.77-78), товарными накладными ( т.1 л.д.52-55), справкой об ущербе (т.1 л.д.56), актом ревизии (т.1 л.д.57), свидетельством о постановке на налоговый учет (т.1 л.д.46), выпиской из ЕГРИП (т.1 л.д.47-51), свидетельством о регистрации права собственности (т.1 л.д.75-76) из содержания которых следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей, магазин расположен на земельной участке в <адрес>, в данном магазине производится реализация хлебобулочных изделий, сумма ущерба составила 54539,08 руб.

Оценив показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные им в судебном заседании, а также на предварительном следствии в качестве подозреваемых, суд признает их достоверными, в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам, которые были установлены судом. Нарушений уголовно - процессуального закона при допросах ФИО8 и ФИО5, в качестве подозреваемого, судом не установлено. Органом предварительного следствия соблюдено право подсудимых на защиту.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО14, суд считает их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом суд учитывает, что потерпевший ФИО1 все обстоятельства хищения, сумму причиненного ущерба знает со слов свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании подтвердила его показания в этой части. При установления суммы ущерба, который был причинен потерпевшему ФИО1, суд также учитывает показания свидетеля ФИО9 о том, что учет проданного товара и остатков товара не велся, накануне она приобрела товар согласно товарным накладным, подтвердить наличие денежных средств в сумме 30000,00 рублей на момент хищения, она не может, не оспаривала факт того, что после оплаты товара 03.12.2018г. ежедневно откладывала на поставку хлеба по 1000,00 рублей, т.е. в течение 18 дней до момента хищения, свидетель Зарубайко также указала о наличии денежных средств в размере 30000,00 рублей предположительно. В остальной части показания вышеуказанных лиц, суд признает последовательными, согласующимися между собой. При оглашении показаний вышеуказанных свидетелей и потерпевшего суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, при их допросах на предварительном следствии. В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям данных лиц, в силу ст.17,88 УПК РФ у суда не имеется оснований для признания их недостоверными.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимых, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Изложенное достоверно свидетельствует о том, что совокупностью приведенных доказательств вина ФИО8 и ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение, с причинением значительно ущерба гражданину - установлена.

Так согласно показаниям свидетеля ФИО9 в период с 03.12.2018г. по 21.12.2018г. она с Зарубайко откладывала по одной тысячи рублей для расчета за хлебобулочные изделия, что отмечено в тетради. Согласно записям из тетради (т.1 л.д.77-88) 04.12, 05.12., 06.12, 07.12, 08.12, 09.12, 10.12, 11.12, 12.12, 13.12, 14.12, 15.12, 16.12, 17.12, 18.12, 19.12, 20.12, 21.12 были отложены денежные средства по 1000,00 рублей, всего 18000,00 рублей. Согласно товарным накладным (т.1 л.д.52-54) 20.12.2018г. был получен товар: сигареты «Парламент Аква Блю» в количестве 10 штук, «Винстон классический (крепкий) в количестве 10 штук; сигареты «Максим Ред 100» в количестве 30 штук. Учет остатков товара в магазине не велся, со слов свидетеля ФИО9 сумма ущерба по данным видам сигарет была указана предположительно.

В силу ч.4 ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, в связи с чем, суд, считает необходимым исключить из обвинения подсудимых хищение сигарет «Парламент Аква Блю» в количестве 5 штук, стоимостью 164 руб. 00 коп.за одну штуку на общую сумму 820,00 рублей, сигарет «Винстон классический (крепкий) в количестве 10 штук, стоимостью 119 руб. 90 коп. за одну штуку на общую сумму рублей 1199,00 рублей; сигарет «Максим Ред 100» в количестве 13 штук, стоимостью 81 руб. 90 коп. за одну штуку на общую сумму 1064,70 рублей, а также хищение денежных средств в сумме 12000,00 рублей, как не нашедшее своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С субъективной стороны действия подсудимых характеризуются виной в форме прямого умысла, так как, присовершения деяния ФИО8 и ФИО5 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность причинение собственнику имущественного ущерба и желали этоого. Корыстная цель подсудимых выражается в стремлении обратить похищенное имущество в свою пользу.

Действия ФИО3 и ФИО2, каждого в отдельности,судом квалифицируются по п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – совершенное группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку в силу ч.2 ст.35 УК РФ, в совершении преступления участвовали ФИО8 и ФИО5, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак, незаконное проникновение в помещение, с учетом примечания 3 к статье 158 УК РФ, нашел свое подтверждение поскольку, помещение, в которое проникли ФИО3 и ФИО2 предназначены для размещения материальных ценностей в производственных целях.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества - нашел свое подтверждение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 и ФИО3, каждому в отдельности, суд признает: в соответствии с п. «б,и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО3 и ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,исходя из фактических обстоятельств, совершенного деяния - не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО3 и ФИО2 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО2, каждому в отдельности, суд учитывает, что они совершили преступление средней тяжести, их несовершеннолетний возраст, условиях их жизни и воспитания, что ФИО3 воспитывается в неполной семье, остался без попечения матери, ФИО2 воспитывает в полной семье, у подсудимых имеются все бытовые условия для учебы, отдыха и проживания, удовлетворительнуюбытовую характеристику личности, положительную характеристику на ФИО5 с места учебы, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ст.88УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, чтоФИО3 и ФИО2,каждому, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения к несовершеннолетним ФИО8 и ФИО5 принудительных мер воспитательного воздействия не имеется, поскольку их исправление возможно только при отбытии наказания.

С учетом разъяснений содержащихся в абз.3 п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" окончательное наказание ФИО3 и ФИО2, каждому в отдельности, надлежит назначить в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.02.2019г.

С учетом того, что для разрешения гражданского иска требуется произвести дополнительные расчеты, а потерпевшийФИО1, в ходе судебного разбирательства,не высказал свое мнение относительно заявленного гражданского иска, суд считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах, решить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимых, суд считает возможным освободить их от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.02.2019г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Зачесть в срок наказания время отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.02.2019г. в размере 110 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО10 Сергеевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.02.2019г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Зачесть в срок наказания время отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.02.2019г. в размере 130 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: диск – после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах дела, паспорт ФИО14 – после вступления приговора в законную силу - считать переданным по принадлежности, кроссовки после вступления приговора в законную силу – вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Карева