Приговор № 1-194/2017 1-725/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-194/2017

Дело № 1-194/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Новочеркасска Трофимова А.Ю.,

потерпевшей Ш.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ефименко А.В., представившего ордер №99617 от 26.01.2017, удостоверение №6847,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.07.2016 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут прибыла к домовладению, расположенному по адресу: *** принадлежащему Ц., где увидела, что входная дверь в данное жилище - домовладение не заперта. Далее ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в жилище - домовладение, где увидела спящих несовершеннолетнего С. и несовершеннолетнего М. Осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного на кухне данного домовладения, тайно похитила мобильный телефон *** стоимостью 3500 рублей, в корпусе черного цвета IMEI 1: №, lМЕI 2: №, в котором была установлена сим-карта «Теле 2», абонентский номер ***, а также карта памяти, не представляющие материальной ценности, находящийся в пользовании несовершеннолетнего С. принадлежащий его матери Ш. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Ш. материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду о полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимая пояснила, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с адвокатом.

Заявленное ФИО1 ходатайство поддержал ее защитник – адвокат Ефименко А.В.

Потерпевшая Ш. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимой и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 обоснованным и законным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и поддержано ее защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласны государственный обвинитель и потерпевшая. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимой обоснованным, полностью доказанным материалами дела и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимой вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО1 на учете в Новочеркасском филиале ГБУ «Психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.136), на учете в Новочеркасском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» ФИО1 не состоит (л.д.138), по месту жительства УУП ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» характеризуется удовлетворительно (л.д.139), по месту жительства соседями и месту работы характеризуется положительно (л.д.141, 173).

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд избирает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа по месту ее жительства, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего приговор, куда она должна регулярно являться на регистрацию.

Исполнение наказания и контроль за осужденной поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной - филиалу по г.Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства – мобильный телефон *** в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IМЕI 2: № с установленной сим-картой «Теле 2», абонентский номер *** считать возвращенным по принадлежности Ш.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом она имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ей защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова