Решение № 2-3514/2019 2-3514/2019~М-2764/2019 М-2764/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-3514/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3514/2019

УИД №

25 июля 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ланских

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ИП ФИО2 Саше о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ИП ВелиновичуС., в обоснование требований ссылаясь на то, что она для личных, семейных, домашних, бытовых нужд заключила ДД.ММ.ГГГГ. с ИП ВелиновичемС.договор строительного подряда на сумму <данные изъяты> руб. по монтажу гипсокартона, штукатурным и малярным работам в незавершенном строительством доме на участке <адрес>, принадлежащем на праве собственности ее мужу-ФИО5и являющимся их совместно нажитымимуществом.

Согласно смете, составленной ИП ВелиновичС., стоимость работ по договору составила не <данные изъяты>., а <данные изъяты>., со сроком исполнения, изменённого по просьбе и по обещаниям ответчика о выполнении работ поданному договору с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

В счёт выполняемых работ ответчиком авансом полученоот ФИО1 <данные изъяты>

Первый платеж, который ИП ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>., второй платеж ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> третий платеж- ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>

Получение ИП ФИО2 указанных денежных средств авансом в счёт выполняемых им работ оформлено тремя расписками займа.

Однако, свои обязательства по условиям договора ИП ВелиновичС. выполнял недобросовестно-нарушил срок исполнения договора и не исполнил свои обязательства, прервав исполнение договора в одностороннем порядке. В ДД.ММ.ГГГГ года выполнение работ по договору прекратил, объяснив, что причиной этому послужил переход его рабочих на другие строительные объекты и его трудоустройством на "<данные изъяты>".

До ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 отвечал на ее звонки, говорил о том, что он уговаривает рабочих вернуться к нему работать, а потом перестал отвечать на звонки, обещанные им строительные работы не выполнил, ине сдал их ФИО1 как заказчику.

Так как в условиях данной стройки жили ее престарелые родители (отец ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и мать ДД.ММ.ГГГГ. рождения), в связи с чем истец длительное время испытывает нравственные переживания и физические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ. истец заключила договор строительного подряда с другой строительной бригадой, которая и завершила начатый ремонт.

По заключенному с ИП ФИО2 договору с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года им было выполнено работ на сумму <данные изъяты> из них: <данные изъяты>.- монтаж потолка из гипсокартона из расчет <данные изъяты> кв. м.; <данные изъяты> руб. - наклейка багета на потолок <данные изъяты> метров; <данные изъяты> руб. - демонтаж и монтаж откосов окон <данные изъяты> пог. метров;<данные изъяты> руб. - обшивка стен гипсокартонном <данные изъяты> погонных метров; <данные изъяты>. - установка защитных уголков <данные изъяты> м.; <данные изъяты> руб. - удаление маяков и заделка швов на полу <данные изъяты> метров; <данные изъяты>. - изготовление короба под вентиляцию; <данные изъяты> руб. подшивка фальшстены <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> руб. - установка <данные изъяты> сантехнических люков; <данные изъяты> руб. - обшивка гипсокартонном санузла под лестницей;<данные изъяты> руб. - изготовление ниши под лестницей <данные изъяты> погонных метров.

ИП ФИО2 не выполнены работы на сумму <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>. - шпаклёвка потолка <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты>. - покраска потолка <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> руб. - шпаклёвка ниши под лестницей <данные изъяты> погонных метров; <данные изъяты> руб.- покраска ниши под лестницей <данные изъяты> погонных метров; <данные изъяты> рублей - покраска багета на потолок <данные изъяты> метров;<данные изъяты> руб. - шпаклёвка откосов окон <данные изъяты> погонных метров;. <данные изъяты> руб. - покраска откосов окон <данные изъяты> погонных метров; <данные изъяты> руб. - шпаклёвка стен под обои <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> руб. - шпаклёвка стен под покраску <данные изъяты> кв.м.;<данные изъяты> руб. - шпаклёвка короба под вентиляцию; <данные изъяты> руб.- штукатурка <данные изъяты> откосов на <данные изъяты> этаже;<данные изъяты> руб.- шпаклёвка <данные изъяты> откосов на <данные изъяты> этаже. Денежные средства в размере <данные изъяты>. за невыполненные им работы ИП ФИО2 до настоящего времени не возвратил. И необоснованно пользуется ими с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель за нарушение сроков оказания услуги оплачивает неустойку в размере <данные изъяты> стоимости работы за каждый день просрочки, но не более стоимости работы.

ИП ФИО2 обязан выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>

Вместе с этим ИП ФИО2 согласно пункта <данные изъяты> нашего договора обязан в случае расторжения договора, что он фактически и сделал в одностороннем порядке, возместить убытки - <данные изъяты> от суммы настоящего договора и равной <данные изъяты>

Истец ФИО1 просила взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу: 1) денежные средства уплаченные по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ.; 2) неустойку за нарушение сроков окончания строительных работ в размере <данные изъяты> руб.; 3) убытки за фактическое расторжение договора в одностороннем порядке в размере <данные изъяты> руб.; 4) компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы иска полностью поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации (сведения отдела адресно-справочной работы Управления миграции по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.), а также путем направления телеграммы по адресу его регистрации, согласно уведомления телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, за извещением адресат не является.Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо..

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судам дела по существу.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Дело с согласия стороны истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику ( ч. 1 и 2 ст.703 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ч.3 ст.708 ГК РФ указанные в пункте 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании ч.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 450 ГК в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ч. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон ( ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ.между подрядчиком ИП ФИО2 и заказчиком ФИО1 заключен договор строительного подряда, по условиям которого ИП ФИО2 обязуется выполнить собственными силами и средствами на свой риск по ГОСТам, СНиПам и ТУ Госстроя РФ работы по внутренней отделке помещений из расчета стоимости работ, включая все виды дополнительных и промежуточных работ вдоме на земельном участке <адрес>. По условиям договора работа оплачивается по цене, согласованной заказчиком и подрядчиком. Стоимость работы по договору устанавливается приблизительно <данные изъяты> руб. Работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком к оплате после подписания сторонами акта сдачи-приемки работы (<данные изъяты>). Сроки работ с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>). В случае расторжения договора одной из сторон возмещение убытков ложится на виновную сторону, включая упущенную выгоду, представляющую собой <данные изъяты> от суммы настоящего договора.

Согласно представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 получил от ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в счет выполнения строительных работ по внутренней отделке помещений в доме на земельном участке № в поселке <адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля (на расписке имеется приписка о получении ИП ФИО2 дополнительно <данные изъяты> руб.); по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., выплаты неустойки за нарушение сроков окончания строительных работ в размере <данные изъяты>., убытков в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Доводы истца о том, что ответчиком не были выполнены обязательства по выполнению работ по договору полностью подтверждается также представленным в материалы дела договором строительного подряда, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. между подрядчиком ФИО7 и заказчиком Загородной М.А., по условиям которого ФИО7 обязуется выполнить собственными силами и средствами на свой риск по ГОСТам, СНиПам и ТУ Госстроя РФ работы по внутренней отделке помещений из расчета стоимости работ включая все виды дополнительных и промежуточных работ в доме на земельном участке <адрес>. Стоимость работ составляет <данные изъяты> руб. Сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. По акту выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ. подрядчиком ФИО7 сданы,а ФИО1 приняты работы по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца о том, что строительные работы по договору подряда выполнены частично на сумму <данные изъяты> руб., иные обязательства не выполнены.денежные средства сумме <данные изъяты> руб. не возвращены.

Требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям с официального сайта ФНС России сведений о регистрации в установленном законом порядке ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не имеется.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных сосуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" либо другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Понятие предпринимательской деятельности приведено в пункте 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктами 3 и 4 указанной статьи, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца или исполнителя услуги, то есть осуществляющего предпринимательскую деятельность без необходимой регистрации.

В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика (п.12. Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.1997 N 2).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу требований закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. С учетом положений вышеуказанной нормы, фактических обстоятельств дела, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты>

Требования истца о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. основаны истцом на п<данные изъяты> договора, по условиям которого в случае расторжения договора одной из сторон, возмещение убытков ложится на виновную сторону, включая упущенную выгоду, представляющую собой <данные изъяты> от суммы настоящего договора.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», действие названного Закона в части возмещения морального вреда должно распространяться на правоотношения, возникшие между сторонами по этому делу. Следовательно, в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению. Размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельства дела, суд считает разумным и справедливым.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. коп.-от размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера (<данные изъяты>.), <данные изъяты> руб.-от неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 частично.

Взыскать с Велиновича Саши, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 422 303 руб., неустойку за нарушение сроков окончания строительных работ в размере 100 000 руб., договорную неустойку в размере 60 000 руб.компенсацию морального вреда 15 000 руб., а всего597 303 руб. (пятьсот девяносто семь тысяч триста три рубля).В остальной части иска отказать.

Взыскать с Велиновича Саши в доход местного бюджета госпошлину в размере 9323 руб.(девять тысяч триста двадцать три рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме с оставлено 30 июля 2019 года

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

**